DONALD J. TRUMP

GREAT
AGAIN!

WIE ICH AMERIKA RETTEN WERDE

German Translation copyright © 2016 of first publication by Plassen Verlag
(Crippled America – How to Make America Great Again)
Copyright © 2015 by Donald Trump
All Rights Reserved.

Published by arrangement with the original publisher, Threshold Editions,
a Division of Simon & Schuster, Inc.

Copyright 2016:
© Börsenmedien AG, Kulmbach

Übersetzung: Matthias Schulz
Covergestaltung: Holger Schiffelholz
Gestaltung und Satz: Bernd Sabat, VBS-Verlagsservice
Herstellung: Daniela Freitag
Lektorat: Karla Seedorf

ISBN 978-3-86470-384-3
eISBN 978-3-86470-385-0

Alle Rechte der Verbreitung, auch die des auszugsweisen Nachdrucks,
der fotomechanischen Wiedergabe und der Verwertung durch Datenbanken
oder ähnliche Einrichtungen vorbehalten.

Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek:
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der
Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten
sind im Internet über <http://dnb.d-nb.de> abrufbar.

Postfach 1449 • 95305 Kulmbach
Tel: +49 9221 9051-0 • Fax: +49 9221 9051-4444
E-Mail: buecher@boersenmedien.de
www.plassen.de
www.facebook.com/plassenverlag

Dieses Buch ist meinen Eltern gewidmet, Mary und
Fred C. Trump, sowie meinen Brüdern und Schwestern –
Maryanne, Robert, Elizabeth und Fred.
Außerdem ist es meiner wunderbaren Frau Melania gewidmet und
meinen Kindern Don Junior, Ivanka, Eric, Tiffany und Barron,
die mich unglaublich unterstützen.

Und ganz wichtig: Es ist all den Menschen gewidmet,
die bereit sind, Amerika wieder groß zu machen!

VORWORT

WIR DÜRFEN DEN GLAUBEN NICHT VERLIEREN

VIELLEICHT FRAGT SICH DER eine oder andere von Ihnen, warum auf dem Buchumschlag ein Foto von mir ist, auf dem ich so wütend und so böse wirke. Ich habe einige Aufnahmen machen lassen, ganz wunderbare Bilder, auf denen ich ein breites Grinsen im Gesicht habe. Ich sah glücklich aus, ich sah zufrieden aus und ich sah aus wie der sehr nette Mensch, der ich ja eigentlich auch bin. Meine Familie liebte diese Bilder und wollte, dass ich eines davon verwende. Der Fotograf hatte hervorragende Arbeit geleistet.

Aber ich fand das unpassend. In diesem Buch reden wir darüber, was derzeit alles schiefläuft in Amerika. Das ist ein harsches Urteil, aber leider gibt es der Situation derzeit auch wenig Positives abzugewinnen. Deshalb dieses Foto auf dem Buchumschlag. Ich wollte ein Bild, auf dem ich nicht glücklich wirke, sondern ein Bild, das widerspiegelt, welche Wut und welche Unzufriedenheit ich anstelle von Freude verspüre. Es gibt keinen Grund für Fröhlichkeit. Wir befinden uns momentan nicht in einer Lage, die zu Fröhlichkeit einlädt. Wir sind in einer Lage, in der wir uns an die Aufgabe machen müssen, Amerika wieder groß zu machen. Wir alle. Deshalb habe ich dieses Buch geschrieben.

Die Menschen sagen, ich habe Selbstvertrauen. Wer weiß?

Als ich begann, mich öffentlich zu äußern, war ich ein Realist.

Ich wusste, die ewigen und unfähigen Schwarzmaler des Status quo würden sich mir besorgt in den Weg stellen. Und genau so ist es gekommen:

Die Politiker, die während des Wahlkampfs das Blaue vom Himmel versprechen, dann aber kläglich versagen, wenn sie versuchen zu regieren, denn sie können nicht regieren. Sie wissen nicht, wie Regieren geht.

Die Lobbyisten und Interessenvertretungen, die im Auftrag ihrer Kunden oder im Auftrag anderer ihre Hände in unseren Taschen haben.

Die Medienvertreter, die dermaßen ahnungslos sind, wenn es um Gerechtigkeit geht, dass sie keinerlei Vorstellung von dem Unterschied zwischen „Fakt“ und „Meinung“ haben.

Die illegalen Einwanderer, die Arbeitsplätze besetzen, die legal an Menschen von hier gehen sollten, während gleichzeitig mehr als 20 Prozent der Amerikaner ohne Beschäftigung oder unterbeschäftigt sind.

Der Kongress, der seit Jahren in einer Pattsituation feststeckt und es buchstäblich nicht schafft, mit auch nur einem unser dringendsten innenpolitischen Themen fertigzuwerden oder auch nur mit einem der grundlegendsten, beispielsweise dem Verabschieden eines Haushalts. Unterdessen mussten das Rückgrat dieses Landes – die Mittelschicht – und die 45 Millionen Amerikaner, die in der Armut feststecken, während der vergangenen 20 Jahre erleben, wie ihre Einkommen immer kleiner wurden. Verständlich, dass ihre Enttäuschung und ihre Frustration über diese Dinge mit jedem Tag zunehmen.

Und selbst unsere Anwälte und Richter, die Denker und „klugen Köpfe“, trampeln über die amerikanische Verfassung hinweg, über das Bollwerk unserer Demokratie. Rücksichtslos haben sie sich zu politischen Entscheidern aufgeschwungen, denn unsere tatsächlich gewählten Vertreter sind durch die Parteipolitik gelähmt.

Und was das Präsidentenamt und die Exekutive angeht, herrscht dort eine Inkompetenz, die einfach unglaublich ist.

Während ich dies schreibe, manövriert der russische Präsident Wladimir Putin unseren Präsidenten aus und stellt in Syrien eine Koalition zusammen, die dazu führen wird, dass Putin letztlich als einziger fähiger Anführer der Welt dastehen wird. Er und seine Verbündeten – vor allem der Iran – haben sich genau dort in Stellung gebracht, wo Präsident Obama und unser Militär seit Jahren kläglich scheitern.

Wir haben buchstäblich Billionen Dollar im Nahen Osten versenkt. Und was können wir dafür vorzeigen? Praktisch nichts, außer dass wir unseren besten Verbündeten Israel vor den Kopf gestoßen haben. Und damit nicht genug: Wir haben einen wertlosen und kostspieligen Atomvertrag mit dem Iran ausgehandelt (dem neuen besten Freund Russlands), ein Abkommen, das für mehr Harmonie und Weltfrieden sorgen soll.

Die Vorstellung von amerikanischer Größe, von unserem Land als Anführer der freien und der unfreien Welt, ist verblasst.

Trotz all dieser Herausforderungen – genau genommen wegen all dieser Herausforderungen – habe ich beschlossen, etwas zu unternehmen. Ich konnte es nicht ertragen, mit anzusehen, was unserem großartigen Land zustößt. Dieses Durcheinander erfordert dringend eine führende Hand. Gebraucht wird jemand mit gesundem Menschenverstand und Geschäftssinn, jemand, der Amerika wirklich zu dem zurückführen kann, das uns in der Vergangenheit groß gemacht hat.

Wir brauchen jemanden, der nachweislich in der Wirtschaft erfolgreich war, jemanden, der etwas von Größe versteht, jemanden, der uns zu dem Maß an Vorzüglichkeit zurückführt, für das wir einst standen, und der uns erklärt, was zu tun ist.

Als ich mich erstmals an die Öffentlichkeit wendete, hatte ich keine Ahnung, wie die Reaktionen ausfallen würden. Ich weiß, dass ich sehr gut darin bin, etwas aufzubauen, ich habe in aller Welt Gebäude errichtet. Ich habe großartige Erfolge gefeiert. Aber ich hatte zuvor meine politischen Ansichten und Gedanken zu der Frage, wie Amerika wieder großartig werden kann, nicht öffentlich gemacht.

Ich wusste, die Marke „Trump“ steht weltweit wie kaum eine andere für Qualität und Vorzüglichkeit. Jeder spricht über sie. Jeder kennt sie. Sie ist etwas ganz, ganz Besonderes. Ich bin sehr stolz darauf. Unsere prachtvollen, herrlich anzusehenden Gebäude und Hotels stehen heute in den gesamten Vereinigten Staaten und in zahlreichen anderen Ländern.

Ich begann mit dem Thema „illegale Einwanderung“ und regte den Bau einer großen Mauer an, die sehr hoch sein soll und völlig undurchdringlich für die Flut an Einwanderern, die wir nicht wollen und hier illegal nicht sehen wollen.

Und plötzlich erwachten die Amerikaner und erkannten, was mit Blick auf illegale Einwanderung gerade geschieht. Obwohl sich eine große Zahl an Kandidaten um die Nominierung der Republikanischen Partei für die Präsidentschaftswahlen bewarb, kam das, was ich zu sagen hatte, bei den Menschen sehr gut an.

So groß wurden die Menschenmengen, die mich sehen wollten, dass wir für unsere Veranstaltungen in Football-Stadien und Kongresszentren umziehen mussten. Bei der ersten landesweit ausgestrahlten Debatte schalteten 24 Millionen Zuschauer ein, ein Rekord für das Kabelfernsehen. Es wurden einige lächerliche und feindselige Fragen gestellt, aber trotzdem (oder vielleicht auch deswegen) kämpfte ich dagegen an, wie ich es immer tue, und begann, meine Vision vorzustellen. Das war der Grund, weshalb ich nach der Einschätzung der meisten Leute diese Debatte gewonnen habe.

Die Menschen applaudierten. Ganz plötzlich strömten Menschen, denen Wahlen bislang völlig egal gewesen waren oder die noch nie wählen waren, zu unseren Veranstaltungen.

Medien, Politiker und die sogenannten Anführer unseres Landes reagierten schockiert. Aber ich ließ mich nicht beirren und wandte mich direkt an die Menschen, denn weder brauche ich finanzielle Unterstützung von anderen noch brauche ich die Erlaubnis anderer, bevor ich etwas tue oder sage. Ich musste einfach nur das Richtige tun.

Inzwischen habe ich begonnen, einige Details meiner Vision auszuformulieren. Ich habe einen Steuerplan vorgestellt, bei dem die Mittelschicht und diejenigen Menschen mit geringeren Einkommen mehr von ihrem Verdienst behalten. Gleichzeitig wird die Besteuerung der reichsten Amerikaner neu geordnet.

Ich habe mich verpflichtet, für ein wirklich mächtigeres Militär zu sorgen, das bereit und imstande ist, sich all unseren Widersachern entgegenzustellen. Wenn wir eine rote Linie ziehen, dann soll sie auch für alle etwas bedeuten – ganz besonders für unsere Feinde.

Ich bin bei der Arbeitsbeschaffung einen völlig neuen Weg gegangen. Ich ermutige Unternehmen, mehr Arbeitsplätze und mehr Produktionskapazitäten nach Amerika zurückzuholen (nach Hause, dort wo sie hingehören), ebenso die Billionen Dollar, die derzeit in ausländischen Banken geparkt sind.

Ich habe bereits erklärt, warum Obamacare eine kostspielige und absurde Lösung für die Probleme in unserem Gesundheitssystem darstellt und warum wir Obamacare außer Kraft setzen und durch eine deutlich bessere Option ersetzen müssen. Wir müssen das Problem lösen, indem wir im Privatsektor für Wettbewerb zwischen den Versicherern sorgen und indem wir es den Patienten erlauben, ihren Hausarzt selbst zu wählen.

Auch für das Bildungswesen ist „Wettbewerb“ das Zauberwort. Eltern sollten das Recht haben, die Schule auszuwählen, auf der ihre Kinder die beste Bildung erhalten. Schwächere Schulen werden geschlossen, ungeeignete Lehrer werden entlassen. „Common Core“, die Einheitsbildung, ist schlecht. Bildung sollte örtlich stattfinden.

Im Inland müssen wir einen massiven Wiederaufbau unserer Infrastruktur angehen. Zu viele Brücken sind gefährlich geworden, unsere Straßen sind zerfallen und voller Schlaglöcher, während Verkehrsstaus die Menschen, die in verstopften Städten einen Job haben, Millionen Dollar an entgangenen Löhnen kosten. Der öffentliche Nahverkehr ist überfüllt und unzuverlässig, unsere Flughäfen müssen neu aufgebaut werden.

Über viele der Ideen, über die ich in diesem Buch geschrieben habe, könnte ich noch eine ganze Menge sagen und das ist erst der Anfang. Aber während meine Kritiker damit beschäftigt sind, ihre eigene Agenda zu bewerben, lassen Sie mich eines sagen: Das Letzte, was wir jetzt brauchen, sind noch mehr Pläne, die sich nach den Wahlen in Luft auflösen.

Was wir dagegen brauchen, ist eine Führung, die unser Durcheinander anpacken kann und die anfängt, mit praktischen Lösungen unsere Probleme anzugehen. Mein Ziel ist es nicht, wie die anderen auch Hunderte Seiten Regierungsbestimmungen und Auflagen und Verwaltungsabläufe zu entwickeln. Wir müssen vernünftige politische Maßnahmen skizzieren und dafür sorgen, dass sie funktionieren.

Ich kenne mich aus mit komplexen Themen und weiß, wie man alle für einen Erfolg nötigen Elemente zusammenbringt. Das mache ich seit Jahren und habe mir damit ein großes Unternehmen und ein gewaltiges Vermögen aufgebaut.

Dieses Buch dient dazu, der Leserschaft ein besseres Verständnis von mir und meinen Ideen für die Zukunft zu geben. Ich bin in Wahrheit ein echt netter Kerl, glauben Sie mir. Ich bin darauf stolz, ein netter Kerl zu sein, aber ich bin auch leidenschaftlich entschlossen, unser Land wieder großartig zu machen.

Es ist Zeit, dass wir in Amerika das Ruder herumreißen. Weg von Verzweiflung und Wut und hin zu Freude und Stolz auf Erreichtes. Es kann passieren und es wird passieren.

Unsere besten Tage liegen noch vor uns. Unser Land hat noch so viel ungenutzte Größe zu bieten. Wir sind reich an Bodenschätzen und wir sind reich an menschlichem Talent.

Ich wünsche Ihnen viel Spaß mit diesem Buch. Lassen Sie uns gemeinsam Amerika wieder groß machen!

1

WIEDER GEWINNEN

AMERIKA MUSS WIEDER ANFANGEN zu gewinnen.

Niemand mag einen Verlierer und niemand wird gerne herumgeschubst. Und trotzdem stehen wir heute hier als größte Supermacht auf diesem Planeten und müssen mitansehen, wie jemand anderes unser Mittagessen isst. Gewinnen geht anders.

Wir haben einen Präsidenten, der versucht, Stärke zu zeigen, und eine rote Linie zieht. Aber wenn diese Linie dann überschritten wird, bleibt das ohne Folgen.

Und wenn wir mit ausländischen Nationen verhandeln? Wir stehen nicht auf vom Verhandlungstisch. Wir drohen nicht damit, den Verhandlungstisch zu verlassen. Und vor allem verlassen wir ihn auch nicht. Wir machen Zugeständnis um Zugeständnis. Gewinnen geht anders.

Würde ich mein Unternehmen so führen, ich würde mich selbst entlassen.

Nehmen wir einen der schlimmsten Verträge in unserer Geschichte – die „Übereinkunft“ mit dem Iran, die John Kerry aushandelte und Präsident Obama durch den Kongress prügelte und an ihm vorbeinavigierte. (Genauer gesagt überzeugte er seine Partei davon, das Abkommen zu unterstützen und alle Debatten oder Abstimmungen zu dem Thema durch Verschleppung zu vermeiden.) Es ist möglicherweise der wichtigste Vertrag unserer Tage und unsere sehr dummen Anführer in Washington schafften es nicht einmal, über das Abkommen zu diskutieren und abzustimmen.

Ronald Reagan sagte: „Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser.“ Aber in diesem Fall tun wir weder das eine noch das andere. Wie können wir einem Mann wie dem Ajatollah Chamenei vertrauen? Gerade einmal einen Monat, bevor wir dem Vertrag zustimmten, bekräftigte er noch einmal, dass sein Land sich auf die Fahnen geschrieben hat, Israel zu zerstören und zu vernichten – unseren wichtigsten Verbündeten und langjährigen Partner bei den Bemühungen, in der Region wenigstens einen Hauch von Stabilität einkehren zu lassen. Und zum Thema Kontrolle: Wir wissen nicht einmal, was die Internationale Atomenergie-Organisation noch für Nebenabsprachen mit dem Iran getroffen hat. Vielleicht wissen wir es auch, aber dann wurde dieses Wissen nicht öffentlich gemacht.

Gewinnen geht anders – meiner Meinung nach handelt es sich hier um grobe Fahrlässigkeit.

Als alle republikanischen Senatoren (und auch einige Demokraten) das Abkommen kritisierten, verglich der Präsident seine Kritiker mit unseren Widersachern.

Anders gesagt: Erst hintergeht er seine Freunde und Verbündeten, dann verteidigt er seinen Vertrag, indem er seine Kritiker mit unseren Feinden gleichsetzt.

Und so etwas nennt sich erfolgreiche Diplomatie?

Jetzt öffnen wir auch noch die Tore für Flüchtlinge aus Gebieten wie Syrien. Das ist, als würden wir den IS-Mitgliedern eine persönliche Einladung aussprechen: „Kommt und lebt hier und versucht, unser Land von innen heraus zu zerstören.“

Das ist Amerika heute, die leuchtende Stadt auf dem Hügel, die andere Länder früher bewunderten und der sie nacheiferten.

Was können wir tun? Wie können wir anfangen, wieder zu gewinnen?

Zunächst einmal benötigen wir eine Regierung, die entschlossen ist zu gewinnen und die Erfahrung darin hat zu gewinnen. In diesem Buch geht es darum, wie wir das erreichen.

Anfang September 2015 sprach ich auf einer großen Veranstaltung in Washington. Ich sagte den Leuten, wir bräuchten ein Militär, das so stark ist, dass wir es gar nicht einsetzen müssen. Und dann fragte ich: „Hören Sie zu, Präsident Obama?“ Fast die gesamte Zuschauermenge brach in Jubel aus, auch wenn ich verstehe, warum einige Zweifel hatten. Amerikaner sind es gewohnt, dieselben alten Versprechungen aufgetischt zu bekommen, und das von denselben alten Politikern, die doch nie greifbare Resultate produzieren, von Siegen ganz zu schweigen. Ich weiß, wovon ich spreche. Jahrelang habe ich Kandidaten beider Parteien Geld gegeben, sehr viel Geld, wenn sie mich für ihren Wahlkampf um persönliche Unterstützung baten. Sie versprachen, mit neuen Ideen die Dinge zu ändern und die Regierung dazu zu bringen, sich auf ihre eigentliche begrenzte Aufgabe zurückzubesinnen, nämlich unser Land zu schützen und unsere Bevölkerung an die erste Stelle zu stellen.

Kandidat um Kandidat versprach derartige Dinge, aber nur sehr wenig, wenn überhaupt, geschah. Wie viele dieser Probleme wurden gelöst? In Washington schien nichts voranzugehen.

Nehmen Sie nur den Kongress. Wen wundert es, dass er bei den Amerikanern einen dermaßen schlechten Ruf genießt? Ist doch klar. Er tut nichts. Er schafft es nicht einmal, einen jährlichen Haushalt zu verabschieden. Ständig wird rumgezankt, was nichts anderes bedeutet, als dass all unsere Probleme und unsere gewaltigen Schulden unseren Kindern und möglicherweise noch unseren Enkelkindern vor die Füße geworfen werden.

Damit muss Schluss sein.

Mir wurde schließlich klar, dass Amerika nicht noch mehr „Viel Gerede, nichts dahinter“-Politiker in Machtpositionen benötigt. Das Land benötigt stattdessen gewiefte Geschäftsleute mit Managementerfahrung. Wir brauchen nicht noch mehr politische Rhetorik, wir brauchen mehr gesunden Menschenverstand. „Wenn etwas nicht kaputt ist, muss man es auch nicht reparieren“ – schön und gut, aber wenn es kaputt ist, sollten wir aufhören, darüber zu reden, und uns stattdessen daranmachen, es zu reparieren.

Und ich weiß, wie es repariert werden muss.

Viele Menschen haben mich ermutigt, meine Meinung kundzutun. Meine Erfolgsgeschichte ist allgemein bekannt. Ich habe erfolgreich Wohnhäuser und Bürogebäude hochgezogen und öffentliche Räume erschlossen – und bin dabei immer wohlhabender geworden. Mir wurde klar: „Du kannst die Menschen dazu inspirieren, die größte Kehrtwende in der Geschichte Amerikas zu schaffen.“

Natürlich gab es Zweifler. Da waren die Journalisten, die ihre Zeitungen damit verkaufen, dass sie Kontroversen anzetteln, und da waren die etablierten Politiker, die unbedingt den Status quo bewahren wollten, der ihnen wiederum ihre Jobs sicherte. Alles in allem waren da zahlreiche „Experten“, die mein Scheitern prognostizierten. Sie hatten die „Umfragen“ gelesen. Sie hatten auf all die Lobbyisten und Interessenvertretungen gehört, die sagten: „Trump ist eine Gefahr für unser Wohlergehen.“ Sie hatten sogar gesagt, dass ich ein Grobian sei, dass ich Vorurteile hätte, dass ich Frauen hasse und dass ich Latinos hasse. Einige behaupteten sogar

– und das ist die allergrößte Sünde, die man in der Politik begehen kann – ich sei bereit, mich mit den allerreichsten Menschen Amerikas anzulegen und ihnen ihre Steuervorteile streitig zu machen.

Ich habe jeden einzelnen von ihnen Lügen gestraft. JEDEN EINZELNEN!

Auf einmal sprachen diese Zeitungen und „Experten“ nur noch über meine Ideen. Und obwohl ich einige der härtesten und dümmsten Fragen von diesen vermeintlich unvoreingenommenen Journalisten beantworten musste, hören die Menschen mir weiterhin zu und unterstützen meine Ideen. Und wissen Sie was? Auch die Frauen sammeln sich in Scharen um meine Botschaft, denn sie sind es genauso leid wie die Männer, dass in Washington nur so wenig erreicht wird.

Ebenso strömen mir die Latinos zu, denn von den Latino-Angestellten, die für mich gearbeitet haben und die mich als Chef und als Anführer kennen, haben sie gehört, dass Donald Trump Geschäfte aufbaut.

Donald Trump baut Gebäude.

Donald Trump entwickelt großartige Golfplätze. Donald Trump tätigt Investitionen, die Arbeitsplätze schaffen.

Und Donald Trump schafft Arbeitsplätze für legale Einwanderer und alle Amerikaner.

Selbst die zynischsten Journalisten erkennen, dass Donald Trump es ernst meint und dass die Menschen auf jemanden reagieren, der völlig anders ist als alle anderen Politiker.

Niemand bezahlt mich dafür, diese Dinge zu sagen. Ich bezahle für mich selbst und ich bin keinen Interessenvertretungen und keinen Lobbyisten verpflichtet.

Ich spiele nicht nach den üblichen Regeln des Establishments. Ich bin kein Politiker, der Umfragen einholt und abhängig davon festlegt, an was ich „glaube“ oder was ich sage.

Ich sage es, wie es ist, und habe dabei immer fest im Blick, was meiner Meinung nach Amerika wieder groß machen wird.

Ich bin kein Diplomat, der will, dass alle anderen glücklich sind. Ich bin ein praktisch veranlagter Geschäftsmann, der gelernt hat, dass man, wenn man an etwas glaubt, niemals aufhört und niemals aufgibt. Und wenn man einen Rückschlag erleidet, steht man sofort wieder auf und kämpft weiter, bis man gewonnen hat. Das war mein ganzes Leben lang meine Strategie und ich bin damit sehr erfolgreich Gefahren.

Es ist wichtig zu gewinnen. Es ist wichtig, der Beste zu sein. Ich werde weiter für unser Land kämpfen, bis unser Land wieder groß ist.

Zu viele Menschen glauben, dass der amerikanische Traum tot sei, aber wir können ihm neues Leben einhauchen – wir können ihn größer, besser und stärker machen denn je zuvor. Aber wir müssen jetzt damit beginnen.

Wir müssen dafür sorgen, dass Amerika wieder anfängt zu gewinnen.

2

UNSERE ”UNVOREINGENOMMENEN“ POLITISCHEN MEDIEN

SEIT LANGEM BIN ICH der Mann, den die Medien lieben und den sie hassen.

Es dauerte nicht lange, bis ich erkannte, wie unaufrichtig die politischen Medien sein können. Bei der ersten TV-Debatte der republikanischen Präsidentschaftskandidaten hatte die Fox-Journalistin Megyn Kelly es ganz eindeutig auf mich abgesehen. Und bei der zweiten Debatte ging natürlich praktisch jeder auf mich los, denn die meisten von ihnen fielen in den Umfragen zurück, während meine Zustimmungswerte rasch stiegen.

Mag sein, dass ich ein kontroverser Mensch bin. Ich sage nun mal, was ich denke. Ich warte nicht erst ab, was ein Meinungsforscher zu sagen hat, denn ich arbeite nicht mit Meinungsforschern. Die Medien lieben meine Aufrichtigkeit. Sie wissen: Ich werde ihren Fragen nicht ausweichen oder sie ignorieren. Ich habe kein Problem damit, die Dinge beim Namen zu nennen. Normalerweise hätten diese Präsidentschaftsdebatten ein paar Millionen Zuschauer angelockt, aber am ersten Abend schalteten 24 Millionen Menschen ein und die zweite Debatte sahen ähnlich viele. Es waren die besten Einschaltquoten in der Geschichte von Fox News und CNN – besser als beim Finale der [amerikanischen Basketballliga] NBA, bei den World Series [Finale der amerikanischen Baseballligen] und den meisten Übertragungen der [amerikanischen Footballliga] NFL.

Was glauben Sie – warum haben die Menschen eingeschaltet? Um sich unangenehme Fragen anzuhören? Um zu sehen, wie ein Haufen Politiker versucht, sich als Außenseiter auszugeben (wie ich es wirklich bin) und auf diese Weise erfolgreicher zu sein? Tatsache ist: Ich gebe den Menschen, was sie brauchen und was sie verdienen zu hören – also genau das, was sie von den Politikern nicht bekommen – und das ist die Wahrheit. Unser Land ist momentan in einem schlimmen Zustand und wir haben keine Zeit, so zu tun, als wäre das nicht so. Wir können keine Zeit damit verschwenden, politisch korrekt zu sein.

Hören Sie sich die Politiker an! Haben die alle den Kurs „Wie kann ich möglichst langweilig sein“ belegt? Die Interviews mit einigen dieser Leute sind so spannend, da kann ich auch Farbe beim Trocknen zusehen. So groß ist die Angst, sich zu verhaspeln, etwas Spontanes zu sagen, das nicht im Drehbuch stand und nicht der Parteilinie entspricht, dass sie verbal gelähmt sind. Sie werden alles tun, um bloß keine echte Antwort auf eine Frage zu geben. Und die Medien machen dieses Spiel mit.

Ziel dieses Spiels ist es, den Eindruck zu erwecken, man sei gedankenvoll, aber trotzdem ein ganz normaler Kerl (oder eine ganz normale Frau), mit dem man auch gut mal ein Bier trinken gehen könnte. Die Meinungsforscher trichtern ihnen ein, wie man alles für alle ist und ja niemandem auf die Füße tritt. Dieselben Politiker, die kühne Versprechungen abgeben, wie sie unseren Feinden entgegentreten werden, können nicht einmal einem Reporter eine klare Antwort geben. Ich mache dieses Spiel nicht mit, denn ich bin ein sehr erfolgreicher Geschäftsmann und ich denke mir: Dieses Land muss zurückfinden aus der Tiefe all unserer Probleme und den 19.000 Milliarden Dollar Schulden, die wir haben.

Bei der ersten Debatte antwortete ich auf Megyn Kellys feindselige Frage: „Das große Problem, das dieses Land meiner Meinung nach hat, ist, politisch korrekt zu sein. Mich attackieren so viele Leute, da habe ich ehrlich gesagt keine Zeit für absolute Political Correctness. Ich will ganz ehrlich mit Ihnen sein: Auch dieses Land hat nicht die Zeit dafür. Dieses Land steckt in großen Problemen. Wir gewinnen nicht mehr. Wir verlieren gegen China. Wir verlieren gegen Mexiko, sowohl im Handel als auch an der Grenze. Wir verlieren gegen Russland und den Iran und Saudi-Arabien.“

Wenn ich sage, dass ich ein Gewinner bin, ist das kein Angeben. Ich habe Erfahrung darin zu gewinnen. Das nennen wir Führungskraft. Es bedeutet, dass mir Menschen folgen werden und sich von meinen Handlungen inspirieren lassen. Woher ich das weiß? Weil ich mein gesamtes Leben lang ein Anführer gewesen bin. Tausende meiner Mitarbeiter wissen, dass ich es bringe und dass ich ihnen dabei helfe, es ebenfalls zu bringen. Manchmal kann ich bescheiden sein, ein wenig Humor einfließen lassen, Spaß haben und Quatsch machen. Wir haben viel Spaß. Was ich sage, ist das, was ich meine und jeder, der mich kennt, weiß das zu schätzen.

Bei all den Problemen, vor denen wir stehen, haben sich diese Debatten hin zu einem Duell entwickelt: „Trump gegen die Anderen.“ Von allen Seiten werde ich angegriffen, denn sie alle wissen, dass ich der Einzige bin, der wirklich darüber redet, dieses Land zu verändern und Amerika wieder groß zu machen. Die Moderatoren lesen ein Zitat von mir vor (oder legen es falsch aus) und bitten dann jemand Anderes, einen Kommentar dazu abzugeben. Besitze ich das dafür erforderliche Temperament? Würde ich das Land wie ein Unternehmen führen? Wann bin ich überhaupt Republikaner geworden? Diese Gespräche mögen tolle Fernsehunterhaltung sein, aber leider ist es fast so, als würde man einer Sportübertragung zusehen.

Und wissen Sie was? Kaum eine dieser Fragen (wenn überhaupt) bezieht sich darauf, was in unserem Land schiefläuft und was den Amerikanern wirklich wichtig ist. Stattdessen wird es alles sehr persönlich, denn die Politiker (und ihre Spießgesellen von den Medien) wissen, dass die Öffentlichkeit keine Einzelheiten zu unserem atomaren Ausverkauf an den Iran hören will oder was wir gegen all die roten Zahlen in unserem Verwaltungsapparat unternehmen wollen, die die amerikanischen Steuerzahler ausbluten lassen. Nein, die große Nachricht der Debatten sind die persönlichen Fehden zwischen mir und den anderen, dieses Thema dominiert die Nachrichtenlage auf Wochen hinaus. Man sollte doch meinen, dass Fox News und CNN es besser können.

Um das einmal festzuhalten: Ich finde, CNN und Fox haben mich schlecht behandelt. Aber davon ganz abgesehen: Man sollte meinen, ein großer Nachrichtensender würde seine Verantwortung ernster nehmen und diese Debatten nutzen, um der Öffentlichkeit bei der Beantwortung der Frage zu helfen, wer den besten Plan hat, um unser Land wieder groß zu machen.

Aber diese Gelegenheit haben die Sender verstreichen lassen.

Für mich hat das Debattenformat gut funktioniert. Das amerikanische Volk ist klug, es ist sehr schnell dahintergekommen, was die tatsächlichen Motive für all die persönlichen Angriffe auf mich waren. Und ich bekomme mehr Redezeit, mehr Berichterstattung auf Seite eins, mehr Interviewanfragen als jeder andere – und was noch wichtiger für Amerika ist: Ich bekomme die Gelegenheit, direkt zum Volk zu sprechen.

Es gibt zahlreiche Reporter, vor allem in den Finanzmedien, die ich sehr respektiere. Wenn einen die Finanzjournalisten interviewen, weiß man, dass sie Ahnung von dem haben, was sie tun. Sie stellen direkte Fragen, die ihrem Publikum wichtige Informationen vermitteln können. Es steht Geld auf dem Spiel und sie spielen nicht die dämlichen „Hab ich dich erwischt!“-Spielchen, die bei politischen Medien so beliebt sind. Sie können sich das nicht leisten.

Angegriffen zu werden, macht mir nichts aus. Ich nutze die Medien genau so, wie sie mich benutzen – um Aufmerksamkeit zu erzeugen. Wenn ich die Aufmerksamkeit habe, liegt es an mir, ob ich sie zu meinem Vorteil nutzen kann. Schon vor langer Zeit habe ich gelernt: „Die Medien werden über dich schreiben und dich anbetteln, in ihre Shows zu kommen, wenn du keine Angst hast, direkt zu sein. Wenn du die Dinge etwas anders angehst, wenn du unerhörte Dinge sagst und dich nicht mundtot machen lässt, dann werden sie dich lieben.“ Also gebe ich manchmal, um meine Meinung zu verdeutlichen, unerhörte Kommentare ab und gebe ihnen – Lesern und Zuschauern –, was sie wollen. Ich bin ein Geschäftsmann, der eine Marke verkaufen will. Wann haben Sie das letzte Mal an einer Pizzeria ein Schild mit der Aufschrift „Viertbeste Pizza der Welt“ baumeln sehen? Aber jetzt nutze ich meine durch jahrelange gewaltige Erfolge geschärften Talente, um den Menschen die Idee zu vermitteln, dass unser Land besser werden kann, dass es wieder großartig werden kann und dass wir das Ruder herumreißen können.

Eine ganzseitige Anzeige in der New York Times kann über 100.000 Dollar kosten. Wenn die Zeitung dagegen über eines meiner Geschäfte schreibt, kostet mich das nicht einen Cent und ich bekomme zusätzliche wichtige Publicity. Ich führe eine für beide Seiten vorteilhafte Beziehung mit den Medien – wir geben uns gegenseitig, was der andere benötigt. Und jetzt nutze ich diese Beziehung, um über die Zukunft Amerikas zu sprechen. Viele Menschen glauben, die Presse und ich würden uns gut verstehen. Manchmal mag das der Fall sein, aber jeder, der glaubt, ich könne die Medien für meine Zwecke missbrauchen, liegt komplett daneben. Niemand kann die Presse missbrauchen, dafür ist sie zu groß, zu breit gestreut verbreitet. Für mich war es von allerhöchster Bedeutung zu versuchen, Beziehungen zu Reportern aufzubauen. Es gibt viele Journalisten, die ich respektiere, und einige der besten Menschen, die ich kenne, sind Journalisten. Sie sind ehrlich, anständig und arbeiten hart; sie sind eine Zierde für ihren Beruf. Wenn ich etwas Falsches tue oder einen Fehler begehe, berichten sie wahrheitsgemäß darüber. Damit habe ich kein Problem. Mich ärgert der Fehler, nicht der Bericht.

Aber es gibt sehr viele andere Fälle, in denen die Medien meiner Ansicht nach beleidigend sind, sowohl Menschen wie mir gegenüber als auch gegenüber dem Thema, um das es eigentlich geht. Das Schlüsselwort ist „wahrheitsgetreu“. Wie in jedem anderen Beruf auch gibt es in den Medien Menschen, die nicht gut sind. Angesichts all der Presse, die ich hatte, der guten wie der schlechten, steht außer Frage, dass ich definitiv Menschen von der Spitze der Nahrungskette wie auch von ihrem untersten Ende kennengelernt habe. Und damit meine ich wirklich das allerunterste Ende. Es handelt sich um abscheuliche menschliche Wesen. Sie sind unaufrichtig. Ich habe miterlebt, wie diese sogenannten Journalisten einem direkt ins Gesicht lügen. Ich sage das deshalb, weil sich die unwahren Geschichten, die sie geschrieben haben, nicht mit Inkompetenz erklären lassen. Es gibt keine andere Erklärung.

Dank des Images, das ich mir in den Medien erschaffen habe, konnte ich eine der größten Luxusmarken der Welt aufbauen. Die Menschen kaufen meine Wohnungen, kaufen meine Marke, spielen auf meinen Golfplätzen, denn sie wissen: Wenn mein Name dran steht, muss es Spitzenqualität sein. Warum sonst hätte mir NBC meine eigene Show gegeben, „The Apprentice“1? Der Sender gab mir die Show, weil ich mich abhebe und als Ziel präsentiere … ich bin „der große, böse Arbeitgeber“. Das Ergebnis war eine der erfolgreichsten Shows in der Geschichte des Fernsehens. Ich bin weltweit der einzige Chef, der einer Person zu einem Statusgewinn verhelfen kann, indem er sie entlässt.

Manchmal tut die Wahrheit weh, aber manchmal ist sie auch der einzige Weg, der zu Verbesserung führt. Und viele Zuschauer haben mir erzählt, dass sie durch meine Show gelernt haben, in ihrer Arbeit effektiver zu werden und so einer Entlassung zu entgehen.

Kritik macht mir nichts aus. Die Menschen nennen mich dünnhäutig, aber ich habe ein dickes Fell. Ich habe eine wunderbare, bildschöne Frau. Ich besitze Milliarden Dollar. Meine Kinder sind hochintelligent und versierte Manager, die an meiner Seite arbeiten. Auf meinem Schreibtisch türmen sich die potenziellen Großprojekte. Ich kann keinen Raum betreten und nicht die Straße entlanggehen, ohne dass nicht jemand auf mich zugestürzt kommt und mir erzählt, wie sehr er sich darauf freut, dass unser Land wieder gewinnt. Also: Kritik macht mir nichts und sie kann mich nicht verletzen. Ich hatte Macht und ich hatte Profite, aber jetzt ist die Zeit gekommen, den Menschen zu einer Stimme zu verhelfen und dafür zu sorgen, dass die Menschen gehört werden. Ich tue das, damit unser Land wieder groß wird.

Noch vor nicht allzu langer Zeit fragten mich viele Kritiker, ob ich es ernst meine. „Ihr stellt die falsche Frage“, dachte ich mir. Stattdessen hätten sie fragen sollen, ob ich es ernst meine mit der Zukunft unseres Landes. Mir war noch nie in meinem Leben etwas so ernst.

Beim Streben nach Einschaltquoten versucht jede Show, für Schlagzeilen zu sorgen. Das Problem dabei ist, dass sie ihren Job nicht gut machen. Sie sind nicht daran interessiert, die Öffentlichkeit zu informieren, stattdessen spielen sie ihre eigenen Spielchen, das „Hab ich dich erwischt!“ heißt. Wie ich schon sagte: Einige der politischen Medien sind sehr unaufrichtig. Ihnen geht es nicht darum, die Wahrheit abzudrucken. Sie wollen meine Aussagen gar nicht wiedergeben und sie wollen nicht erklären müssen, was ich gemeint habe. Sie wussten, was ich gesagt habe, und sie wussten auch, was ich gemeint habe. Trotzdem verpassen sie meiner Aussage eine andere Bedeutung oder stellen es so hin, als habe ich etwas völlig anderes gemeint.

Daran erinnert wurde ich am 16. Juni 2015, als ich in New York meine Präsidentschaftskandidatur bekannt gab. Ich sprach sehr lang über zahlreiche unterschiedliche Themen. Ich führte viele der Probleme an, vor denen wir stehen: illegale Einwanderung, Unterbeschäftigung, ein schrumpfendes Bruttoinlandsprodukt, ein Nuklearwaffenarsenal, das in die Jahre kommt, und islamischer Terrorismus. Jedes dieser Themen schnitt ich an. Doch worauf konzentrierten sich die Medien? Darauf, dass ich gesagt hätte, Mexiko schicke uns die schlechtesten Leute über unsere südliche Grenze. „Sie schicken uns Leute, die viele Probleme haben“, sagte ich. „Und die nehmen ihre Probleme mit zu uns.“

Als Nächstes war überall zu lesen, Trump habe gesagt, dass alle Einwanderer Verbrecher seien. Das hatte ich überhaupt nicht gesagt, aber das war für die Medien eine bessere Story. Damit ließen sich hervorragend Schlagzeilen machen. Was ich gesagt hatte, war, dass unter all den illegalen Einwanderern, die aus Mexiko kommen, auch einige ziemlich üble Gestalten sind. Einige sind Vergewaltiger, einige sind Drogenhändler, einige kommen zu uns, um als Schmarotzer unser Sozialsystem auszunutzen. Deshalb sollten wir besser sofort harte Maßnahmen ergreifen, um unsere Grenzen für diesen „Illegalen“ zu schließen.

Wer mich kennt, weiß, dass ich niemals Latinos oder eine andere Gruppe von Menschen beleidigen würde. Ich habe mit vielen Latinos Geschäfte gemacht. Ich habe mein Leben lang in New York gelebt. Ich weiß, wie wunderbar die Kultur der Latinos sein kann. Ich weiß, was sie für unser Land leisten. Ich habe im Laufe der Jahre viele hart arbeitende Latinos eingestellt. Ich verspüre sehr viel Respekt für die Latinos, aber das ist nicht das, was die Medien berichteten.

Sie berichteten: „TRUMP NENNT ALLE EINWANDERER VERBRECHER“ und „TRUMP NENNT ALLE MEXIKANER VERGEWALTIGER!“

Völlig lächerlich.

Eines der Probleme, das die politischen Medien mit mir haben, besteht darin, dass ich keine Angst vor ihnen habe. Andere Leute Laufen herum und betteln quasi um Aufmerksamkeit. Ich nicht. Die Menschen reagieren auf meine Ideen. Diese Medienleute verkaufen mehr Magazine, wenn mein Gesicht auf dem Titel zu sehen ist, ich sorge dafür, dass mehr Menschen – und zwar deutlich mehr! – ihre Fernsehshows einschalten. Und das Lustige daran: Am meisten Aufmerksamkeit bekommen sie, indem sie mich kritisieren.

Aber dem amerikanischen Volk wird das immer deutlicher bewusst. Die Menschen haben endlich erkannt, dass ein Großteil der politischen Medien nicht die Absicht hat, die wichtigen Themen fair zu erläutern. Stattdessen versuchen sie, die Menschen – und die Wahl – zugunsten der Kandidaten zu manipulieren, die sie gerne an der Macht sehen würden. Diese Medienunternehmen gehören allesamt Milliardären. Das sind kluge Leute, die wissen, welche Kandidaten am besten für sie wären, und sie finden einen Weg, die Person zu unterstützen, die ihnen genehm ist.

Ich habe nicht die geringste Ahnung, wie oft ich schon von Reportern interviewt wurde, das könnte ich nicht einmal schätzen. Ebenso wenig könnte ich sagen, auf wie vielen Titelseiten ich schon zu sehen war.

Vor Kurzem wurde ich von dem konservativen Radiomoderator Hugh Hewitt befragt. Er bezeichnete mich als „besten Interviewpartner in Amerika“. Wie es dazu kam?

Während der Show begann er, mich zu einem iranischen General und diversen Terrorgrößen zu befragen. „Ich fände es gut, wenn der nächste Oberkommandierende der amerikanischen Streitkräfte2 wüsste, wer Hassan Nasrallah ist, und Al-Sawahiri und Al-Dschulani und Al-Baghdadi. Können Sie zu diesen Akteuren auch ohne Spickzettel schon etwas sagen?“

Was für eine bescheuerte Frage. Ich glaube nicht, dass es irgendetwas über die Qualifikation einer Person aussagt, wenn sie ein Jahr vor einer Wahl die Namen aller Terrorfürsten kennt. Wir sind doch nicht bei Trivial Pursuit. Jede Frage, die mir Hugh stellte, war in der Art, allerdings fiel mir auf, dass er nicht allzu viele Fragen zu unserer Wirtschaftspolitik stellte oder zu Reformen des Steuerwesens – den Dingen, die ich beherrsche. Stattdessen stellte er diese „Hab ich dich erwischt!“-Fragen, die überhaupt gar nichts beweisen, außer vielleicht, dass er ein paar Namen lesen und richtig aussprechen kann. Glaubt denn irgendwer, dass George W. Bush und Barack Obama die Anführer aller Terrororganisationen aufsagen könnten? (Nicht, dass sie die Messlatte wären!) Die Menschen durchschauen diesen Quatsch. Wir haben echte Probleme und ich spreche darüber, sie zu lösen, aber die Medien spielen weiterhin ihre altbekannten Spielchen. Unter dem Strich war Hugh Hewitt allerdings ganz in Ordnung und er hat seitdem einige großartige Dinge über mich gesagt.

Jede dieser Fragen zielte ab auf ein „Erwischt, erwischt, erwischt“! Ich gab Hewitt die bestmögliche Antwort: In einem Jahr werden diese Leute vermutlich schon gar nicht mehr am Leben sein. Vielleicht hätte ich noch hinzufügen sollen, dass Amerika womöglich auch nicht mehr sehr viel länger existieren wird, wenn es nicht endlich das Richtige tut.

Eines kann ich Ihnen versprechen: Wenn ich etwas wissen muss, dann weiß ich es auch. Als ich beschloss, in Aberdeen die fantastischste Golfanlage der Welt zu bauen, kannte ich nicht einen Namen der schottischen Regierungsbeamte, die an dem Projekt beteiligt sein würden. Als es aber an die Arbeit ging, kannte ich jede Person, die ich kennen musste, und den Großteil davon habe ich wohl auch persönlich kennengelernt. Zu Beginn eines jeden Projekts weiß ich, was ich wissen muss, und verschaffe mir dann die Informationen, die nötig sind, damit das Projekt zu meiner Zufriedenheit abgeschlossen wird. Zudem habe ich hervorragende Manager, die – wie es es ihre Berufsbezeichnung schon verrät – Dinge managen können.

Ich gehe wie folgt vor: Wenn eine Aufgabe zu erledigen ist, finde ich heraus, wer die weltweit besten Fachkräfte für diese Aufgabe sind. Dann stelle ich sie ein und lasse ich sie ihren Job machen … habe aber immer ein Auge auf sie.

Wir haben großartige militärische Anführer in diesem Land. Wir bringen die besten Oﬃziere und Soldaten der Welt hervor. In unseren Nachrichtendiensten arbeiten einige wirklich kluge Männer und Frauen. Diese Menschen verbringen den ganzen Tag damit, an schwerwiegenden Problemen zu arbeiten, und das jeden Tag. Diese Menschen sind die echten Experten. Sie kennen alle Akteure.

Dass ich im Geschäftsleben so erfolgreich war, liegt auch daran, dass ich die allerbesten Leute einstelle. Ich bezahle sie gut und ich sorge dafür, dass sie länger bei mir bleiben. Manchmal lerne ich jemanden auf der anderen Seite des Verhandlungstisches kennen. Vielleicht besiegt diese Person mich nicht, aber sie macht es mir zumindest nicht einfach. Das respektiere ich. Das respektiere ich sogar so sehr, dass ich diese Leute manchmal bei der Firma abwerbe, für die sie verhandelt hatten.

Ehrlich gesagt kann ich Hugh Hewitt für das, was er getan hat, keine Vorwürfe machen. Genauso wie Megyn Kelly dachte er sich: Die beste Methode, Aufmerksamkeit zu bekommen, besteht darin, Donald Trump anzugreifen. Dieser Typ bekam durch unseren kleinen Schlagabtausch vermutlich mehr Schlagzeilen, als er in seiner gesamten bisherigen Laufbahn bekommen hatte. Ihm ging es nicht um die Namen irgendwelcher Terrorfürsten – ihm ging es um seinen Namen. Und für ihn ist die Rechnung aufgegangen.

Es ist doch immer wieder dasselbe alte Spiel, bei dem die Leute in unserem Land an letzter Stelle kommen.

Auch das muss sich ändern.

Betteln um Aufmerksamkeit – das fasst sehr gut das Problem zusammen, das wir in diesem Land mit unseren Medien haben. Es herrscht dermaßen viel Wettbewerb, dass es den Medien viel wichtiger ist, ihr Publikum zu unterhalten als es aufzuklären. Mich mögen sie, weil ich ihnen helfe, mehr Zuschauer anzulocken. Und mich hassen sie, weil sie wissen, dass ich sie nicht brauche. Schon vor langer Zeit habe ich gelernt, wie man direkt mit den Leuten spricht, auf die es ankommt – mit den gewöhnlichen Amerikanern, die die Nase voll haben von Berufspolitikern. Vermutlich für Menschen wie Sie – für waschechte Amerikaner –, habe ich dieses Buch geschrieben.

1 „The Apprentice“ ist eine Realityshow, bei der die Kandidaten um einen hoch dotierten Einjahresvertrag in einem Trump-Unternehmen wetteifern. In Deutschland lief das Format unter dem Titel „Big Boss“ mit Reiner Calmund als „Big Boss“.

2 Der amerikanische Präsident ist qua seines Amtes automatisch auch Oberkommandierender der Streitkräfte (Commander in chief).

3

EINWANDERUNG: GUTE NACHBARSCHAFT BERUHT AUF GUTEN MAUERN

ALS ICH MEINE KANDIDATUR bekannt gab, sprach ich knapp eine Stunde und befasste mich dabei mit nahezu allen Problemen, denen wir uns gegenübersehen. Das Thema allerdings, das am meisten Aufmerksamkeit erhielt, war unsere Einwanderungspolitik. Genauer gesagt: dass ich so viel Augenmerk auf das Fehlen einer schlüssigen Einwanderungspolitik legte. Ich ging ziemlich hart mit den illegalen Einwanderern ins Gericht und das gefiel vielen Menschen nicht. Ich sagte, viele Länder würden ihre schlimmsten Individuen an unserer Grenze abladen und damit müsse Schluss sein. Kann ein Land seine Grenzen nicht kontrollieren, kann es auch nicht überleben – schon gar nicht angesichts all der Dinge, die derzeit geschehen.

Was ich sagte, entspricht nur dem gesunden Menschenverstand. Ich unterhalte mich mit Grenzbeamten und sie erzählen mir, wen wir alles über unsere Grenze lassen. Die Länder südlich von uns schicken uns nicht ihre besten Leute. Die schlechten Leute kommen nicht nur aus Mexiko, sondern auch von woanders her. Sie kommen aus ganz Mittel- und Südamerika und sie kommen vermutlich – vermutlich! – aus dem Nahen Osten. Lassen Sie mich eines dazu sagen: Wenn wir Zehntausenden syrischen Flüchtlingen die Tür öffnen, wird das sicherlich eine Menge Probleme mit sich bringen. Aber wir können nicht sagen, wie schlimm es wird, denn wir sind ungeschützt und wir haben keinen Einfluss darauf, wer kommt. Wir wissen nicht, was passiert. Das muss aufhören und es muss schnell aufhören.

Später in meiner Rede sagte ich noch: „Ich würde eine große Mauer bauen und niemand baut Mauern besser als ich, glauben Sie mir. Und ich werde sie sehr günstig bauen. Ich werde eine große Mauer an unserer Südgrenze bauen. Und ich werde Mexiko für diese Mauer bezahlen lassen. Merken Sie sich meine Worte.“ Ich sprach an diesem Tag ziemlich lang. Ich sprach über nahezu alle Probleme, vor denen unser Land derzeit steht. Aber worüber berichteten die Medien? „Trump ist ein Einwanderungsgegner“, „Trump nennt Einwanderer Vergewaltiger“, „Trump zettelt einen Krieg mit Mexiko an“. Wollen Sie wissen, warum wir unsere Probleme nicht lösen, warum sich nichts verändert? Weil wir uns nicht den Problemen stellen und Handeln.

Der Zustrom an illegalen Einwanderern ist eines der größten Probleme, mit denen wir uns auseinandersetzen müssen. Der Zustrom tötet uns. Aber bis ich diesen Punkt in meiner Rede ansprach, hatte niemand ehrlich darüber geredet. Und anstatt zu sagen, „Trump hat recht. Wir sollten besser etwas unternehmen, um hier und jetzt die illegale Einwanderung zu unterbinden, ansonsten verlieren wir die Herrschaft über unser Land“, sagten sie: „Oh, was hat Trump da Furchtbares über die netten Menschen gesagt, die südlich unserer Grenze leben. Ich hoffe, sie sind jetzt deswegen nicht aufgebracht. Vielleicht wird er sich ja noch entschuldigen.“ Ich kann verstehen, warum das geschehen ist: Es ist viel einfacher, mich dafür zu kritisieren, ungehobelt zu sein, als sich einzugestehen, dass diese Einwanderersituation ein gefährliches Problem ist, und dann nach einer Lösung dafür zu suchen.

Lassen Sie mich eines ganz deutlich sagen: Ich bin nicht gegen Einwanderung.

Meine Mutter ist 1918 aus Schottland nach Amerika eingewandert und hat dort meinen Vater geheiratet, dessen Eltern 1885 aus Deutschland gekommen waren. Meine Eltern waren zwei der besten Menschen, die je gelebt haben, und es waren Millionen Menschen wie sie, die dieses Land so wunderbar und so erfolgreich gemacht haben.

Ich liebe Einwanderung.

Einwanderer kommen in dieses Land, weil sie hart arbeiten wollen, erfolgreich sein wollen, ihre Kinder großziehen wollen und am amerikanischen Traum teilhaben wollen. Das ist eine wunderbare Geschichte. Ich kann meine Augen schließen und mir vorstellen, was meine Verwandten gedacht haben müssen, als sie an der Freiheitsstatue vorbei nach New York und in ihr neues Leben segelten. Wenn sie sehen könnten, zu was die Risiken und die Opfer, die sie auf sich genommen haben, geführt haben! Wie kann jemand nicht den Mut schätzen, den diese Menschen aufbrachten, als sie ihre Familien verließen und hierher kamen?

Was ich nicht liebe, ist das Konzept der illegalen Einwanderung.

Das ist gegenüber allen anderen nicht fair, auch nicht gegenüber den Menschen, die seit Jahren geduldig darauf warten, legal in unser Land kommen zu dürfen. Und die Flut illegaler Immigranten, die in unser Land strömt, ist zu einem gefährlichen Problem geworden. Wir schützen unsere Grenzen nicht. Wir wissen nicht, wer hier ist, aber ich wette, wo auch immer diese Menschen herkamen, dort wird man wissen, dass sie weg sind. Und dennoch unternehmen diese Regierungen nichts, um uns zu helfen. Schätzungen zufolge halten sich elf Millionen illegale Immigranten in Amerika auf, aber Tatsache ist: Genau kann niemand sagen, um wie viele es sich tatsächlich handelt. Wir haben keinerlei Methode, ihre Zahl zu erfassen.

Was wir wissen, ist, dass einige dieser Einwanderer echte Verbrechen begehen. 2011 meldete der Rechnungshof drei Millionen Verhaftungen, die sich auf inhaftierte Ausländer zurückführen ließen, darunter Zehntausende gewalttätiger Verbrecher. In unseren Gefängnissen saßen 351.000 illegale Ausländer, die sich eines Verbrechens schuldig gemacht hatten – und dabei ist das Verbrechen des unerlaubten Grenzübertritts noch nicht einmal mitgerechnet. Allein schon die Aufgabe, diese Menschen im Gefängnis zu verwahren, kostet uns über eine Milliarde Dollar jährlich.

Mir ist klar, dass es sich bei der absoluten Mehrheit dieser Menschen um ehrliche, anständige, hart arbeitende Leute handelt, die hierherkamen, um sich und ihren Kindern ein besseres Leben aufzubauen. Amerika ist so vielversprechend, welche ehrliche Person würde nicht hierherkommen wollen, um sich und ihren Kindern etwas Besseres aufzubauen? Aber illegale Einwanderung ist ein Problem, mit dem sich die Regierung der USA befassen muss. Und sie wird auch mit anderen Ländern sprechen müssen. Mir tun diese Menschen ganz genauso leid wie anderen auch. Die Zustände in einigen ihrer Heimatländer sind furchtbar. Und trotzdem: Die illegale Einwanderung muss aufhören. Ein Land, das seine Grenzen nicht schützen kann, ist kein Land. Wir sind das einzige Land der Welt, dessen Einwanderungspolitik die Bedürfnisse der anderen Nationen den eigenen Bedürfnissen voranstellt.

Für Menschen, die so Handeln, gibt es einen Namen: Narren.

Ich hege den größten Respekt für das mexikanische Volk. Die Menschen haben eine beeindruckende Tatkraft. Ich habe mit mexikanischen Geschäftsleuten zu tun gehabt. Aber es sind nicht diese Geschäftsleute, die uns die mexikanische Regierung schickt. Zu viele Leute haben die Mariel-Bootskrise vergessen. 1980 erklärte Fidel Castro der kubanischen Bevölkerung, es stehe jedem frei, Kuba zu verlassen. Präsident Carter öffnete die Grenzen für alle, die kamen. Allerdings war Castro zu ausgebufft für Carter. Er leerte Kubas Gefängnisse und Irrenhäuser und schickte uns seine größten Problemfälle. Er wurde die schlimmsten Individuen seines Landes Los und überließ es uns, sich um sie zu kümmern. Mehr als 125.000 Kubaner kamen hierher. Darunter waren viele, viele großartige Menschen, aber einige waren halt auch Verbrecher oder hatten psychische Probleme. Heute, mehr als 30 Jahre später, haben wir noch immer damit zu tun.

Glaubt wirklich jemand, dass die mexikanische Regierung (und im Grunde jede andere Regierung in Süd- und Mittelamerika ebenso) nicht begriffen hat, was da passierte? Die mexikanische Regierung hat in Flugblättern erklärt, wie man illegal in die Vereinigten Staaten ausreisen kann. Was mich zu meinem eigentlichen Punkt bringt: Es geht hier nicht darum, dass Einzelne nach einem besseren Leben streben. Es geht darum, dass sich ausländische Regierungen falsch verhalten und unsere eigenen Berufspolitiker und „Anführer“ ihren Job nicht erledigen.

Wer wollte diesen ausländischen Regierungen Vorwürfe machen? Für diese Regierungen ist es eine großartige Möglichkeit, ihre schlimmsten Individuen loszuwerden, ohne einen Preis für deren Fehlverhalten bezahlen zu müssen. Anstatt diese bösen Menschen ins Gefängnis zu werfen, schicken sie sie zu uns. Und die bösen Menschen bringen ihre DrogenGeschäfte und sonstigen kriminellen Aktivitäten mit sich. Einige von ihnen sind Vergewaltiger, und wie wir jetzt in San Francisco gesehen haben, sind einige von ihnen auch Killer. Der Mann, der dort eine hübsche junge Frau erschoss, war fünf Mal aus Mexiko ausgewiesen worden. Er hätte dort im Gefängnis sitzen sollen, stattdessen hatte man ihn zu uns geschickt.

Der Preis, den wir für illegale Einwanderung bezahlen, ist enorm. Das muss aufhören.

Als Erstes müssen wir unsere Südgrenze sichern – und zwar jetzt! Wir müssen diese Menschenflut aufhalten und am besten tun wir das, indem wir eine Mauer bauen. Die Leute sagen, das gehe doch gar nicht, wie könne man denn entlang der gesamten Grenze eine Mauer bauen?

Glauben Sie mir: Es geht.

Niemand kann wie ich eine Mauer bauen. Ich werde an unserer Südgrenze eine große Mauer bauen. Sie muss nicht die gesamte Grenze abdecken, in einigen Gebieten existieren bereits Barrieren, in anderen Gebieten ist das Gelände zu unwegsam, als dass dort Menschen die Grenze überqueren könnten. Es sind wahrscheinlich ungefähr 1.600 Kilometer, die wir mit der neuen Mauer sichern müssen.

Einige Leute sagen, das sei nicht machbar, man könne doch keine Mauer bauen, die sich über 1.600 Kilometer streckte. Allerdings haben vor über 2000 Jahren die Chinesen eine Mauer gebaut, die sich letztlich über 21.000 Kilometer erstreckte und die niemals durchbrochen wurde. Die Chinesische Mauer war eine Kombination aus massiven Wänden, unüberwindlichen Gräben, zerklüftetem Terrain und geschätzt 25.000 Wachtürmen. Glauben Sie mir: Unsere Technologie zum Bau von Mauern ist in den vergangenen 2.000 Jahren deutlich besser geworden. Was uns im Gegensatz zu den Chinesen fehlt, ist die Entschlossenheit, es auch wirklich zu tun. Sie wussten, wie gefährlich es ist, die Grenzen ungeschützt zu lassen, und sie unternahmen etwas dagegen. Wir jedoch reden nur und tun nichts.

Mauern funktionieren. Die Israelis haben zwei Millionen Dollar pro Kilometer ausgegeben, um eine Mauer zu errichten – und sie hat überaus erfolgreich Terroristen davon abgehalten, ins Land zu kommen. Ironischerweise sind es zum Teil genau die Leute, die von Israels Erfolg mit seiner Mauer sprechen, welche uns nun davor warnen, selbst eine Mauer zu bauen. Natürlich sind wir nicht derselben terroristischen Bedrohung ausgesetzt wie unser engster Verbündeter im Nahen Osten, aber der Wert einer Mauer im Kampf gegen den Terrorismus steht außer Frage.

Viele Menschen wissen gar nicht, dass Mexiko selbst entlang seiner Südgrenze eine Mauer gebaut hat – um illegale Einwanderer fernzuhalten.

Es wäre noch nicht einmal schwierig. Wir haben bereits ein Vorbild: Yuma in Arizona beispielsweise hat drei Mauern gebaut, die durch 75 Meter Niemandsland getrennt sind, in denen die Grenzbeamten mit ihren Fahrzeugen patrouillieren können. Sie haben dort Kameras installiert, Funk, Radar und ein großartiges Beleuchtungssystem. Nachdem der als „Yuma Sector“ bezeichnete, knapp 200 Kilometer lange Abschnitt fertiggestellt war, ist die Zahl der Menschen, die beim Versuch aufgegriffen wurden, illegal ins Land zu kommen, um unglaubliche 72 Prozent zurückgegangen. Und mein Zaun wird noch viel besser sein!

Baubeginn für den Zaun muss so bald wie möglich sein.

Und Mexiko muss dafür bezahlen.

Lassen Sie mich das noch einmal wiederholen: Wie auch immer, Mexiko wird dafür bezahlen.

Wie? Wir könnten die verschiedenen Grenzgebühren erhöhen, die wir erheben. Wir könnten die Gebühren für befristete Visa erhöhen. Wir könnten sogar Geldanweisungen beschlagnahmen, deren Ursprung illegal verdiente Gehälter sind. Ausländische Regierungen könnten ihre Botschaften anweisen, uns zu helfen, wenn sie nicht die Beziehungen zu Amerika gefährden wollen.

Falls nötig, könnten wir die Mauer durch einen Zoll bezahlen oder die Entwicklungshilfe für Mexiko kürzen oder der mexikanischen Regierung einfach eindringlich erklären, dass es das Beste für ihre sehr profitable Beziehung zu den Vereinigten Staaten wäre, wenn sie dafür bezahlten.

Aber egal wie – dafür bezahlen wird Mexiko.

Ich habe kein Problem damit, in diese Mauer eine schöne große Tür zu setzen, damit die Menschen herein- und herausgehen können. Legal .

Die Mauer wird ein guter Anfang sein, aber sie wird nicht ausreichen. Ohne die Mauer jedoch wird alles andere nur noch mehr von dem alten abgestandenen Gerede sein, das wir von den Politikern zu hören bekommen.

Seit über 75 Jahren bemühen wir uns, dieses Problem in den Griff zu bekommen. Wir haben zahlreiche unterschiedliche Lösungen versucht. Die Folge? Die illegale Einwanderung ist heute schlimmer denn je. Ein vielversprechender Lösungsansatz für das Problem der illegalen Einwanderung an unserer Südgrenze fand unter Präsident Eisenhower statt und wurde unter dem wirklich grässlichen Namen „Operation Wetback“ bekannt. 1 Doch trotz des furchtbaren Namens war das Programm ein Erfolg. Es war eine gemeinsame Anstrengung von [der US-Einwanderungsbehörde] INS und der mexikanischen Regierung. Spezielle Teams wurden in der Absicht gebildet, Fälle illegaler Einwanderung schnell zu bearbeiten und illegale Einwanderer abzuschieben. Das Programm hat auch deshalb funktioniert, weil die Menschen, die aufgegriffen wurden, Agenten der mexikanischen Regierung überstellt wurden, die sie nach Zentralmexiko schafften, wo sie dann Arbeit finden konnten. Im ersten Jahr wurde über eine Million Menschen zurückgeschickt.

Was wir brauchen, ist das umfassende Programm, das ich skizziert habe und das uns helfen wird, unsere Einwanderungspolitik in den Griff zu bekommen. Es beginnt damit, dass die bestehenden Gesetze angewendet werden. Entweder hat ein Land Gesetze oder es hat keine. Gesetze zu haben, die man dann nicht anwendet, das ergibt für mich keinen Sinn. Und wir müssen nicht nur die bösen Menschen daran hindern, zu uns zu kommen, wir müssen auch die Kriminellen loswerden. Wer unser Gesetz bricht, der fliegt raus. So einfach ist das. Warum sollten wir die Kosten dafür tragen, Kriminelle im Gefängnis unterzubringen? Sollen sich doch die Ursprungsländer um die Probleme kümmern, die sie uns geschickt haben. Wenn sie sich weigern, die Verbrecher zurückzunehmen, können wir aufhören, diesen Ländern Visa auszustellen, und die Bürger daran hindern, auf legalem Weg die Vereinigten Staaten zu besuchen. Weiter würde ich bis zum Bau der Mauer die Zahl der Einwanderungsbeamten verdreifachen. Wir bürden diesen Menschen einen Job auf, der schon schwierig wäre, wenn sie alles an Unterstützung bekämen, was sie benötigen, aber das ist nicht der Fall. Schauen Sie: Momentan gibt es rund 5.000 Beamte, die versuchen, die Einhaltung der bestehenden Einwanderungsgesetze durchzusetzen – bei über elf Millionen illegalen Einwanderern im Land. Setzen Sie das in Relation zu den 10.000 Mitgliedern der Polizei von Los Angeles oder den 35.000 Polizisten, die für die New Yorker Polizei arbeiten. Seit 9/11 haben wir die Personalstärke des grenzschutzes verdreifacht, aber die Zahl der Beamten, die für die Einhaltung der Einwanderungsgesetze sorgen sollen, hat sich nicht spürbar verändert.

Berufspolitiker sprechen gern von einem landesweiten „E-verify-System“, das es potenziellen Arbeitgebern erlaubt zu kontrollieren, wer sich hier legal aufhält und beschäftigt werden darf und wer nicht. Natürlich trägt dies dazu bei, unbeschäftigten Amerikanern Arbeitsplätze zu sichern, aber machen wir uns nichts vor: Unsere „Anführer“ müssen bei diesem Thema führen und mit ausländischen Regierungen darüber sprechen, die illegale Einwanderung zu stoppen. Es reicht nicht, einfach unseren Unternehmen etwas aufzubürden und zu glauben, irgendein Online-Verifizierungssystem allein werde das Problem schon lösen.

Wir müssen „Zufluchtsstädte“ – also jene Orte, die sich weigern, mit den Gesetzeshütern zusammenzuarbeiten, und die kriminelles Verhalten sogar noch fördern – von Bundeskrediten abschneiden. Damit muss Schluss sein. Ich sage es noch einmal: Entweder sind wir eine Nation mit Gesetzen oder wir sind es nicht.

Weiter müssen wir alles Erforderliche tun, um unsere Visa-Bestimmungen durchzusetzen. Die Menschen bekommen ein Visum und reisen legal ins Land ein, aber wenn das Visum abgelaufen ist, bleiben viele illegal hier. Und wenn sie erwischt werden, passiert ihnen nichts. Das muss sich ändern. Menschen, die ihr Visum überziehen, müssen mit einer ordentlichen Strafe belegt werden. Ich kann keine Politiker mehr hören, die immer nur reden, aber nie Handeln. Präsident Obama und seine Leute sind großartig darin, Briefe und Pressemitteilungen zu verschicken, aber die ausländischen Regierungen, die ihnen nicht zuhören, scheinen nie irgendwelche Konsequenzen erdulden zu müssen.

Am wichtigsten ist es, die Praxis der sogenannten Staatsbürgerschaft kraft geburt und die Praxis der „Ankerkinder“ zu beenden oder einzugrenzen. Die amerikanische Staatsbürgerschaft ist ein außergewöhnliches Geschenk. Ihr Wert, über eine Lebensspanne berechnet, lässt sich nicht in Zahlen ausdrücken. Der 14. Verfassungszusatz wird dahingehend gedeutet, dass jedes Kind, das in den Vereinigten Staaten geboren wird, automatisch ein amerikanischer Staatsbürger ist und dass dieses Baby als Anker genutzt werden kann, der dafür sorgt, dass seine Familie im Land bleiben darf. Dieser Aspekt ist der mit Abstand größte Magnet, der illegale Einwanderer anlockt.

Der 14. Verfassungszusatz war niemals für einen derartigen Zweck gedacht gewesen. 1868 nach dem Bürgerkrieg verabschiedet, war er eigentlich dafür vorgesehen, den befreiten Sklaven alle Rechte zu gewähren, die die Verfassung für die Bürger vorsah. Kein ernst zu nehmender Historiker könnte die Sitzungsberichte des Kongresses so auslegen, dass die Staatsbürgerschaft kraft Gesetz für irgendjemand sonst gedacht war als für die befreiten Sklaven.

Erst 1898 urteilte der Oberste Gerichtshof, dass gemäß der Bestimmungen des 14. Verfassungszusatzes denjenigen Kindern – mit bestimmten Einschränkungen – die Staatsbürgerschaft zu gewähren ist, deren Mutter sich zum Zeitpunkt der geburt rechtmäßig auf amerikanischem Territorium aufhielt. Eine deutliche Mehrheit der Amerikaner ist dafür, diese Politik zu ändern. Selbst der Demokrat Harry Reid räumt ein, dass „kein vernünftiges Land“ den Kindern illegaler Einwanderer die Staatsbürgerschaft gewähren würde. Schätzungen zufolge kommen jedes Jahr rund 300.000 derartige Kinder hier zur Welt. Das macht 300.000 Kinder, die Anspruch auf alle Rechte und Privilegien haben, die den amerikanischen Bürgern gewährt werden – und das nur, weil ihre Mütter illegal in dieses Land gekommen sind, indem sie für einen Tag im Süden die Grenze überquerten oder von einem anderen Land aus mit gefälschten Papieren einflogen. Es gibt Unternehmen, die auf derartige Fälle spezialisiert sind! Das nennt sich „Geburtentourismus“ – schwangere Ausländerinnen reisen nur deshalb in unser Land, weil sie hier ihr Kind zur Welt bringen wollen, das dann automatisch amerikanischer Staatsbürger ist.

Die Staatsbürgerschaft ist kein Geschenk, das wir guten Gewissens weiter verramschen sollten. Ich werde einen legalen Weg finden, diese Politik zu beenden. Jede Menge wirklich kluger Köpfe und Anwälte vertreten die Ansicht, der 14. Verfassungszusatz sei niemals dafür gedacht gewesen, einen völlig neuen Weg zur Staatsbürgerschaft zu eröffnen. Wir werden jeder einzelnen Möglichkeit nachgehen. Wir werden vor Gericht siegen und wir werden im Kongress siegen.

Ich will nicht die legale Einwanderung in unser Land beenden. Tatsächlich würde ich die Einwanderungspolitik in einigen zentralen Punkten reformieren und die Zahl der Einwanderer erhöhen. Unsere aktuelle Einwanderungspolitik ist kontraproduktiv – wir machen es den Menschen, die wir hier benötigen, sehr schwer und den Menschen, die wir hier nicht wollen, im Gegenzug zu einfach.

Das Land lockt einige der klügsten und am härtesten arbeitenden Menschen anderer Länder an und dennoch erschweren wir diesen intelligenten Leuten, die sich an die Gesetze halten, den Weg zu uns.

Es ist erstaunlich: Menschen, die hierherkommen, um einen Master-Abschluss zu machen, und die großartige Fähigkeiten an den Tag legen, müssen, wenn sie hierbleiben und etwas für dieses Land tun wollen, sich auf eine sehr lange Warteliste setzen lassen. Für einige von ihnen wird niemals der Tag kommen, an dem ihr Name aufgerufen wird. Clevere junge Leute kommen aus aller Welt zu uns, um an unseren Hochschulen zu studieren. Sie erhalten die beste Ausbildung, die es gibt. Sie schließen mit Auszeichnung ab und wir übergeben ihnen ihr Diplom und ein Rückflugticket. Ihr Fehler besteht darin, ehrlich zu sein – sie halten sich an das Gesetz. Sie würden gerne hierbleiben, aber wir schicken sie zurück in ihre Länder, wo sie dann letztlich das Wissen, das sie hier gewonnen haben, dazu nutzen, mit uns zu konkurrieren.

Wenn jemand hingegen ein Verbrecher ist oder ein ungelernter Arbeiter oder jemand, der auf der Flucht ist vor strafrechtlicher Verfolgung in einem anderen Land, dann kann man sich in unser Land schleichen. In vielen Fällen bekommt man sogar noch Sozialleistungen und braucht nie wieder zu gehen. Diese Art, Gesetze „einzuhalten“, und dieser rückständige Umgang in Einwanderungsfragen, das muss endlich aufhören. Unsere Einwanderungspolitik muss funktionieren, damit Amerika wieder zu seiner alten Größe zurückfindet.

Meine Einwanderungspolitik ist im Grunde ganz einfach: Wir müssen unsere Gesetze so verändern, dass diejenigen Menschen, die in diesem Land etwas beitragen können, legal einreisen können, während es gleichzeitig den kriminellen Elementen und anderen unmöglich gemacht wird, illegal ins Land zu gelangen. Ich möchte, dass gute Menschen aus aller Welt zu uns kommen wollen, aber ich möchte, dass sie das auf legalem Wege tun. Wir können die Abläufe beschleunigen, wir können Leistungen und Qualifikationen belohnen, aber wir müssen die rechtlichen Regelungen respektieren. Und wenn jemand das System missbraucht und illegal zu uns kommt, sollte diese Person niemals die Vorzüge genießen dürfen, die es mit sich bringt, ein Bewohner – oder Bürger – dieses Landes zu sein. Ich bin also dagegen, Arbeitern ohne Papiere oder anderen Menschen, die sich illegal in diesem Land aufhalten, einen Weg zur Staatsbürgerschaft zu eröffnen.

Sie sollten – und müssen – nach Hause gehen und sich hinten anstellen.

Und wissen Sie, wer ebenfalls dieser Meinung ist? Die Mexikaner, die Chinesen und all die Menschen aus den anderen Ländern, die legal zu uns wollen, aber kein Visum bekommen oder nicht unter eine Quote fallen, die aber mitansehen müssen, wie Millionen Menschen hier illegal leben. Sie begreifen nicht, wie wir unsere eigenen Interessen dermaßen schwächen können.

Wenn man Gesetze hat, sie aber nicht umsetzt, dann hat man auch keine Gesetze. Das führt zu Gesetzlosigkeit.

Wir können großzügig sein und das alles ganz human abwickeln, aber die Sicherheit und das Wohlergehen der amerikanischen Bürger müssen an erster Stelle stehen.

Unser Land, unser Volk und unsere Gesetze müssen die höchste Priorität haben.

1 „Wetback“ ist eine abfällige Bezeichnung für illegale Einwanderer, die sich ihren „nassen Rücken“ (engl. „wet back“) beim heimlichen Durchschwimmen des grenzflusses Rio grande geholt haben.

4

AUSSENPOLITIK: KÄMPFEN FÜR DEN FRIEDEN

MIR FEHLE ES AN Erfahrung in der Außenpolitik, halten mir die Berufsdiplomaten vor, die uns in dermaßen viele außenpolitische Schlamassel gesteuert haben. Um diplomatisch erfolgreich arbeiten zu können, brauche es jahrelange Erfahrung und ein Verständnis für sämtliche Nuancen, die dann sorgfältig abgewogen werden müssen, bevor man zu einer Schlussfolgerung gelangt. Nur dann denken diese Bürokraten in ihren Nadelstreifenanzügen darüber nach, etwas zu unternehmen.

Sehen Sie sich an, in welchem Zustand sich die Welt aktuell befindet: Es ist ein furchtbares Durcheinander und das ist noch höflich ausgedrückt.

Es hat noch nie eine Zeit gegeben, die so gefährlich war. Und wer uns diesen Ärger beschert hat, sind die sogenannten „Insider“ innerhalb der herrschenden Klasse Washingtons. Warum also sollten wir ihnen weiter zuhören?

Meine Methoden würden die Welt zu einem gefährlicheren Ort machen, behaupten einige dieser sogenannten „Experten“, um den Menschen Angst zu machen.

Noch gefährlicher? Noch gefährlicher als was? Noch gefährlicher als jetzt schon?

Was ich weiß: Was wir jetzt tun, funktioniert nicht. Als ich vor vielen Jahren in der Geschäftswelt anfing, habe ich eine ziemlich einfache Methode gefunden, die mir immer gut geholfen hat: Wenn man feststellt, dass man sich tiefer und tiefer in eine Grube hineinschaufelt, hört man besser auf zu schaufeln!

Meine Herangehensweise an die Außenpolitik beruht auf einem starken Fundament: von einer Position der Macht aus agieren. Und das bedeutet, wir müssen das stärkste Militär der Welt unterhalten, und zwar das mit Abstand stärkste. Wir müssen Bereitschaft zeigen, unsere wirtschaftliche Stärke dafür zu nutzen, diejenigen Länder zu belohnen, die mit uns arbeiten, und diejenigen zu bestrafen, die es nicht tun. Das bedeutet, die Banken und Finanzeinrichtungen ins Visier zu nehmen, die für unsere Gegner Geld waschen und es dann verschieben, um den Terrorismus zu begünstigen. Und wir müssen mit unseren Verbündeten Bündnisse eingehen, von denen beide Seiten profitieren.

Wenn wir auch weiterhin den Weltpolizisten geben, dann sollten wir dafür auch bezahlt werden.

„Sprich sanft, aber trage einen großen Stock bei dir“, war die Devise, die Teddy Roosevelt für unsere Außenpolitik vorgab. Ich hatte nie Probleme damit, den Mund aufzumachen, um meine Interessen zu schützen, und ehrlich gesagt verstehe ich nicht, warum wir nicht laut und deutlich darüber sprechen, wie wir in aller Welt verlieren. Wenn wir nicht darüber sprechen, wie soll es dann irgendwann einmal besser werden? Wie sollen wir je wieder gewinnen?

Amerika ist das mächtigste Land der Welt und wir sollten uns nicht scheuen, das auch zu sagen. Der berühmte Boxer „Iron Mike“ Tyson formulierte seine Philosophie einmal so: „Jeder hat einen Plan – bis er eins auf die Fresse bekommt.“

Als Allererstes müssen wir unsere Fähigkeit stärken, jemandem auch tatsächlich auf die Fresse hauen zu können. Unser Militär muss anständig finanziert sein, egal, was das kostet. Vor 15 Jahren schrieb ich: „Wir können moderne militärische und außenpolitische Ziele nicht mit einem rückständigen Militärbudget anpacken.“

Die beste Methode, unsere militärische Macht nicht nutzen zu müssen, besteht darin, diese Macht sichtbar zu machen.

Wenn die Menschen wissen, dass wir, wenn nötig, Gewalt anwenden werden und dass es uns ernst damit ist, wird man anders mit uns umgehen.

Mit Respekt.

Momentan glaubt uns niemand, denn unsere Militärpolitik im Nahen Osten und anderswo war sehr schwach.

Verglichen mit der Alternative ist der Aufbau unseres Militärs spottbillig. Wir erkaufen uns Frieden und wir gewährleisten damit unsere nationale Sicherheit. Momentan sind wir schlecht in Form, was unser Militär anbelangt. Wir verkleinern die Truppenstärke und wir geben unseren Soldaten nicht das beste Gerät an die Hand. Es werden nicht mehr die allerbesten Leute eingestellt und die Menschen, die wir ausgebildet haben, kriegen wir nicht auf das erforderliche Niveau. Es gibt zahlreiche offene Fragen, was den Zustand unserer Atomwaffen anbelangt. Wenn ich Berichte darüber lese, was da Los ist, bin ich schockiert.

Kein Wunder, dass niemand Respekt vor uns hat. Es überrascht nicht, dass wir nie gewinnen.

Geld in unser Militär zu stecken ist zudem auch kluges Geschäftsgebaren. Wer baut denn unsere Flugzeuge und Schiffe und all das gerät, das unsere Truppen haben sollten? Amerikanische Arbeiter, die bauen alles. Unser Militär zu stärken ergibt also auch wirtschaftlich Sinn, denn es ermöglicht uns, echtes Geld ins System zu pumpen und Tausenden Menschen wieder Arbeit zu geben.

Es gibt noch einen weiteren Weg, die Modernisierung unserer Streitkräfte zu finanzieren. Wenn andere Länder davon abhängig sind, dass wir sie beschützen, sollten sie dann nicht auch bereit sein, dafür zu zahlen, dass wir dazu imstande sind? Sollten sie nicht bereit sein, für die Soldaten und Soldatinnen und das militärische Gerät zu bezahlen, das wir stellen?

Abhängig vom Stand des Ölpreises verdient Saudi-Arabien jeden einzelnen Tag zwischen einer halben und einer Milliarde Dollar. Ohne unseren Schutz würde dieses Land nicht existieren und erst recht nicht dermaßen reich sein. Wir bekommen von ihnen nichts. Gar nichts.

Wir verteidigen Deutschland. Wir verteidigen Japan. Wir verteidigen Südkorea. Das sind alles mächtige und wohlhabende Länder. Wir bekommen von ihnen nichts.

Es ist an der Zeit, all das zu ändern. Es ist an der Zeit, wieder zu gewinnen.

28.500 unserer wunderbaren amerikanischen Soldaten stehen an der Grenze von Südkorea zu Nordkorea. Jeden einzelnen Tag sind sie in Gefahr. Sie sind das einzige, was Südkorea schützt. Und was bekommen wir von Südkorea dafür? Sie verkaufen uns ihre Produkte – mit einem hübschen Gewinn. Sie sind unsere Konkurrenz.

Wie auch immer man das nennen will, was wir im Irak getan haben, es hat uns 2.000 Milliarden Dollar gekostet. Mir ist noch immer nicht klar, warum wir es getan haben, aber wir haben es nun einmal getan. Der Irak sitzt auf einem Meer aus Öl. Wäre es da zu viel verlangt, dass sie zu ihrer eigenen Zukunft beitragen?

Nach all dem Blut und dem Geld, das wir investiert haben, um dem irakischen Volk einen Hauch von Stabilität zu bringen, sollten die Iraker doch nun bereit sein, sicherzustellen, dass wir die Armee wiederaufbauen können, die für sie gekämpft hat, oder?

Als Kuwait von Saddam Hussein angegriffen wurde, sind alle reichen Kuwaiter nach Paris gerannt. Sie sind nicht einfach in Suiten abgestiegen, nein – sie haben ganze Gebäude belegt, komplette Hotels. Sie lebten wie die Könige, während ihr Land besetzt war.

Und an wen wandten sie sich hilfesuchend? Na, an wen wohl? An Uncle Sam, den alten Dummkopf.

Das sind wir.

Wir haben Milliarden Dollar dafür ausgegeben, unsere Truppen in Marsch zu setzen und Kuwait zurückzuerobern. Unsere Leute wurden getötet und verwundet, aber die Iraker gingen zurück in ihr eigenes Land.

Etwa zwei Monate nach dem Krieg kamen mehrere Kuwaiter in mein Büro, um über ein Geschäft zu sprechen, das ich mit ihnen abschließen wollte. Glauben Sie mir: Mein Vorschlag hätte sie gewiss kein Geld gekostet. Und sie sagten mir: „Nein, nein, nein, als Anlageziel gefallen uns die Vereinigten Staaten nicht. Wir hegen sehr großen Respekt für Sie, aber wir möchten außerhalb der Vereinigten Staaten investieren.“

Und wir hatten ihnen gerade erst ihr Land zurückgegeben!

Sie saßen in Paris in den allerschönsten Hotelzimmern und guckten Fernsehen, während unsere Jungs für sie kämpften. Und sie wollten nicht einmal in unser Land investieren?

Wie blöde sind wir eigentlich?

Warum haben die Vereinigten Staaten keine Vereinbarung mit ihnen getroffen, in der umrissen wurde, wie sie dafür bezahlen würden, dass wir ihnen ihr Land zurückerobern? Sie hätten doch jeden Preis bezahlt, wir hätten nur fragen müssen.

Was ich damit sagen will: Wir geben Milliarden und Abermilliarden dafür aus, andere Länder zu schützen. Wir bezahlen für das Vorrecht, ihre Kämpfe für sie auszutragen. Für mich ergibt das keinen Sinn.

Es ist wirklich an der Zeit, dass der Rest der Welt auch einen angemessenen Beitrag dazu leistet. Und wenn ich in der Sache etwas zu sagen haben sollte, dann werden sie das auch.

Die wichtigste Frage, die die Menschen in Sachen Außenpolitik stellen, lautet: Ab welchem Punkt schicken wir „unsere Jungs“ dorthin? Wir dürfen keine Angst haben, unser Militär einzusetzen, aber unsere Söhne und Töchter ins Feld ziehen zu lassen, sollte immer der allerletzte Ausweg sein. Ich habe gesehen, was Kriege unseren Kindern angetan haben. Ich habe ihre zertrümmerten Körper gesehen, ich weiß Bescheid über die Schrecken in ihren Köpfen und über die gewaltigen Folgen von Traumata. Ohne ein echtes und greifbares Ziel können wir keine amerikanischen Truppen in die Schlacht schicken. Meine Einsatzregeln waren immer ziemlich simpel: Damit wir in einen Konflikt eingreifen, müssen unsere nationalen Interessen direkt bedroht sein. Die Bedrohung sollte so offensichtlich sein, dass die meisten Amerikaner wissen, wo auf dem Globus unsere Präsenz erforderlich sein wird, und rasch begreifen, warum wir uns engagieren. Außerdem sollten wir besser einen bombensicheren Plan haben, wie wir die Auseinandersetzung gewinnen, und danach wieder verschwinden.

Anders gesagt: Meine Strategie wäre das genaue Gegenteil der Strategie gewesen, mit der wir in den Krieg gegen den Irak zogen. Der Irak war keine Bedrohung für uns. Das amerikanische Volk hatte keine Ahnung, warum die Regierung Bush beschloss, dieses Land anzugreifen.

Unsere brillanten Strategen mussten Geheimdienstberichte frisieren und sich Gründe für eine Invasion aus den Fingern saugen.

Als Rechtfertigung wurden die Massenvernichtungswaffen angeführt, die Saddam Hussein angeblich besaß. Es gab keinen (oder nur einen sehr fehlerhaften) Plan, wie wir gewinnen können und wie wir anschließend das Land wieder verlassen. Vor Kriegsbeginn habe ich mich sehr vehement dagegen ausgesprochen. Für mich ergab das ganze Vorhaben keinen Sinn. Ich sagte damals, es werde in einer Katastrophe münden und den Nahen Osten destabilisieren. Ich sagte, ohne den Irak als Gegengewicht werde der Iran versuchen, sich den Mittleren Osten einzuverleiben.

Und genau so ist es gekommen.

An einigen Orten der Welt ist massive Gewaltanwendung erforderlich. Die Bedrohung durch den IS ist real. Der IS ist eine neue Art von Feind und muss aufgehalten werden. Je länger wir damit warten, desto gefährlicher wird er werden. Wir brauchen kein weiteres 9/11, um zu begreifen, dass diese Leute uns töten wollen, und wir tun nicht genug, um sie daran zu hindern, ihre heimtückische Form von Terrorismus zu verbreiten. Die Schlagzeilen und die Videos zeigen uns deutlich, womit wir es zu tun haben: Vergewaltigungen, Entführungen und Massenenthauptungen von Zivilisten. Darüber hinaus gibt es eindeutige Belege dafür, dass der IS mit chemischen Waffen arbeitet.

Es ist an der Zeit, dass wir es ernst meinen mit unserer Antwort. Entweder kämpfen wir in der Absicht zu gewinnen oder wir machen als große Verlierer weiter.

Leider braucht man vermutlich Bodentruppen, um den „Islamischen Staat“ zu bekämpfen. Ich halte es nicht für notwendig, unsere Strategie aller Welt zu verkünden. (Für mich hat Präsident Obama einen seiner größten und unglaublichsten politischen Fehler begangen, als er sich öffentlich auf einen Fahrplan für einen Truppenabzug aus dem Irak und Afghanistan festlegte.) Falls es die Militärberater empfehlen, sollten wir eine begrenzte – aber ausreichende – Zahl an Bodentruppen abstellen. Wir könnten problemlos auch die Aktivitäten in der Luft erweitern, um es dem IS unmöglich zu machen, irgendwo in der Region eine sichere Zuflucht zu finden. Unsere Politik, im Feld als „Berater“ aufzutreten, war zweifelsohne ein Fehlschlag. Ich habe jedoch einen ganz ungewöhnlichen Vorschlag für unser weiteres Vorgehen: Der IS ist unser brutalster Widersacher und jetzt sitzt er auf all dem Öl im Irak und in Syrien, das wir uns hätten holen sollen. Dieses Öl ist es, das, zusammen mit Erpressungen und Schutzgeldern, ihre Armee finanziert. Ich habe vorgeschlagen, diese Ölfelder in Schutt und Asche zu bombardieren, um den IS von seinen Geldquellen abzuschneiden. Auf die weltweite Ölversorgung hätte das keine größeren Folgen, aber es würde die Fähigkeiten der Organisation, den Terrorismus zu finanzieren, dramatisch reduzieren.

Wir müssen dieses Öl bekommen, denn es ist der Ursprung ihres Reichtums. Wir würden so schnell und so hart auf unterschiedliche Art und Weise zuschlagen, dass sie gar nicht wüssten, wie ihnen geschieht. Und dann würden wir noch einmal zuschlagen und noch einmal und noch einmal – bis der IS für niemanden mehr eine Bedrohung darstellt.

Wir haben keine Wahl. Diese Menschen sind mittelalterliche Barbaren. Sie schlagen anderen den Kopf ab, sie ertränken Menschen, sie foltern Menschen. Wir können nicht zulassen, dass sie jemals irgendwo wieder Fuß fassen dürfen.

Die Truppengröße des IS ist vergleichsweise klein. Unsere Geheimdienste schätzen, dass es maximal zwischen 30.000 und 50.000 IS-Kämpfer gibt. Die meisten Menschen finden diese Zahl überraschend. So gut war der IS darin, Angst zu verbreiten, dass die Leute glauben, es handle sich um eine deutlich größere Streitmacht. Das ist aber nicht der Fall. Sämtliche IS-Kämpfer auf einem Haufen würden vermutlich nicht einmal alle Sitzplätze im Stadion der New York Yankees füllen können. Um sie zu besiegen, braucht man also die absolute Entschlossenheit, sie, egal wo sie sich aufhalten mögen, zu verfolgen, und zwar ohne Unterlass, bis jeder einzelne von ihnen tot ist – und dabei müssen wir uns stets von anderen Nationen unterstützen lassen.

Der Iran dagegen stellt ein viel komplexeres Problem dar.

Ich habe keine Probleme damit, Präsident Obama zu kritisieren, wenn er falschliegt. Als er 2008 für das Präsidentenamt kandidierte, sagte er völlig richtig: „Der Iran stellt eine ernste Bedrohung dar. Er betreibt ein widerrechtliches Atomprogramm, er unterstützt den Terrorismus in der Region und Milizen im Irak, er bedroht Israels Existenz und er leugnet den Holocaust.“

Wie kann es da angehen, dass er, als der Iran finanziell in Not geriet, einem Atomabkommen zustimmte, das dazu führt, dass Vermögenswerte in Milliardenhöhe freigesetzt werden – Geld, mit dem die Iraner ihr TerrorGeschäft weiter subventionieren können? Das ergibt keinen Sinn.

Der Iran war eine mächtige Nation, bis die religiösen Fanatiker die Macht übernahmen. So lange diese Leute das Sagen haben, wird der Iran unser Feind sein und eine Gefahr für die Existenz Israels. Ihr oberster Führer Ajatollah Chamenei hat versprochen, Israel werde in 25 Jahren nicht mehr bestehen. Wir müssen diese Drohung ernst nehmen und entsprechend Handeln. Ich habe das jüdische Volk stets geliebt und bewundert und mich für die besondere Beziehung eingesetzt, die wir mit Israel haben. Der nächste Präsident muss unsere traditionell enge Verbindung wiederherstellen. Wir waren für Israel da und wir werden auch weiterhin für Israel da sein, denn es ist die einzige stabile Demokratie in der Region. Das Land ist zu einem Freihandelspartner geworden und leistet wie wir Pionierarbeit in der Medizin, der Kommunikation, der Technologie und der Energieentwicklung. Unsere beiden Länder werden bis weit in die Zukunft hinein davon profitieren.

Die Kilometer, die uns vom Iran trennen, sind für die Iraner nur ein zeitweiliges Hindernis. Falls (oder wenn) sie Raketen entwickeln, die unser Land erreichen können, werden sie eine viel größere Bedrohung darstellen. Bis dahin unterstützen sie Terrororganisationen in aller Welt – und diese Gruppen sind eine echte Gefahr für unser Land und für unsere Militärangehörigen, die im Ausland Dienst tun. Um unser Land anzugreifen, benötigen unsere Feinde nicht länger gewaltige Armeen oder Milliarden Dollar teure Raketensysteme. Dank der Technologie reichen ein, zwei Terroristen aus, um uns furchtbaren Schaden zuzufügen. Wir müssen den Iran stoppen, er darf diese Mörder nicht länger unterstützen.

Stattdessen jedoch verlieren wir weiter.

So einen schlechten Vertrag wie den, den Präsident Obama mit dem Iran ausgehandelt hat, habe ich noch nie gesehen. Schlimmer hätte es nicht kommen können.

Iran steckte in der Klemme und die Sanktionen setzten dem Land zu. Präsident Obama setzte sein „Vermächtnis“ aufs Spiel, und noch bevor wir an den Verhandlungstisch traten, wussten die Mullahs: Er brauchte einen Abschluss, anderenfalls würde er noch inkompetenter dastehen. Also nahmen sie ihn nach Strich und Faden aus.

Eine Schande.

In diesen Verhandlungen haben wir alles falsch gemacht. Anstatt die Sanktionen aufzuheben, die die Iraner in die Verhandlungen gezwungen hatten, hätten wir sie verdoppeln oder verdreifachen sollen.

Vergessen Sie nicht das wichtigste Gebot einer Verhandlung: Die Seite, die am dringendsten einen Abschluss benötigt, sollte die sein, die am wenigsten erhält.

Ich hätte die Sanktionen verschärft, bis die Bedingungen so furchtbar gewesen wären, dass die iranische Führung um eine Vereinbarung gebettelt hätte.

Ich hätte bestimmte Bedingungen diktiert, denen zugestimmt werden muss. An allererster Stelle hätte die Freilassung unserer vier Gefangenen gestanden.

Ich hätte mich nicht mit weniger begnügt als einem vollständigen Abbau sämtlicher Atomanlagen, der Zerstörung all ihrer Zentrifugen und dem Zugeständnis, wann und wo auch immer Inspektionen vornehmen zu können.

Nichts dergleichen haben wir bekommen, überhaupt nichts, und zu allem Überfluss haben wir Milliarden Dollar freigegeben, die eingefroren gewesen waren.

Wir haben sie buchstäblich dafür bezahlt, einer für uns katastrophalen Vereinbarung zuzustimmen. Das wäre so, als würde ich für den Bau eines weiteren großartigen Wolkenkratzers verhandeln, Standort am Hudson, 80 Kilometer freie Sicht in alle Richtungen – und letzten Endes vom Verhandlungstisch aufstehen mit der Genehmigung für ein kleines dreistöckiges Gebäude mit Blick auf die gegenüberliegende Hauswand.

Der Iran bekam, was er wollte (seine eingefrorenen Mittel zurück), und machte im Gegenzug angeblich gewaltige Zugeständnissen. Wie sich jedoch herausstellte, sind da so viele Schlupflöcher in dem Abkommen, dass es praktisch unmöglich werden wird, irgendetwas von Wert einzufordern.

Dass der Iran der restlichen Welt trotzt und eine Atomwaffe entwickelt, ist weiterhin eine sehr reale Möglichkeit. Beschließen die Iraner, uns (oder die Internationale Atomenergiebehörde) an Inspektionen ihrer Anlagen zu hindern, dann können wir nicht allzu viel dagegen tun, außer zu militärischen Mitteln zu greifen. Die Koalition der Länder, die diese Sanktionen umgesetzt hat, gibt es nicht mehr. Noch bevor die Tinte auf den Nebenabkommen getrocknet war, hatten diese Länder bereits Leute nach Teheran geschickt, um übers Geschäftliche zu sprechen. Und einigen dieser Länder ist Israel ohnehin komplett egal.

Und dann wollte Präsident Obama dem Kongress noch nicht einmal den Vertrag zeigen. Sobald die neuen „Partner“ des Irans anfangen, Geld zu verdienen, wird es völlig unmöglich werden, die Sanktionen erneut zu verhängen.

Leider ist das Geschäft abgeschlossen. Sind die Sanktionen Gefallen, gibt es kein Zurück mehr, kein „Rückgaberecht“. Einseitig Sanktionen zu verhängen, würde nichts bringen. Ich bin sehr, sehr gut darin, Verträge zu lesen. Es gibt immer ein Schlupfloch. Das müssen wir auch in diesem Fall finden und, falls nötig, werden die richtig dafür bezahlen müssen.

Egal, was es kostet und was wir dafür tun müssen – wir dürfen nicht zulassen, dass der Iran eine Atomwaffe baut.

Es gibt viele unterschiedliche Wege, wie man sicherstellen kann, dass der Iran niemals über Atomwaffen verfügt. Ich setze mich gerne mit der iranischen Führung hin, sobald sie begreift, dass sie, wenn sie in der zivilisierten Welt eine wichtige Rolle übernehmen will, das am besten erreicht, indem sie ihr gesamtes Atomprogramm einstellt. Ein Iran mit einer Atombombe würde ein atomares Wettrüsten im Nahen Osten auslösen, das verheerende Konsequenzen haben könnte. Die Situation würde rasch eskalieren und Israel würde vor der gefährlichsten Bedrohung stehen, mit der es das Land jemals zu tun hatte. Wir wären gezwungen, extreme Maßnahmen zur Verteidigung Israels und anderer regionaler Verbündeter zu ergreifen.

So weit wird es nicht kommen, egal, was der Iran derzeit gerade denken mag.

Heutzutage muss sich die Welt mit zwei Gesichtern von China auseinandersetzen. Das gute China ist das, welches großartige Städte gebaut hat und Millionen Menschen ein Dach über dem Kopf und Bildung beschert hat. Das gute China erlaubt seinen Bürgern, in der Welt herumzureisen und sich zu bilden. Es hat mitgeholfen, eine wachsende Mittelschicht aufzubauen.

Das schlechte China ist eines, das Außenstehenden zumeist verborgen bleibt. Es hat eine Regierung, die den Internetzugang ihrer Bürger einschränkt, die gegen politische Abweichler vorgeht, Zeitungen schließt, Dissidenten ins Gefängnis wirft, die Freiheit des Einzelnen beschneidet, Cyberangriffe startet und ihre Macht weltweit in die Waagschale wirft, um Volkswirtschaften zu manipulieren.

Und die ganze Zeit über verstärkt das Land sein Militär. Neben Russland wird China zweifelsohne auf lange Sicht unsere größte Herausforderung bleiben. Momentan beschränkt sich unser Wettbewerb mit China auf die Wirtschaft und es ist ein Duell, bei dem wir seit Langem verlieren. China ist unser drittgrößter Handelspartner geworden und rangiert gleich hinter unseren Nachbarn Kanada und Mexiko. Aber China hat mehr amerikanische Schulden – über 1.500 Milliarden Dollar – als jedes andere Land weltweit (allerdings ist Japan nicht weit dahinter). Als im Sommer 2015 Chinas Aktienmarkt zusammenbrach, konnten wir sehen, dass unsere Volkswirtschaften auf sehr unschöne Weise miteinander verknüpft sind.

Vor vielen Jahren gab es einen Spruch, der in etwa so ging: „Wenn General Motors niest, bekommt die Börse Schnupfen.“ Damals war gM ein dermaßen wichtiger Akteur, dass die gesamte Wirtschaft in Mitleidenschaft gezogen wurde, wenn es dem Konzern schlecht ging. Als kürzlich der chinesische Aktienmarkt einbrach, sackte auch unser Dow-Jones-Index um 1.000 Punkte weg, als die Anleger ihr Heil in der Flucht suchten. Und genauso hat sich unser Handelsdefizit als gefährlicher Bremsklotz für die Wirtschaft erwiesen. Wenn China seine Währung abwertet, Gerät die ohnehin fragile Handelsbilanz noch weiter unter Druck.

Wir wissen, dass wir von den heranwachsenden Märkten Chinas abhängig sind, aber sie sind ganz genauso von uns abhängig geworden. 2014 importierten wir 17 Prozent mehr Waren aus China als jedes andere Land auf der Welt. Hongkong, eine hundertprozentige Tochter Chinas, lag auf dem zweiten Platz, weit abgeschlagen dahinter folgte Japan. Der gesundheitszustand der chinesischen Wirtschaft hängt von uns ab. Sie brauchen uns als Handelspartner dringender als wir sie.

Törichterweise nutzen wir das nicht zu unserem Vorteil.

In den vergangenen Dekaden ist Chinas Wirtschaft jedes Jahr um phänomenale neun bis zehn Prozent gewachsen, allerdings gab es zuletzt Anzeichen für eine Abkühlung. Und dennoch, den jüngsten Turbulenzen zum Trotz sagen die Wirtschaftswissenschaftler voraus, dass China innerhalb der nächsten zehn Jahre die Vereinigten Staaten als weltgrößte Wirtschaft ablösen wird. Was haben wir unternommen, um sicherzustellen, dass wir künftig mit den Chinesen konkurrieren können? Was haben wir unternommen, um sie zu besiegen?

Ich werde Ihnen verraten, was wir unternommen haben: Wir haben uns kampflos ergeben.

Es gibt Menschen, die sich wünschen, ich würde China nicht als unseren Feind bezeichnen. Aber genau das ist das Land doch! Die Chinesen haben mithilfe von Niedriglöhnen ganze Industriezweige vernichtet, sie haben uns Zehntausende Arbeitsplätze gekostet, sie haben unsere Unternehmen ausspioniert, unsere Technologie gestohlen und sie haben ihre Währung manipuliert und abgewertet, was es für uns schwerer und manchmal auch unmöglich macht, unsere Produkte dort loszubekommen. Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass das ein großes Problem ist. Die Chinesen sind als Geschäftsleute ausgesprochen gewieft und sie haben große Vorteile gegenüber unseren herstellern. Ich habe mehrere Produkte der Trump-Marke dort fertigen lassen.

Das ist ein gutes Beispiel für den Unterschied zwischen einem Politiker und einem Geschäftsmann: Um im Geschäft zu bleiben, muss ich klüger als meine Konkurrenz sein. Ich könnte ein Zeichen setzen, wenn ich mich weigerte, meine Waren dort herstellen zu lassen.

Solange wir diese Bedingungen akzeptieren, werden amerikanische Firmen keine andere Wahl haben. In den Drittweltländern sind die Produktionskosten deutlich niedriger. Die Laufenden Kosten sind geringer und sie zahlen ihren Arbeitern viel weniger. Als Geschäftsmann bin ich gegenüber all meinen Beschäftigten, meinen Kunden und Aktionären verpflichtet, das bestmögliche Produkt zum niedrigstmöglichen Preis zu bezahlen.

Wenn es jedoch um Amerikas globale Politik geht, müssen wir den Abstand zu China verringern. 2014 reiste Präsident Obama nach China, wo man ihm zu Ehren ein wunderbares Bankett abhielt. Bevor Präsident Xi Jinping zum gegenbesuch aufbrach, gab das Weiße haus bekannt, man plane ein üppiges Abendessen. Ich erklärte damals, ihm zu Ehren ein großes Staatsbankett abzuhalten, wäre das Allerletzte, was ich tun würde. Stattdessen würde ich ihm erklären, es sei an der Zeit, übers Geschäft zu sprechen, und mich mit ihm an die Arbeit machen. Als Allererstes muss die chinesische Regierung aufhören, ihre Währung abzuwerten, denn dadurch wird es für den Rest der Welt noch schwieriger, mitzuhalten.

China benötigt eine starke amerikanische Wirtschaft genauso sehr, wie wir mit den Chinesen Geschäfte machen müssen. Im Mai 2015 beispielsweise kauften Amerikaner ein Fünftel aller Produkte, die China in jenem Monat exportierte. Wir kaufen nahezu 20 Prozent all ihrer Ausfuhren, deutlich mehr als die EU, der zweitgrößte Abnehmer chinesischer Waren. Und der Anteil Amerikas steigt Jahr um Jahr, wodurch Chinas Wohlergehen immer stärker abhängig vom amerikanischen Verbraucher wird.

Wie schreibt Steve Forbes in seinem Magazin: „Chinas Berg amerikanischer Schatzbriefe erreichte 2013 eine neue Rekordhöhe. Daraufhin schrillten zahlreiche Alarmglocken. Sollten sie aber nicht. Es zeigt nämlich nur, dass China abhängiger von den USA und vom Rest der Welt wird, was seine Stärke und seinen Wohlstand anbelangt.“

Vergessen Sie nicht: Die Chinesen brauchen uns genauso sehr wie wir sie.

Vielleicht sogar noch mehr.

Was also ist zu tun? Wir werden den Einfluss, den wir haben, dafür nutzen, die lage so zu verändern, dass es zum Vorteil Amerikas und seiner Bevölkerung ist. Wir werden anfangen müssen, hart gegenüber den Chinesen aufzutreten. Ich habe mit chinesischen Unternehmen verhandelt. Ich weiß, wie sie Geschäfte machen. Ich bin Vermieter von Chinas größter Bank, die hat nämlich Büroräume im Trump Tower. Wir haben erfolgreich mehrere Mietverträge ausgehandelt. Einfach war das nicht immer. Das waren qualifizierte Leute, aber ich bin niemals zurückgewichen.

Glauben Sie mir: Ich kenne die besten Verhandlungsführer in diesem Land und viele von ihnen wären bereit, daran mitzuarbeiten, eine gerechte Handelsbilanz zu erschaffen. Wenn Menschen wie Carl Icahn Amerika vertreten würden, sähe unsere Handelspolitik ganz anders aus.

Tatsächlich haben wir ein sehr starkes Blatt auf der Hand. Leider jedoch sind unsere Politiker entweder zu dumm oder zu töricht, das zu begreifen. Vielleicht auch beides. Wir verfügen über mehrere gute Optionen, aber es ist immer wichtig, flexibel zu sein – und niemals unser Blatt aufzudecken. Unsere Politiker reden zu viel.

Präsident Obama gibt starke Sprüche von sich und verspricht uns entschlossenes Handeln, aber dann passiert nichts mehr.

Und was hat das für Folgen, wenn er Dinge verspricht, die er dann niemals einhält? Er verliert all seine glaubwürdigkeit. Was wohl unsere großen generäle, Männer wie MacArthur und Patton gesagt hätten, hätten sie mitbekommen, dass ein Präsident unsere Pläne für den Nahen Osten enthüllt oder unsere Feinde warnt, bloß nicht eine bestimmte linie zu überschreiten.

Es gibt da eine sehr schöne Geschichte, in der ein Geschäftsmann mit der Aussage zitiert wird, er halte mich für „unberechenbar“. Das sei eine meiner besseren Eigenschaften und helfe mir, sehr viel Geld zu verdienen. Jetzt will ich amerikanischer Präsident werden, obwohl doch viele Experten vorhergesagt hatten, dass ich das nicht tun wolle. Dieselbe Eigenschaft hat es für all meine Kritiker wirklich schwer gemacht, einen Weg zu finden, wie sie mit meiner Botschaft konkurrieren können. Sie haben alle Hände voll damit zu tun, brav nach den Regeln des Establishments zu spielen, jeden einzelnen vorhersehbaren Schritt zu tun und ja den allgemeinen Erwartungen zu entsprechen. Wenn ich dieses Spiel nicht mitspiele, wissen sie nicht, wie sie darauf reagieren sollen.

Bei einer militärischen Konfrontation kann man kaum einen dümmeren Fehler begehen, als zu verraten, was man auf der Hand hat. Ich habe sehr viel über Geschichte gelesen, aber mir ist dabei nicht untergekommen, dass General george Washington ein Hotel in Valley Forge reservieren ließ oder dass er den hessischen Truppen in Trenton einen schönen Gruß ausrichten ließ. Es ist das Element der Überraschung, mit dem man Schlachten gewinnt. Also erkläre ich der anderen Seite nicht, was ich da gerade tue. Ich warne sie nicht und ich lasse mich von ihr nicht in ein schön berechenbares Muster pressen. Ich will nicht, dass die Menschen ganz genau wissen, was ich tue – oder denke. Ich bin gerne unberechenbar.

So fühlen sich die anderen nicht zu sicher.

Auch als Anführer weiß ich, dass es Zeiten gibt, an denen man sich nicht ins Blatt schauen lassen sollte. Ein Beispiel: Als ich Grundstücke für den Bau eines Wolkenkratzers erwarb, musste ich viele kleine Grundstücke kaufen, um sie dann zu einem sehr großen und wertvollen Stück Land bündeln zu können. Dafür war strengste geheimhaltung von allerhöchster Priorität. Hätten die Eigentümer dieser Immobilien herausgefunden, was ich vorhatte, hätten sie mir deutlich mehr Geld für ihr Stück Land abknöpfen können.

Was ich damit sagen will: Momentan reden wir viel zu viel.

Wenn wir es mit China zu tun haben, müssen wir uns den Chinesen entgegenstellen und sie daran erinnern, dass es kein gutes Geschäftsgebaren ist, seinen besten Kunden zu übervorteilen. Und dann sollten wir uns zusammen hinsetzen und herausfinden, wie wir diese Beziehung ausgewogener machen können.

Es gibt keine universell gültige Außenpolitik. Wir müssen unsere Meinungen sehr deutlich vertreten und sie zum Grundgerüst unserer Politik machen.

Alles beginnt mit einem starken Militär. Alles.

Wir werden über das stärkste Militär in unserer Geschichte verfügen und unsere Leute werden die besten Waffen und den besten Schutz haben, den es gibt.

Punkt.

Das bedeutet: Das beste Raketensystem, die beste Ausbildung und das beste Gerät in Sachen Cyber-Kriegsführung, die am besten ausgebildeten Soldaten. Und wenn sie grün und blau nach einem Krieg nach Hause kommen, werden unsere Truppen nicht monatelang auf eine Behandlung warten müssen.

Denen, die für uns dienen, sind wir die beste und schnellste medizinische Versorgung schuldig. Es ist doch lächerlich, wie lange unsere Veteranen warten müssen, bevor sie die hilfe bekommen, die sie verdienen. Sie sind unsere helden und unsere aktuelle Regierung hat sie vergessen.

Also, wie stemmen wir uns gegen den Strom und fangen an, wieder zu gewinnen?

Wie ich bereits gesagt habe: Es beginnt mit dem modernsten und stärksten Militär der Welt und dem mobilsten. Was an Kosten für den Umbau anfällt, werden wir zum Teil auf die Saudi-Araber umlegen, auf die Südkoreaner, die Deutschen, die Japaner und die Briten. Schließlich beschützen wir sie, da sollten sie sich auch an den Kosten beteiligen.

Als Nächstes müssen wir aus einer Position der wirtschaftlichen Stärke heraus agieren. Wir haben den mächtigsten Verbrauchermarkt der Welt. Wir müssen nur beginnen, ihn zu unserem vollen Vorteil zu nutzen.

Niemand macht Geschäfte lieber als ich, aber jedes Geschäft, das ich machen werde, wird nur ein Ziel haben: dass Amerika gewinnt.

Wir müssen die wirtschaftliche Stärke der amerikanischen Märkte und der amerikanischen Verbraucher nutzen, um unseren Freunden zu helfen und unseren Feinden in Erinnerung zu rufen, welche Vorteile eine Kooperation mit sich bringen kann.

Wir müssen diese Kräfte dafür nutzen, um die Bündnisse mit unseren natürlichen Verbündeten zu stärken, aber wir sollten auch erwarten können, dass sie da sind, wenn sie gebraucht werden. Ich begreife noch immer nicht, warum Deutschland und andere Länder tatenlos zusahen, während Putin in der Ukraine einmarschierte. Wir können uns sicher sein, dass Israel im Nahen Osten unerschütterlich an unserer Seite stehen wird.

Und schließlich müssen wir auf die Chinesen ganz besondere Aufmerksamkeit verwenden. Die Tage, in denen sie uns mit protektionistischer Politik und Cyber-Diebstahl über den Tisch ziehen konnten, sind gezählt.

Amerika steht vor dem Beginn eines neuen Zeitalters.

5

BILDUNG: AMERIKA DARF NICHT SITZEN BLEIBEN

MEIN VATER HAT NIE das College abgeschlossen. Er war zu sehr damit beschäftigt, zu arbeiten und sein Geschäft aufzubauen. Der Wert einer guten Ausbildung war ihm aber durchaus bewusst. Er hatte sehr viel Respekt gegenüber Menschen mit einem abgeschlossenen Studium, obwohl er ein sehr großes ImmobilienGeschäft aufgebaut hatte und ein Vielfaches dessen verdiente, was die meisten Uni-Absolventen bekamen. Mit der finanziellen Unterstützung meines Vaters konnte sein jüngerer Bruder John an der Uni Columbia seinen Master-Abschluss in Physik machen und seinen Doktor am Massachusetts Institute of Technology (MIT), einer der renommiertesten Hochschulen Amerikas. John wurde ein angesehener Professor am MIT und erfand eines der ersten Röntgengeräte mit einer Million Volt, eine Maschine, die dazu genutzt wurde, Krebspatienten das Leben zu retten. Im Zweiten Weltkrieg spielte er eine wichtige Rolle bei der Entwicklung des Radargeräts. Präsident Truman zeichnete ihn mit einer Verdiensturkunde aus, außerdem erhielt er die National Medal of Science.

Von meinem Vater und meinem Onkel habe ich gelernt, den Wert von Arbeit und einer guten Ausbildung zu schätzen. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, was geschieht, wenn man beides kombiniert. Ich war an der Wharton School of Finance an der Universität von Pennsylvania. Meiner Meinung nach ist das die beste Business School in Amerika – und möglicherweise diejenige, in die man am schwersten aufgenommen wird.

Es gibt eine Sache, von der ich weiß, dass selbst die Berufspolitiker sie unterschreiben würden: „Bildung ist gut.“ Dieser Aussage wird wohl jeder Politiker zustimmen. Doch die Frage ist: Wie können wir dafür sorgen, dass den allermeisten amerikanischen Kindern die bestmögliche Ausbildung zur Verfügung steht?

Momentan ist das jedenfalls nicht der Fall.

Unsere sogenannten Anführer haben auf zahlreichen Gebieten ihr Unwesen getrieben und die Bildung ist eines davon. Das amerikanische Bildungssystem versagt. Wir sind weltweit die Nummer 26. 26! Das ist doch peinlich. Pro Kopf gerechnet geben wir mehr Geld für Bildung aus als jede andere Nation – dennoch können 25 Industrienationen ihren Kindern eine bessere Bildung zukommen lassen als wir. Das ist schlicht inakzeptabel.

Teil des Problems sind die Politiker! Sie können doch kein nationales Bildungssystem mit einer zentralisierten und für alle einheitlichen Methode führen. Unsere Bundesstaaten und Bezirke kriegen es doch sehr gut hin, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, wie unsere Kinder ausgebildet werden sollen. Das Bildungsministerium hat die Bildungspolitik zu lange diktiert, damit muss Schluss sein. „Common Core“, die Politik der einheitlichen Lehrstandards, funktioniert nicht.

Viele Menschen sind der Meinung, das Bildungsministerium solle schlicht aufgelöst werden. Einfach weg damit. Selbst wenn wir es nicht komplett streichen, sollten seine Befugnisse und sein Wirkungskreis zumindest deutlich beschnitten werden. Bildung muss auf lokaler Ebene gesteuert werden. „Common Core“, „No Child left Behind“, „Race to the Top“ – das alles sind Programme, die den Eltern und den örtlichen Schulbehörden die Entscheidungsmacht aus der Hand nehmen. Diese Programme erlauben es den Progressiven im Bildungsministerium, unsere Kinder nicht zu erziehen, sondern zu indoktrinieren. Was sie da treiben, passt nicht zum amerikanischen Modell der Regierungsarbeit.

Ich lehne diese Programme und das Bildungsministerium total ab. Es ist die reinste Katastrophe. Wir können nicht weiterhin gegenüber unseren Kindern versagen – sie sind die Zukunft unseres Landes!

Ich habe eine Militärschule besucht, die Militärakademie von New York. Dort ging es knallhart zu. Überall liefen ehemalige Ausbilder herum und diese Leute liebten es herumzubrüllen. Vor allem aber liebten sie es zu kämpfen! Unsere Lehrer waren in jeder Hinsicht sehr anspruchsvoll, von der Ausbildung bis hin zur Körperpflege. Ich lernte amerikanische Geschichte und ich lernte, meine Kleidung so zu falten, dass man sie aufeinanderschlichten kann. In meinem späteren Leben hatte ich dafür nicht allzu viel Verwendung, aber meine Mit-Kadetten und ich haben auf diese Weise Disziplin, Fokussieren und Eigenständigkeit gelernt.

Die wichtigste Regel war ganz einfach: Mach es richtig oder mach es noch mal. Einer meiner Zimmergenossen von der Schule sagte vor Kurzem einem Reporter: „Die Schule hat einen gelehrt, ein Anführer zu sein. Sie hat uns gelehrt: ‚Zeig mir einen schlechten Verlierer und ich zeige dir einen zum Scheitern Verurteilten.‘ […] Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit waren das Gesetz. Man hat uns eingeimpft, nicht zu lügen, zu betrügen und zu stehlen und nicht zu akzeptieren, dass andere das tun.“

Deshalb bin ich auch nie (bis jetzt!) Politiker geworden! Unser nationales Bildungssystem war nie dafür gedacht, sich auf Lesen, Schreiben, Rechnen, Geschichte und Naturwissenschaften zu beschränken. Es sollte junge Menschen mit einer umfassenden Allgemeinbildung hervorbringen, die ihren Weg in der Welt machen würden. Neben einer Ausbildung sollten die Kinder auch Grundlegende Werte mit auf den Weg bekommen, Selbstdisziplin lernen und für das Leben gewappnet sein. Ein wenig gesunder Menschenverstand könnte auch nicht schaden. Unsere Schulen Lehren das nicht mehr. Uns geht es viel mehr darum, dass Kinder ein hohes Selbstwertgefühl haben und sich gut fühlen, als dass sie für das richtige Leben gerüstet sind. Die Political-Correctness-Wächter haben unsere Schulen übernommen und das hat zur Folge, dass wir im Hinblick auf Bildung und Erziehung versagen. Ganz genauso werden unsere Kinder im Hinblick auf Amerika versagen, wenn wir nichts dagegen tun. Die Ausbilder sind besorgt, dass sich Kinder schlecht fühlen könnten, wenn sie in einem Test durchfallen. Wissen Sie, wann ein Kind sich gut fühlt?

Wenn es gewinnt. Wenn es Erfolg hat.

Wir haben das Niveau des Lehrplans auf den kleinsten gemeinsamen Nenner heruntergeschraubt. In vielen Schulen werden überhaupt keine Noten mehr vergeben und ein Zeugnis ist praktisch nur noch eine Teilnahmebestätigung.

Unsere Schulen, unsere Lehrer und unsere Kinder können mehr.

Viel mehr.

Das Problem bei der Sache ist, dass wir den einfachen Weg wählen. Anstatt hohe Ansprüche zu formulieren und mehr zu fordern, erwarten wir weniger. Wir müssen härter werden. Vergessen wir den Quatsch mit dem Selbstwertgefühl. Wir müssen anfangen, unsere Kinder zu fordern. Wir müssen zulassen, dass sie scheitern, wenn sie nicht hart arbeiten.

Wer in der Geschäftswelt erfolgreich war, hat eine Menge Fehlschläge hinter sich, war aber zäh genug, wieder aufzustehen und es noch einmal zu versuchen. Und noch einmal. Die Kinder müssen lernen, dass es hartnäckigkeit erfordert, erfolgreich zu sein. Seinen Selbstwert sollte man daraus beziehen, dass man hürden überwunden hat und sich beim Versuch, besser in etwas zu werden, von Rückschlägen nicht hat entmutigen lassen.

Und dennoch machen sich heute einige Lehrer und Schulbeamte mehr Sorgen, sie könnten die Gefühle ihrer Schüler verletzen oder es könnten sich Eltern beschweren, dass sie mit den Kindern zu hart ins Gericht gehen. Anstatt den Wettbewerb zu fördern, eliminieren wir ihn völlig. Das ist ein Unding – und der falsche Ansatz.

Wettbewerb macht die Menschen stärker, er zwingt sie, härter zu arbeiten, mehr zu leisten. Ein Unternehmen, das mit anderen Firmen nicht konkurrieren kann, wird scheitern, egal wie nett das Unternehmen ist oder wie sehr es mit sich im Reinen ist. Kleine Unternehmen stehen vor derselben Herausforderung. Die Eigentümer müssen hart arbeiten und um ihr Überleben kämpfen, ansonsten werden sie es nicht schaffen.

Wettbewerb ist der Grund, weshalb ich sehr dafür bin, dass sich Eltern Schulen aussuchen dürfen. Lassen wir doch die Schulen um die Kinder konkurrieren. Ich garantiere Ihnen: Zwingt man Schulen dazu, besser zu werden oder dichtzumachen, weil die Eltern ihre Kinder dort nicht anmelden wollen, werden die Schulen im Nu besser. Schulen, die nicht gut genug waren, eine ausreichende Menge an Schülern anzuziehen, würden schließen und das wäre auch gut so.

Seit zwei Jahrzehnten dränge ich Politiker, die Schultüren zu öffnen und die Eltern entscheiden zu lassen, welche Schulen für ihre Kinder am besten sind. Sachkundige Pädagogen setzen auf Optionen wie freie Schulwahl, Charter Schools, Gutschein-Programme, Magnetschulen und Stipendien.

Egal, wie man es auch nennt, letztlich Laufen all diese Dinge auf dasselbe hinaus: Der Wettbewerb wird gefördert.

Eltern freie Wahl einzuräumen wäre das Ende guter öffentlicher Schulen, behaupten die Kritiker. Bessere Charter Schools oder Magnetschulen würden die besten Kinder wegschnappen und der Moral derjenigen schaden, die zurückbleiben.

Plötzlich stehen Leistungen, die aus dem Wettbewerb resultieren, in der Kritik.

Sehen wir uns die Fakten an: Die Zahl der Charter Schools ist deutlich gestiegen, aber noch immer machen sie einen kleinen Prozentsatz unserer staatlichen Schulen aus. Dennoch scheint es, als würden sie – vor allem in städtischen Bezirken – etwas bewirken. Das Center for Research on Education Outcomes der Universität Stanford hat untersucht, welche Folgen Charter Schools in 41 städtischen Bezirken hatten. Das Ergebnis: Verglichen mit Schülern in staatlichen Schulen lernen die Schüler der Charter Schools 40 Tage mehr Mathematik und 28 Tage länger Lesen. Wie man es auch dreht und wendet: Das ist ein beträchtlicher Unterschied.

Ich weiß sehr wohl, dass die Leute, die für eine freie Schulwahl sind, und die, die dagegen sind, eine endlose Liste an Argumenten und Statistiken auffahren können, die zeigen, dass Charter Schools entweder sehr erfolgreich sind oder überhaupt nichts bewirken. Diese Debatten sind legitim. Aber jedem Menschen – mit Ausnahme eines Politikers, der für ein Amt kandidiert und auf Unterstützung durch die Lehrergewerkschaft hofft – ist doch klar, dass kleinere Klassen, individuellere Unterrichtsgestaltung und striktere Disziplin einen gewaltigen, positiven Unterschied machen. Lehrer in die Verantwortung zu nehmen, ist wichtig, aber wir sollten ihre Leistung nicht länger mit stupiden standardisierten Tests messen. Wir sollten die Erfolgsgeschichten nehmen und sie als Vorbild dafür nutzen, die anderen Lehrkräfte besser zu machen.

Um Kinder, die in wohlhabenden Gemeinden aufwachsen, mache ich mir weniger Sorgen. Dort konnten die Gemeinden dank hoher Grundsteuereinnahmen großartige Schulen bauen, die besten Lehrer einstellen und alle notwendigen Gerätschaften zur Verfügung stellen. Diesen Schulen geht es gut.

In vielen städtischen Gebieten dagegen müssen die Schulen um jeden Steuerdollar kämpfen. Lehrkräfte und Schüler müssen dort ihre eigenen Arbeitsmaterialien mitbringen, ihre eigenen Stifte und ihr eigenes Papier. Das ist eine Tragödie für das gesamte Land.

Das Problem bei staatlichen Schulen ist, dass man in vielen Bereichen keinerlei Möglichkeit hat, ihr Abschneiden ehrlich zu messen. Wenn eine Charter School die Erwartungen nicht erfüllt, wird sie geschlossen. Diese Art von Verantwortlichkeit brauchen wir für unser gesamtes Bildungssystem.

Ein gewaltiges Hindernis ist die Stärke der Lehrergewerkschaften. Lehrergewerkschaften wollen keine freie Schulwahl, denn das bedeutet, dass die Zahl der Gewerkschaftlich geschützten Arbeitsplätze sinken könnte. In New York beispielsweise waren die Gewerkschaften über so lange Zeit derart mächtig, dass Woody Allen bereits vor über vier Jahrzehnten in seinem Film „Der Schläfer“ eine Szene hatte, in der ein Mann in der Zukunft aufwacht und man ihm erklärt, die Welt, die er gekannt hatte, sei zerstört worden, weil der Präsident der mächtigen Lehrergewerkschaft einen atomaren Sprengkopf in die Hände bekommen hatte. Dank der rigiden Verträge, die die Lehrergewerkschaft von New York City ausgehandelt hat, ist es nahezu unmöglich, eine Lehrkraft zu disziplinieren, geschweige denn zu entlassen.

Führt jemand eine Beschwerde gegen einen New Yorker Lehrer, gibt es nicht etwa eine schnelle Anhörung, um darüber zu befinden, ob die Beschwerde berechtigt ist. Vielmehr werden die Lehrer in eine sogenannte „Gummizelle“ überwiesen, wo sie auf ihre Anhörung warten.

Und warten. Sie sitzen in einem leeren Klassenzimmer oder einer umgebauten Besenkammer und tun nichts. Bei voller Bezahlung! Manche Lehrer verbringen mehrere Jahre damit zu warten. Kein Wunder, dass es „Gummizelle“ heißt, denn das ganze Konzept ist wirklich hirnverbrannt. Aber es ist das Ergebnis der Verträge, die starke Gewerkschaften New York und anderen Städten aufgezwungen haben. Wenn LehrerGewerkschaften gegen eine freie Schulwahl kämpfen, erklären die Gewerkschaften damit implizit, dass ihr Produkt nicht gut genug ist, um auf dem freien Markt zu bestehen. Vielleicht stimmt das auch. Und was ist mit den guten Lehrern? Auch sie können feststecken und der Gewerkschaft ausgeliefert sein.

Diese Gewerkschaften haben sich da eine hübsche Monopolstellung aufgebaut, es ist also klar, warum sie ihre Pfründen so verteidigen. Übrigens sind die Lehrer nicht die einzigen mit lästigen Gewerkschaften. In New York City erscheinen die hausmeister morgens nicht eine Sekunde vor den Schülern und Studenten zur Arbeit. Das hat zur Folge, dass die Heizung möglicherweise noch nicht läuft oder die Türen nicht aufgesperrt sind, sodass die Kinder draußen warten müssen.

Ehrlich gesagt bin ich kein Fan der LehrerGewerkschaften, aber ich respektiere und achte und Lehrer sehr. Viele von uns können bestimmt ein oder zwei Lehrkräfte nennen, die einen gewaltigen Einfluss auf unser Leben hatten. Wir haben jedoch dafür gesorgt, dass Unterrichten ein Knochenjob geworden ist. Gute Lehrer lieben ihren Beruf. Sie halten ihren Berufsstand in Ehren. In allzu vielen Klassenzimmern haben wir sie jedoch des Rechts beraubt, störende Kinder zu disziplinieren. Wir haben dafür gesorgt, dass Lehrer zu gleichen Teilen Babysitter wie Ausbilder geworden sind.

Viele gute Lehrkräfte werden außerdem nicht angemessen bezahlt. Es ist schon interessant, welche Entscheidung wir als gesellschaft getroffen haben: Den Großteil des Tages überlassen wir unsere Kinder den Pädagogen. Diese haben enorm viel Einfluss darauf, wie ihre Schüler heranwachsen werden. Aber wir zahlen nicht genug, um diesen Beruf wirklich für die besten Leute attraktiv zu machen.

Leider werden Lehrkräfte nicht nach Leistung bezahlt. Es gilt größtenteils das Senioritätsprinzip, man wird also nach Berufsjahren befördert. Die wirklich guten und inspirierenden Lehrer verausgaben sich angesichts der katastrophalen Bedingungen, die man in so vielen Schulen vorfindet. Schlechte Lehrer dagegen neigen dazu, so lange Dienst nach Vorschrift zu machen, bis sie nirgendwo anders hingehen könnten. Das führt dazu, dass die gehälter der weniger geeigneten Lehrkräfte oftmals höher sind.

Das ist genau das Gegenteil dessen, was wir tun sollten.

Eine Möglichkeit, den Beruf wieder attraktiver zu machen, besteht darin, für etwas mehr Disziplin zu sorgen. Viele unserer Schulen sind nicht sicher. Metalldetektoren an den Türen halten Kinder vielleicht davon ab, Waffen mitzubringen, aber es hindert sie nicht daran, Probleme zu verursachen. Wir müssen deutlich strenger werden im Umgang mit Unruhestiftern. Wir müssen aufhören, sie zu bemitleiden. Sie kosten Zeit, in denen die anderen Kinder etwas lernen könnten.

Ich plädiere nicht dafür, die Prügelstrafe wieder einzuführen, aber wir brauchen klare Regeln für das Verhalten im Klassenzimmer und wir sollten ausgebildete Sicherheitsbeamte anstellen, die dabei helfen können, diese Regeln einzuhalten. Auch Eltern und Erziehungsberechtigte müssen miteinbezogen werden.

Für die meisten Schüler beginnen die Probleme mit der Disziplin zu hause. Alle Eltern sollten sich fragen: Was für ein Vorbild bin ich meinen Kindern?

Gleichzeitig gibt es für die Zukunft dieses Landes nichts Wichtigeres als unsere Hochschulen und Universitäten. Wir haben das weltweit beste System, was höhere Bildung anbelangt. Es hat schon seinen Grund, dass junge Menschen aus aller Welt zu uns kommen, um an unseren Schulen zu studieren.

Das Problem dabei ist, dass die Kosten für die höhere Bildung explodieren und das Studium dermaßen unerschwinglich machen, dass die meisten potenziellen Studenten es sich nicht leisten können oder zum Begleichen der Studiengebühren enorme Kredite aufnehmen müssen. Wir sorgen nicht dafür, dass mehr unserer jungen Leute die Ausbildung erhalten, die sie benötigen, sondern wir erschweren ihnen diese vielmehr, sodass ein Studium nur für die bessergestellten Familien erschwinglich ist.

Mein Vater hat es auch ohne Universitätsabschluss geschafft, aber das wäre heutzutage deutlich schwieriger. Wie die Statistikbehörde Census Bureau mitteilt, verdienen Menschen mit einem Bachelor-Abschluss durchschnittlich 51.000 Dollar im Jahr. Das sind 23.000 Dollar mehr, als highschool-Absolventen verdienen, und nahezu drei Mal so viel, wie highschool-Abbrecher verdienen.

Wenn ich eine Rede an einem College halte, drängen sich im Anschluss die Studenten um mich und stellen mir zwei Fragen: Ob ich einen Job für sie habe oder ihnen einen besorgen kann? Und was wir im Bezug auf ihre Studienkredite unternehmen können? Sie sind noch nicht mal fertig mit ihrer Ausbildung, sie arbeiten noch nicht einmal und haben schon ihre Zukunft verpfändet.

Am Ende eines vierjährigen Studiums können heute Schulden in sechsstelliger höhe stehen. Wer einen weiterführenden Abschluss oder eine medizinische Ausbildung anstrebt, startet bereits mit weit über 100.000 Dollar oder sogar mit 200.000 Dollar Schulden ins Berufsleben.

Wenn die Studenten nicht ausreichend Stipendien oder Zuschüsse bekommen, müssen die Eltern in die Bresche springen, auch wenn sie damit ihre eigenen Rücklagen für die Rente gefährden. Vielleicht müssen sie sich das Geld leihen, häufig in Form einer zweiten hypothek, wenn ihr Zuhause das vom Wert hergibt.

Wir können ihnen diese Darlehen nicht erlassen, aber wir sollten Maßnahmen ergreifen, ihnen zu helfen.

Das große Problem hier ist die Bundesregierung. Es gibt keinen Grund, warum die Bundesregierung an Studiendarlehen etwas verdienen sollte. Dadurch wird ein ohnehin bereits großes Problem nur verschlimmert. 2013 warf das Federal Student loan Program einen Gewinn in höhe von 41,3 Milliarden Dollar ab.

Studiendarlehen gehören vermutlich zu den wenigen Dingen, mit denen die Regierung kein Geld verdienen sollte, aber ausgerechnet damit tut sie es.

Und glauben Sie, das habe irgendetwas damit zu tun, dass Hochschulen weiterhin Jahr für Jahr ihre Studiengebühren erhöhen? Diese Darlehen sollten als Investition in Amerikas Zukunft angesehen werden.

Letztlich haben wir keine Wahl: Wir müssen die Art und Weise verändern, wie wir unsere Kinder ausbilden. Die Grundsätzliche Kontrolle und die Verantwortung für unsere Schulen sollte wieder in den Händen von Bundesstaaten und Kommunen liegen. Sie müssen für ihre Lehrkräfte und ihre Schüler Standards festlegen, die Wettbewerbsqualitäten und herausragende Leistungen belohnt. Unsere Gemeinden müssen Bildung zur obersten Priorität erklären und dafür bei der Grundsteuer und anderen Finanzierungswegen Flexibilität an den Tag legen. Und nicht zuletzt müssen Eltern ihren Kindern Disziplin, Konzentration und eine Begeisterung für das lernen beibringen, denn alleine schaffen die Schulen das nicht.

Wir Leben in einer sehr wettbewerbsorientierten Welt. Wenn wir untersuchen, wie die Länder Asiens in so vielen technologielastigen Industriezweigen derart große Fortschritte erzielen konnten, sprechen die Ergebnisse eindeutig für sich.

Die Zukunft unseres Landes sitzt jetzt gerade im Klassenzimmer.

Unser Bildungssystem zu verbessern ist ein wichtiger Schritt auf dem Weg dahin, Amerika wieder groß zu machen.

6

DIE ENERGIEDEBATTE: JEDE MENGE HEISSE LUFT

„ALLE REDEN VOM WETTER, aber keiner unternimmt etwas dagegen“, lautet ein alter Spruch, der angeblich von Mark Twain stammt. Offensichtlich versuchen wir gerade, ihn zu widerlegen.

Wir geben dem Menschen die Schuld an Wetterveränderungen. Erst erklären die sogenannten „Experten“, wir seien verantwortlich für die globale Erwärmung, aber als die Temperaturen anfingen zu sinken, sprachen die Wissenschaftler, was diese Variationen anbelangt, nur noch von „Klimawandel“.

Und jetzt können diese „Experten“ nicht herausfinden, ob es zu heiß wird oder zu kalt, der neue Begriff heißt also „extreme Wetterereignisse“. Damit ist dann alles abgedeckt von glühender hitze bis hin zu Eiseskälte. Die Botschaft dahinter ist aber stets dieselbe: Weil wir fossile Brennstoffe nutzen, gelangen die Nebenprodukte in die Atmosphäre. Dadurch haben wir angeblich die natürliche großwetterlage verändert.

In seiner Rede zur lage der Nation erklärte Präsident Obama 2015 den Klimawandel zur größten Bedrohung, der sich dieser Planet heutzutage ausgesetzt sieht. Die größte Bedrohung?! Wir haben IS-Kämpfer, die unschuldigen christlichen Missionaren den Kopf abschlagen. Wir haben in Syrien eine Koalition unserer Widersacher, die einen Diktator unterstützen, der gegen sein eigenes Volk mit Chemiewaffen vorgeht. Wir haben Millionen Amerikaner, deren Hypotheken den Wert ihrer häuser übersteigen, während die Einkommen der Mittelklasse stagnieren und über 40 Millionen Bürger unterhalb der Armutsgrenze Leben.

Und unserem Präsidenten bereitet der Klimawandel die meisten Sorgen? Wenn Sie sich unsere Geschichte ansehen, werden Sie feststellen, dass wir die schwersten Tornados in diesem Land in den 1890er-Jahren hatten und die meisten Wirbelstürme in den 1860er- und 1870er-Jahren auftraten. Ein starker „Wandel“ des Klimas ist nichts Neues.

Wir hatten sogar Eiszeiten.

Ich glaube nur schlicht nicht, dass sie vom Menschen verursacht werden.

Ja, es stimmt, dass der sogenannte Klimawandel uns einige Probleme bereitet: Seinetwegen verschwenden wir Milliarden Dollar dafür, Energietechnologien zu entwickeln, die wir nicht brauchen. Präsident Obama hat ein Programm für den Emissionsrechtehandel vorgelegt. Darin wird eine Obergrenze festgelegt, was Unternehmen jährlich an Kohlendioxid ausstoßen dürfen. Dieses Programm würde die Firmen zwingen, ihren Ausstoß zu reduzieren, ansonsten müssten sie für alles CO2, das über ihre zugeteilte Menge hinausgeht, eine Abgabe bezahlen. Weil er das Gesetz nicht durch den Kongress bekam, ließ Obama seine Handlanger bei der Umweltbehörde EPA versuchen, den Plan mithilfe von Regeln und Auflagen durchzudrücken.

Vor allem eines hat das Vorhaben bewirkt: Es hat dafür gesorgt, dass der Ölpreis weiterhin künstlich hoch ist. Selbst nachdem der Ölpreis auf 50 Dollar pro Fass fiel, waren die Benzinpreise an der Tankstelle noch immer zu hoch.

Die Wahrheit sieht doch so aus: Wir haben in unserem Land ausreichend Energievorräte, um uns ins nächste Jahrhundert zu bringen. Wir müssen sie nur erschließen. Zu den vielen Geschenken, die gott Amerika mit auf den Weg gab, zählt auch ein üppiges Angebot an natürlichen Energiequellen. Das Energieministerium sagt, die Erdgasreserven unter unseren Füßen könnten auf Jahrhunderte hinaus unseren Energiebedarf decken.

Die Marcellus-Formation unter New York, Pennsylvania, Ohio und West Virginia beispielsweise könnte das Äquivalent von Dutzenden Milliarden Fass Öl produzieren. Das gäbe uns reichlich Zeit, vernünftige und günstigere alternative Energien zu entwickeln. Momentan sind wir stark vom Erdöl abhängig. Die Energiekosten gehören zu den treibenden Kräften unserer Wirtschaft. Die Entstehung neuer Arbeitsplätze hängt direkt mit den Erdölkosten zusammen. Je teurer es ist, das Erdöl aus dem Boden zu holen und zum Verbraucher zu bringen, desto weniger Arbeitsplätze entstehen in allen Branchen, die mit Öl betrieben werden. Wie viel Öl tatsächlich unter unseren Füßen liegt, können wir bis heute nicht sagen. Forscher der Rice University in houston schätzen die Menge an noch förderbarem Öl auf 2.000 Milliarden Fass, genug für die nächsten 285 Jahre. So sehr hat sich die Technologie in den letzten Jahren verändert, dass es in einer goldman-Sachs-Studie heißt, 2017 oder 2018 könnten wir sowohl an Saudi-Arabien als auch an Russland vorbeiziehen und wären damit der weltgrößte Ölförderer.

Das Öl ist da, wir müssen es nur rausholen.

Ich habe das ohnehin nie verstanden. Wir verfügen über derart große eigene Reserven, lassen aber zu, dass die OPEC uns als Geisel nimmt. Noch unerklärlicher wird es durch den Umstand, dass dem Kartell der Öl produzierenden Länder auch Nationen angehören, die Amerika feindselig gegenüberstehen. All die vergangenen Jahrzehnte saßen die OPEC-Führer an ihrem Konferenztisch, bestimmten den Ölpreis und lachten über uns.

Sie wissen, dass wir keine Führung haben und dass wir zahlen werden, welchen Preis auch immer sie zusammen aushecken. Seit Jahren dränge ich unsere Politiker, den Mumm aufzubringen, das OPEC-Kartell zu zerschlagen. Doch dann erinnere ich mich an etwas anderes, das Twain gesagt hat: „Mal angenommen, Sie sind ein Idiot, und mal angenommen, Sie sind Kongressmitglied – aber ich wiederhole mich.“

Dass der Ölpreis derzeit nachgegeben hat, sollte uns nicht beirren oder uns in falscher Sicherheit wiegen. Der Preisrückgang ist unvorhersehbar und angesichts der Mengen an Öl da draußen noch immer nicht ausreichend. Diese Ölpreise sind wie das Wetter – sie ändern sich ständig. Wir müssen uns darauf einstellen, unser eigenes Öl zu fördern. Und wir müssen jede sich bietende Möglichkeit nutzen. Dazu gehört es, grünes licht für die Keystone-Xl-Pipeline zu geben.

Es ist empörend, dass Obama die 1.900 Kilometer lange Pipeline verzögert und das Projekt möglicherweise sogar vollends abgewürgt hat. Die Pipeline sollte Öl aus den kanadischen Ölsandfeldern nach Nebraska transportieren und dort an bereits bestehende Pipelines übergeben, die das Öl weiter bis Texas pumpen würden. Das Projekt würde Tausende Arbeitsplätze im Baugewerbe entstehen lassen. Dass so viel Öl auf dem Markt ist, hat die Preise stark sinken lassen und dazu geführt, dass das Projekt aktuell weniger dringlich erscheint, doch früher oder später wird die Welt dieses Öl brauchen und wir die guten Jobs, die durch den Bau der Pipeline entstehen.

Einer der hauptkritikpunkte bestand darin, dass aus der Pipeline Öl auslaufen könnte. Selbst das Außenministerium hat erklärt, die Pipeline werde sicher sein, deutlich besser und sicherer als das bestehende Transportsystem. Aber die bloße Möglichkeit, dass etwas passieren könnte, sollte den Fortschritt nicht aufhalten. Man bereitet sich auf diese Situationen vor, ergreift so viele Vorsichtsmaßnahmen wie irgend möglich, und wenn der Fall der Fälle eintritt, betreibt man Schadensbegrenzung. Wir müssen unsere eigene Ölversorgung ausweiten, denn der Nahe Osten, unsere größte ausländische Quelle, wird immer instabiler. Wir brauchen weiterhin saudi-arabisches Öl, wir sind allerdings weniger von ihrem Produkt abhängig als noch vor einigen wenigen Jahren.

Saudi-Arabien ist ein hauptziel von Terroristen und in einigen Fällen auch deren heimat. Saudi-Arabien ist zu sehr von den Ölexporten abhängig und verfügt abgesehen vom Öl über keine nachhaltige Wirtschaft, insofern werden sie vermutlich irgendwann unsere hilfe benötigen, um im Geschäft zu bleiben. Das ist eine echte Gefahr und ein Grund, weshalb wir unsere Abhängigkeit von ausländischem Öl deutlich reduzieren müssen.

Unsere ersten Prioritäten müssen darin bestehen, die Keystone-Xl-Pipeline zu genehmigen und überall dort zu bohren, wo es Ölvorkommen gibt.

Es gab intensive Anstrengungen, alternative Energieformen – sogenannte grüne Energie – aus erneuerbaren Quellen zu entwickeln. Noch so ein großer Fehler. Zunächst einmal stehen hinter dem ganzen Ausbau erneuerbarer Energien die falschen Absichten, nämlich die fehlgeleitete Annahme, globaler Klimawandel sei die Folge von CO2-Emissionen. Wenn man das nicht glaubt – was ich nicht tue –, was bleibt dann? letztlich nur ein ziemlich kostspieliger Weg, dafür zu sorgen, dass die Ökos ein gutes Gefühl haben.

Die beliebteste Quelle Grüner Energie sind Solarzellen. Sie funktionieren, aber wirtschaftlich ergeben sie keinen Sinn. Die erzielten Einsparungen sind nicht groß genug, um die Installations- und Betriebskosten abzudecken. Keine andere Form von Grüner Energie wird in Amerika dermaßen stark subventioniert.

Einige Schätzungen besagen, es könne durchaus mehrere Jahrzehnte dauern, bis sich der Einbau von Solarzellen lohnt. Eine gute Investition sieht für mich ehrlich gesagt anders aus.

Und selbst wenn die Zahlen nur ansatzweise stimmen: Wer investiert in etwas, bei dem es 20 Jahre dauert, bis man die gewinnschwelle erreicht? Ich weiß, dass Solarenergie irgendwann effizienter und vielleicht sogar wirtschaftlich werden soll. Mag sein. Wenn es sich als bezahlbar erweist und als zuverlässig genug, einen deutlichen Anteil unseres Energiebedarfs zu decken, kann man ja möglicherweise noch einmal darüber reden. Aber bis dahin müssen unsere Autos und unsere laster Laufen und unsere häuser und Gebäude beheizt werden. Dafür gibt es deutlich eﬃzientere, wirtschaftlichere und zuverlässigere Wege.

Dass ich ernste persönliche Probleme mit den Befürwortern von Windrädern hatte, ist kein geheimnis. Mehrere Jahre lang habe ich gegen die schottische Regierung gekämpft, weil die in Aberdeen direkt vor der Küste einer der schönsten Golfanlagen der Welt einen wirklich hässlichen Windpark mit elf gewaltigen Windrädern errichten wollte. Das Resort Trump International Golf Links Scotland in Aberdeen ist eine große Touristenattraktion, die der schottischen Wirtschaft nutzen und zahlreiche Arbeitsplätze schaffen wird. Diese Windräder dagegen zerstören etwas Wunderschönes auf dieser Welt.

Gibt es an anderen Orten nicht schon genügend Windenergie?

Aus meiner Sicht hat diese Politik nie Sinn ergeben. Selbst unter Volllast hätte die schottische Regierung diesen Windpark jedes Jahr mit Millionen Pfund fördern müssen. Fast fünf Jahre lang haben wir das Projekt vor Gericht aufgehalten und während dieser Zeit ist der Ölpreis dermaßen eingebrochen, dass das Vorhaben wirtschaftlich keinen Sinn mehr ergibt. Also wird es nie gebaut werden. Ich habe Schottland einen großen Gefallen damit getan.

Wie andere Länder auch versucht Schottland, seinen Energiebedarf innerhalb des nächsten Jahrzehnts vollständig aus erneuerbaren Energien beziehen zu können, aber dieser Plan stößt auf enorme Skepsis. Bill Gates erklärte 2015 geradeheraus: „Erneuerbare Energie wird diese Aufgabe nicht erfüllen können. Die Regierungen sollten die Subventionen weg von grünen Technologien hin zu Forschung und Entwicklung fließen lassen.“ Würde man versuchen, dermaßen viel Energie allein mit Solar- und Windkraft zu produzieren, wären die Kosten „mehr als astronomisch“, sagte er. Die Antwort, wie unser Energiebedarf künftig gedeckt werden soll, müssten technologische Durchbrüche liefern, die es noch nicht gebe, sagte Gates der Financial Times. Er selbst beabsichtige, bis zu zwei Milliarden Dollar in die Erforschung erneuerbarer Energien zu investieren – aber nicht in Wind- und Solarkraft.

Darüber hinaus gibt es jede Menge Fragezeichen im Hinblick auf die Schäden, die Solar- und Windenergie der Umwelt zufügen. In einer neueren Studie kam eine britische Denkfabrik zu dem Schluss, Windenergie sei „überaus kostspielig und ineffektiv beim Senken von CO2-Emissionen“. Und nicht nur das: „Unterstützt von konventionellen gasbetriebenen Anlagen können bei Windkraft die CO2-Emissionen höher sein als in den Fällen, in denen nur die eﬃzientesten Gasturbinen Laufen.“ Zudem setzt der größtenteils in China erfolgende Bau dieser stählernen Monster zahlreiche Schadstoffe frei.

Es ist schon ironisch: Zu der Zeit, als der Windpark in Schottland gebaut werden sollte, wurde einem ähnlichen Projekt im irischen Doonbeg, wo ich ebenfalls eine wunderschöne Anlage errichte, die Zustimmung verweigert. Dort sollte der phänomenale Ausblick mit neun 126 Meter hohen Windrädern verschandelt werden – das ist so, als würde man da neun Fußballfelder hochkant hinstellen. Glücklicherweise scheiterte der Plan, weil die Turbinen den geschätzt 7.000 Flussperlmuscheln hätten schaden können, einer gefährdeten Art, die im Doonbeg River lebt und auf der EU-Liste geschützter Arten steht. Ein weiterer Grund war der, dass die Turbinen schlecht für den Tourismus gewesen wären.

Es ist eine wunderbare Golfanlage, zweifelsohne eine der besten der Welt, und sie bot der örtlichen Wirtschaft enormen Nutzen.

Gerettet wurden wir von Muscheln.

Was ich mit alledem sagen will: Wir werden noch auf sehr lange Sicht Öl und Erdgas benötigen, um unseren Energiebedarf zu decken. Wenn wir also in Sachen Energieversorgung unabhängig werden wollen, werden wir bohren müssen. Die gute Nachricht: Wir verfügen über fantastische Vorräte an fossilen Brennstoffen. Wir müssen nur beschließen, sie nutzbar zu machen. Wir müssen jede wirtschaftliche Methode, die uns zur Verfügung steht, dafür nutzen, an diese Bodenschätze zu gelangen. Dazu zählt auch das Fracking. Falls Ihnen der Begriff nichts sagt: Beim Fracking werden Flüssigkeiten unter sehr hohem Druck in Schieferschichten gepumpt, wo sie das eingeschlossene Öl herausspülen. Auf diese Weise kann man gewaltige Mengen an Öl und gas, die mit herkömmlichen Methoden nicht gefördert werden können, aus dem Boden holen.

Andrew Cuomo, der Gouverneur von New York, hat das Fracking verboten, aber diese Technologie hat in North Dakota, Pennsylvania und Ohio einen Wirtschaftsboom ausgelöst. Dort entstanden mehr neue Arbeitsplätze und die Arbeitslosigkeit war geringer als praktisch überall sonst im Land. Die Menschen im ländlichen Teil New Yorks würden auch gern so einen Boom erleben, so könnten sie Steuern senken und die gewaltigen Schulden New Yorks abtragen.

Unter dem Strich heißt das: Solange es keine bessere „alternative“ oder „grüne“ Methode gibt, unseren Energiebedarf zu decken, müssen wir unsere Ressourcen für uns arbeiten lassen. Jetzt!

7

DAS GESUNDHEITSWESEN MACHT UNS ALLE KRANK

WAS IST DER HAUPTUNTERSCHIED zwischen den Politikern und mir? All die Dinge, über die sie nur sprechen, habe ich tatsächlich getan.

Ich habe Tausende Menschen eingestellt. Ich musste mit Subunternehmern und Gewerkschaften verhandeln. Ich musste meinen Angestellten eine Krankenversicherung bieten. Ich kenne die tatsächlichen Kosten, ich kenne die Probleme. Ich weiß, was funktioniert und was nicht.

Vor allem aber weiß ich, wo Geld verschwendet wird und wie man eine gute Krankenversicherung zu vernünftigen Kosten zur Verfügung stellt.

Politiker wollen die Wahrheit nicht hören und sie wollen sie Ihnen auch nicht sagen. Sie sind heuchler, vor allem, wenn sie für ihre Wiederwahl kandidieren. Dann schwingen sie sich aufs Podest und verurteilen die „katastrophale Ausgabenpolitik des Staats“ und die „Verschwendungssucht der Regierung“. Und dennoch ist praktisch jedes Gesetz, das vom Kongress verabschiedet wird, mit Sonderzuwendungen für den eigenen Wahlkreis gespickt.

Als „pork barrel politics“ [Klientelpolitik, wörtlich: „Schweinetrogpolitik“] wird das bezeichnet, aber das ist gemein gegenüber den Schweinen, denn die fressen nur, um zu überleben. Mit dieser Klientelpolitik werden bestimmte Parteispendengeber oder lobbygruppen belohnt oder ein Kongressmitglied wird dazu gebracht, wie gewünscht abzustimmen.

Und wir bezahlen dafür.

Ich werde stinksauer, wenn ich daran denke, wie die Demokraten den Affordable Care Act1 den Leuten als bittere Medizin verabreicht haben. Selbst Nancy Pelosi, damals Fraktionsführerin der Demokraten im Repräsentantenhaus, musste eingestehen, dass die meisten Befürworter des Gesetzes den Text gar nicht gelesen hatten.

Ganz offensichtlich war der Öffentlichkeit nicht klar, was „Obamacare“ mit sich bringen würde – was für ein Aufwand dahintersteht, welche Zugeständnisse der lobby der Versicherer gemacht wurden, dass den Menschen das Recht abgesprochen wurde, ihren bisherigen Arzt zu behalten, und natürlich die versteckten, ausufernden Kosten des gesundheitswesens und die Folgen vor allem für die Bundesstaaten und Unternehmen jeglicher größenordnung. Und wer als junger und gesunder Mensch nicht mitmachen will, der kann das nur nach Bezahlen einer Geldbuße.

Praktisch alle Republikaner – und eine wachsende Zahl von Demokraten – erkennen, dass man sich hier eine Katastrophe eingehandelt hat, die mit der Zeit immer schlimmer werden wird. Die Beiträge explodieren – sie sind um 30 bis 50 Prozent gestiegen – und auch das wird immer schlimmer werden.

Ich habe Glück. Ich kann mir die beste medizinische Versorgung der Welt für mich, meine Familie und meine Mitarbeiter leisten. Ich weiß, was für ein Glück ich habe, aber ich weiß auch, dass die meisten anderen Menschen nicht in dieser Situation sind und dass sie hilfe benötigen. Dieses Thema ist mir schon sehr lange überaus wichtig.

Es gibt keinen Zweifel: Obamacare ist eine Katastrophe, es muss aufgehoben und ersetzt werden. Es wurde auch nur deshalb genehmigt, weil Präsident Obama 28-mal gelogen hat und gesagt hat, man könne seinen Arzt und seine Versicherung behalten. Das war Betrug und die Republikaner hätten dagegen klagen sollen. Wenn im Laufe der nächsten Jahre unterschiedliche Abschnitte des Gesetzes in Kraft treten, wird die Selbstbeteiligung des Einzelnen weiter steigen. Man wird dann schon von einem laster überfahren werden müssen, damit die Versicherung greift, so hoch wird die Selbstbeteiligung sein.

In der Medizin hasst man Obamacare.

Überall geben Ärzte ihren Beruf auf.

Ein Freund von mir ist einer der besten Ärzte des Landes, viele seiner Patienten würden Sie auch kennen. Er hat zu mir gesagt: „Donald, so etwas habe ich noch nie erlebt. Ich kann nicht mehr so praktizieren, wie ich es will. Es arbeiten mehr Buchhalter und Programmierer für mich als Krankenschwestern.“ Und er hat recht. Es gibt inzwischen über 100 Kennzahlen, die die Ärzte eintragen müssen, um ihr Geld von den Krankenkassen zu bekommen.

Der „Papierkram“ in unserem gesundheitswesen ist inzwischen genauso ein Albtraum wie unsere 80.000 Seiten Steuerrecht.

Ich habe es schon häufiger gesagt: Der „Unaffordable“ („unbezahlbare“) Care Act muss ersetzt werden. Ich bin nicht der einzige, der das fordert, aber ich unterscheide mich (wieder einmal) in der Art und Weise, wie ich vorgehen würde. Vor vielen Jahren, lang bevor die anderen darüber sprachen, war mir schon klar, dass wir das Gesundheitssystem ändern müssen. Ich wusste es deshalb, weil ich gesehen habe, wie sich die Gesundheitskosten auf die Bilanzen auswirken. Ich wusste es, weil wir zu diesem Zeitpunkt mehr als 40 Millionen Amerikaner hatten, die überhaupt nicht versichert waren. Und jetzt zwingen wir auch noch unzählige Menschen, in Teilzeit zu arbeiten.

Damals habe ich gesagt, dass wir einen Plan finden müssten, der für alle bezahlbar ist, der gut umsetzbar ist und der eine freie Arztwahl ermöglicht. Einen Plan also, bei dem Sie Ihren Arzt behalten können, wenn Sie es möchten. Damals sprach ich über ein sogenanntes Single-Payer-Modell [eine Art staatliche Krankenversicherung für alle] und in unserem damals noch nicht sonderlich komplizierten System hätte es durchaus funktionieren können. Aber das war nur einer von vielen Vorschlägen eines Nicht-Politikers zu einer Zeit, als viele unterschiedliche Konzepte und Ideen im Gespräch waren. Seitdem sind 15 Jahre vergangen, aber die Idee wird mir immer wieder von manchen Leuten vorgehalten. Vermutlich haben sie nichts Neues, über das sie sich beschweren können. Wahrscheinlich ist es das übliche Spiel: Sie haben keine eigenen Lösungsvorschläge zu bieten, also beschränken sie sich auf „Hab ich dich erwischt!“-Methoden. Das bringt uns allerdings der Lösung dieses (oder irgendeines anderen) Problems keinen Millimeter weiter. Diese Leute reden und reden, sie unternehmen aber nichts. Der Affordable Care Act ist ein deutlicher Beweis dafür.

Um es in der Geschäftswelt zu etwas zu bringen, muss man flexibel sein und sich an die Gegebenheiten der Umwelt anpassen. Die Welt hat sich verändert, ich habe mich verändert. Ich glaube nicht, dass das Single-Payer-System noch sinnvoll wäre. Falls dem so wäre, würde ich es sagen. Ich würde nicht warten, bis ein Anderer es für mich sagt. In anderen Ländern mag ein Single-Payer-System funktionieren. In Schottland beispielsweise klappt das unglaublich gut und vielleicht hätte es zu einer anderen Zeit auch bei uns funktionieren können.

Aber heute nicht mehr.

Also, was können wir deswegen unternehmen? Es steht außer Frage, dass wir eine echte Gesundheitsreform benötigen. Wir können nicht zulassen, dass Amerikaner nicht krankenversichert sind, weil sie nicht über die nötigen Mittel verfügen. Diese Aussage kann mich leider teuer zu stehen kommen, aber ich glaube nach wie vor, dass die Republikaner ein großes, mitfühlendes Herz haben und den Armen und Kranken helfen wollen – und dass sie das zu einem vernünftigen Preis auch tun können. Ich kann mir gar nicht vorstellen, wie es sein muss, krank zu sein und nicht einmal einen Arzt aufsuchen zu können. Das drängt die Menschen bloß wieder in die berüchtigten überfüllten und ineﬃzienten Notaufnahmen.

Die Statistikbehörde Census Bureau meldet, dass zehn Millionen Menschen in das Krankenversicherungssystem aufgenommen wurden. Wir müssen einen Weg finden, uns um diejenigen zu kümmern, die sich nicht um sich selbst kümmern können. Ich glaube fest daran – auch wenn es mich etwas kosten mag. Und ich weiß, dass die Amerikaner meiner Meinung sind, denn egal, wo ich hingehe, ob nach Ohio, Florida, Iowa, South Carolina oder New Hampshire – wenn ich meine Ansicht vortrage, erhalte ich stehende Ovationen vom Publikum.

Die eigentliche Frage lautet: Wie können wir uns um diejenigen kümmern, die es nicht selbst schaffen? Wie können wir sicherstellen, dass die Amerikaner Zugang zu guter medizinischer Versorgung erhalten, sodass unsere Kinder all das bekommen, was sie brauchen, und dass auch die Menschen anständig behandelt werden, die sich nicht einmal die Grundversorgung leisten können?

Wenn sich die Politiker hinstellen und behaupten, auf jedes Problem eine Antwort zu haben, klingt das für mich albern. Hört man einigen Politikern zu, wie sie ihre auswendig gelernten Antworten herunterspulen, könnte man fast darauf hereinfallen. Sie sind so klug, sie haben für jedes einzelne Problem eine Lösung. Und ihre Lösung ist auch immer besser als die der anderen. Wie passend. Aber nicht für unser Land, denn es geht nichts vorwärts. Kein Problem wird gelöst und wir erreichen nichts. Was ich höre, ist ein Haufen lächerlicher Versprechungen von Politikern, was sie alles wieder in Ordnung bringen wollen. Experten sind sie allesamt. Aber es geschieht trotzdem nichts. Sie reden nur und reden, aber es folgen keine Taten.

Die meisten von ihnen sind inzwischen sehr gut darin, absolut nichts zu sagen. Sie haben alle eine Art Programm, doch wenn man ihnen zuhört, weiß man noch immer nicht, wovon sie eigentlich sprechen. Meine Vorgehensweise ist da völlig anders. An schwierige Probleme wie das, wie man den meisten Amerikanern medizinische Versorgung zu einem Preis bieten kann, den wir uns leisten können, gehe ich genauso heran wie an die kniﬄigsten geschäftlichen Probleme: Wir sollten die für dieses Thema sachkundigsten Leute der Welt unter Vertrag nehmen und sie in einen Raum sperren. Und die Tür machen wir erst wieder auf, wenn sie sich geeinigt haben, welche Schritte zu ergreifen sind.

Die Menschen werfen mir oft vor, dass ich in meinen Reden keine detaillierten politischen Maßnahmen schildere, von denen irgendein Meinungsforscher meint, das sei genau das, was die Leute hören wollen. Ich weiß, meine Herangehensweise entspricht nicht der von Berufspolitikern. Die scheinen ja jedes ihrer Worte vorher in Meinungsumfragen und Fokusgruppen getestet zu haben. Aber es gibt keinen zweiten wie mich.

Niemanden.

Ich sage den Menschen dann immer, sie sollten sich ansehen, was ich während meiner ganzen Karriere getan habe: Seht euch an, wie erfolgreich ich damit war, die Dinge auf meine Weise zu erledigen. Sie haben also die Wahl: Sie können so tun, als würde irgendeine völlig unausführbare Lösung tatsächlich vom Himmel fallen, oder sie können auf die Person hören, die unter Beweis gestellt hat, dass sie tatsächlich Probleme lösen kann.

Ich habe in einem vergleichsweise kleinen Immobilienunternehmen in Brooklyn begonnen und inzwischen mehr als zehn Milliarden Dollar verdient. Ich lebe heute in der Straße, die als das beste Stück Immobilie weltweit gilt – auf der Fifth Avenue zwischen der 56th und 57th Street, direkt neben dem Tiffany’s und mitten im Herzen von New York City.

Aber das bedeutet nicht, ich hätte keinerlei Antworten auf die Frage, welches das richtige Vorgehen sei. Erstens: Wir können weder bei der Sozialversicherung noch bei Medicare die Leistungen kappen. Das steht völlig außer Frage. Diese Programme lassen sich retten, indem man die Wirtschaft ankurbelt. Zweitens: Es gibt einige einfache Veränderungen, die einen echten Nutzen bringen würden.

Wie gesagt: Ich hätte gerne Privatversicherungen, ohne dass zwischen den Bundesstaaten künstliche Grenzen gezogen werden. Wir müssen diese Grenzen auflösen und erlauben, dass sich Menschen und Unternehmen auf der Suche nach der für sie besten Versicherung auch in anderen Bundesstaaten umsehen. Die Regierung sollte außen vor bleiben und zulassen, dass die Versicherer um Sie als Kunden konkurrieren.

Ich besitze ein großes Unternehmen. Ich habe Tausende Mitarbeiter. Wenn ich für meine Leute in New York oder Kalifornien oder Texas eine Krankenversicherung aushandeln will, habe ich normalerweise pro Staat ein Angebot. Wettbewerb lässt die Preise sinken. Aktuell ist die Gesetzeslage so, dass kein echter Wettbewerb zwischen den Versicherern entstehen kann. Sie haben innerhalb der Staaten praktisch eine Monopolstellung. Das ist nicht sinnvoll. Es ist sehr dumm und uns gegenüber äußerst ungerecht.

Wissen Sie, wer davon profitiert, dass es keine Konkurrenz gibt? Die Versicherer. Sie verdienen ein Vermögen, weil sie die Politiker in der Hand haben. Sie haben sie mit Spendengeldern gekauft und aus ihrer Sicht war das eine sehr lohnende Investition. Für unser Land dagegen weniger. Fast alle Politiker bekommen Geld von ihnen. Ich habe genug eigenes Geld, also kann ich die richtigen Entscheidungen treffen. Ich diene den Menschen, nicht den Lobbyisten.

Vom Geschäftemachen versteht niemand mehr als ich. Sie wollen bessere Versicherungsleistungen zu einem besseren Preis? Erhöhen Sie den Wettbewerbsdruck.

Die Regierung hat im Gesundheitswesen nichts zu suchen, außer als allerletzte Auffangstelle. Hauptsächlich sollte sie dafür sorgen, dass die Versicherungsunternehmen finanziell gut aufgestellt sind und, falls es zu einer Notsituation kommt oder sie sich aus irgendeinem Grund verkalkuliert haben, über die nötigen Mittel verfügen, um damit fertigzuwerden.

Wenn wir meiner Logik folgen, wird es unserem Gesundheitssystem – und unserer Wirtschaft – sehr bald wieder gut gehen.

1 Der Affordable Care Act, auch Obamacare genannt, ist ein 2010 verabschiedetes Gesetz, das den Zugang der amerikanischen Bürger zur staatlichen Krankenversicherung regelt.

8

IT’S STILL THE ECONOMY, STUPID!

ALLE EXPERTEN UND EIGENTLICH so ziemlich jeder andere auch sagten, ich würde niemals für das Präsidentenamt kandidieren. Als ich meine Kandidatur dann ankündigte, erklärten ein paar von diesen Leute, dass ich es nicht ernst meine. Sie waren überzeugt, ich würde aus dem Rennen aussteigen, bevor ich meine Finanzen offenlegen muss.

Offensichtlich hatten sie geglaubt, dass es mir peinlich sein würde einzuräumen, dass ich doch nicht so vermögend bin, wie die meisten Leute angenommen hatten. Aber nachdem ich meine Unterlagen abgegeben hatte, stellten sie fest, dass ich deutlich mehr besaß, als sie gedacht hatten.

Ich bin reich. Ich will sagen: Ich bin wirklich reich. Ich habe mehr Geld verdient, als selbst ich es jemals erwartet hätte – und meine Ziele waren durchaus sehr hochgesteckt.

Wissen Sie, ich höre Politiker immer Dinge sagen wie: „Ich war Professor für Verfassungsrecht, das macht mich zu einem Experten für Verfassung.“ Vielleicht sagen sie auch: „Ich saß 25 Jahre lang im Senatsausschuss für Außenbeziehungen, das macht mich zu einem Experten für Außenpolitik.“ Sie betonen, wie „erfolgreich“ sie waren, als sie ein großes Unternehmen gelenkt haben – wo sie 30.000 Stellen abbauten (der Großteil davon Landete in China). Das macht sie zu Experten für Arbeitsplatzbeschaffung – Experten dafür, Jobs außerhalb von Amerika zu schaffen, die Jobs in Amerika ersetzen.

Ich höre diesen Leuten zu, wenn sie erzählen, wie sie unsere Wirtschaft wieder auf Vordermann bringen werden, wie sie Arbeitsplätze schaffen, Steuern senken und den Haushalt ins gleichgewicht bringen werden. Ich schüttle meinen Kopf und denke: „Du hättest es nicht einmal geschafft, als Kandidat bei ‚The Apprentice‘ aufzutreten.“

Von Kongressmitgliedern, die nicht einmal einen Haushalt verabschieden können, sollten wir keine haushaltspolitischen Empfehlungen annehmen und wir sollten auch nicht erwarten, dass sie ihre Versprechen in Sachen neue Arbeitsplätze halten. Wir benötigen jemanden, der ein harter Verhandlungsführer und eine echte Führungspersönlichkeit ist. Leider besitzt die republikanische Mehrheit weder die Führungsstärke noch das nötige Verhandlungstalent, um einen Haushalt zu verabschieden, der Maßnahmen streichen würde, die sowieso in privater Hand sein sollten oder gleich ganz abgeschafft gehören.

Obama stellen sich diese Leute nur dann entgegen, wenn ihr Budget knapp wird, und selbst dann knicken sie ein. Wo waren sie denn im Sommer 2015, als echte Arbeit hätte geleistet und wirklicher Konsens hätte entstehen können?

Sie versauen Millionen Amerikanern das Leben und zerstören unsere Kreditwürdigkeit, weil sie nicht die Führungsqualitäten besitzen, die nötig sind, um unser Land wieder groß zu machen und sich um die Amerikaner zu kümmern.

Wir sprechen hier von einer Mischung aus schlechtem Management und schlechter Politik.

Wir brauchen im Weißen Haus einen Führungsstil, der die Regierung Handlungsfähig erhält, während die Bundespolitik aus allen Ecken verscheucht wird, in denen sie nichts zu suchen hat. Hat die Regierung die richtige Größe und die richtige Ausrichtung, müssen wir uns nicht von Krise zu Krise hangeln.

Anfangen müssen wir mit dem Kongress der Vereinigten Staaten. Wir hatten Präsidenten (Lyndon Johnson beispielsweise oder auch Ronald Reagan), die es schafften, einen Konsens herzustellen und Dinge zu erledigen. Als Präsident Reagan in seinem siebten Monat im Amt die Fluglotsen feuerte, war das eine laute und deutliche Botschaft an die Gewerkschaften. Als Präsident Johnson Stimmen sammelte, um sein Bürgerrechtsgesetz zu verabschieden, nahm er es gleichzeitig mit der extremen Linken und der extremen Rechten auf und setzte seinen Willen mit Drohungen durch.

Das geht.

Präsident Obama ist ein leidenschaftlicher Golfspieler. Aber er spielt nicht mit den richtigen Leuten. Er sollte mit klugen Köpfen spielen, die unserem Land helfen können. Er sollte dabei Bande schmieden, die dazu führen, dass etwas vorangeht – und nicht nur mit seinen Freunden spielen.

Sie können mir glauben: Ich weiß, wie man einen Golfplatz – und einen Golfschläger – dazu nutzen kann, Geschäfte zu machen. Man muss eine klare Meinung haben und wissen, wie man den Menschen im Land seine Botschaft vermittelt, damit sie einen unterstützen und verstehen – nur so kann es gehen. Auf diese Weise sind wir nicht gespalten und die Lobbygruppen können sich nicht das gewünschte Ergebnis erkaufen und einen Keil zwischen uns treiben.

Führungsstärke ist das A und O. Wenn ich sage, dass ich die Dinge beim Namen nenne, würden mir vermutlich nicht viele widersprechen. Wenn Sie sich anschauen, wie im Fernsehen, in der Presse und in den sozialen Medien über mich berichtet wird, werden Sie mir zustimmen, dass ich mit meinen Meinungen mehr Aufmerksamkeit bekomme als alle anderen republikanischen Kandidaten zusammen. Ich hoffe, dahinter steckt Respekt und nicht bloß der Wunsch, unterhalten zu werden. Es könnte aber von beidem ein wenig sein.

Mir gelingt es, durch die lächerliche liberale Voreingenommenheit der Medien hindurchzudringen direkt zu den Herzen der Menschen – oder zumindest versuche ich das. Selbst das New York Magazine, nicht gerade als konservatives Magazin verschrien, hat mich auf der Titelseite dafür gelobt, den Status quo aufzumischen.

Wir reden hier über Führungsqualitäten.

Wenn es darum geht, Arbeitsplätze zu schaffen und unserer Wirtschaft wieder auf die Beine zu helfen, bin ich der einzige Experte, der nicht bloß mit theoretischem Wissen um sich wirft. Ich spreche mit gesundem Menschenverstand und dem praktischem Realismus, den mich die harte Schule des Lebens gelehrt hat. Ich habe das alles miterlebt, alles mitgemacht, habe Anfeindungen über mich ergehen lassen müssen, habe mich verschuldet, habe mich wieder nach oben gekämpft und es bis ganz nach oben geschafft und bin jetzt stärker und einflussreicher als je zuvor. Während der Rezession von 1990 gingen viele meiner Freunde bankrott und kamen nie wieder auf die Füße. Ich ging nie bankrott. Ich habe überlebt und sehr viel darüber gelernt, wie man Durststrecken überwindet. Unser Land durchlebt gerade harte Zeiten – ich kann da mitfühlen und ich weiß, wie man da wieder herauskommt.

Ich bin ein Kämpfer. Schlagt mich zu Boden und ich stehe wieder auf, stärker als zuvor. Ich liebe das!

Ich habe mein ganzes Leben nicht nur damit verbracht, Geld zu verdienen, sondern, wichtiger noch, zu lernen, mit meinen Mitteln zu haushalten und sie mit den Tausenden zu teilen, die für mich gearbeitet haben. Wenn man sich unsere Linksgerichteten Kritiker anhört, dann müssten wir den Sozialismus einführen, damit sich dieses Land vorwärtsbewegt, außerdem bräuchten wir einen Präsidenten, der sich die Regeln zurechtbiegt, wie er sie gerade benötigt. Kann er den Kongress nicht dazu bringen, etwas zu tun, müsste er per Exekutivorder regieren.

Ich halte das für kompletten Unfug.

Die freie Marktwirtschaft funktioniert, sie braucht bloß eine ordentliche Führung, keine Diktatur. Unsere Regierung muss sich streng an die Verfassung halten und Sozialprogramme beibehalten, die zu Leistung anspornen und diese belohnen. Es muss ständig überprüft werden, welchen finanziellen Aufwand und welche Wirkung diese Sozialleistungen haben. Ich mache mir große Sorgen um die 46,5 Millionen Menschen, die in Armut Leben, und um die große Mehrheit der amerikanischen Mittelschicht, die sich ihr Zuhause kaum noch leisten kann (oder es bereits verloren hat). Ich mache mir große Sorgen um die Menschen, die für die Ausbildung ihrer Kinder nicht aufkommen können. Kurz gesagt, ich mache mir Sorgen um die Menschen, für die der American Dream ausgeträumt ist, weil in diesem Land vor allem die Reichen mit staatlicher Unterstützung rechnen können.

Eine meiner zentralen Ideen ist es deshalb, das Steuersystem auf den Prüfstand zu stellen, sowohl was seine Komplexität angeht als auch seine offensichtliche Begünstigung der Reichen. Hedgefondsmanager und Fondsmanager sind wichtig für unsere Pensionsfonds und die Rentenkassen, die Millionen Amerikanern helfen –, aber sie sind deutlich weniger wichtig, als sie selbst es meinen. Wenn Finanzberater die höchsten Einkommen haben, sollten sie auch die höchsten Steuern zahlen. Häufig verdienen Finanzexperten Milliarden – richtig gelesen, Milliarden –, indem sie Firmen „sanieren“ und „gesundschrumpfen“, was nichts anderes bedeutet, als dass sie Massenentlassungen vornehmen, das Leben unzähliger Menschen zerstören und manchmal ganze Unternehmen zugrunde richten. Glauben Sie mir: Ich kenne den Wert von einer Milliarde Dollar – aber ich weiß auch um den Wert eines einzelnen Dollars.

Was ich an Geld verdient habe, war das Resultat meiner eigenen Arbeit – von Projekten, die ich entwickelt, von Abschlüssen, die ich getätigt, und von Unternehmen, die ich gekauft und saniert habe. Ich kann nachvollziehen, was es für meine Mitarbeiter bedeutet, im Baugewerbe zu arbeiten. Es ist einer der härtesten und gefährlichsten Jobs der Welt.

Wer seinen Tag damit verbringt, bei der Arbeit zu schuften, sollte nicht nachts auch noch schwitzen, weil er sich Sorgen um seine Zukunft macht.

Ich hatte nie die „Sicherheit“, auf der GehaltsListe des Staates zu stehen. Ich war immer der Kerl, der die Gehaltsschecks ausstellte. Und das war nicht immer einfach. In den 1990er-Jahren änderte die Regierung rückwirkend den Immobiliensteuersatz. Das war sehr ungerecht, aber ich habe mich da durchgekämpft und bin gestärkt daraus hervorgegangen. Diese Gesetzesänderungen haben die Bauindustrie völlig plattgemacht. Jede Menge Leute mussten damals aufgeben. Und die fehlgeleitete Leidenschaft der Umweltschützer verdirbt heutzutage dem gesamten Baugewerbe das Geschäft. Wir sind auf verrückte Weise völlig überreguliert. Man kann ja kaum noch eine Büroklammer kaufen, ohne dabei gegen irgendeine staatliche Bestimmung zu verstoßen.

Es überrascht nicht, dass die Stressbelastung in unserer Gesellschaft so hoch ist wie nie zuvor. Gute und rechtschaffene Geschäftsleute sollten ihre Unternehmen ohne derartig viel Einmischung führen können, und das gilt ganz besonders für kleine Firmen. Auf diese Weise können die Unternehmer mehr verdienen und mehr Menschen in Lohn und Brot bringen – und nicht nur Teilzeitstellen anbieten, die einem von Obamacare aufgezwungen werden. Es wäre ein Glücklicheres Leben.

Heute hat dieses Land ernste finanzielle Probleme. Unsere nationalen Schulden liegen bei über 19.000 Milliarden Dollar und wir sind auf dem Weg zu 20.000 Milliarden Dollar. Selbst die allerliberalsten Ökonomen warnen: Sind wir erst einmal bei über 20.000 Milliarden, stecken wir richtig, richtig tief im Schlamassel. Dann wird unser Finanzsystem ordentlich ins Trudeln geraten. Unsere Kreditwürdigkeit wird weiter sinken und die Zinsen, die wir für unsere Schulden bezahlen müssen, werden steigen.

Auf den Weltmärkten werden wir einiges an Glaubwürdigkeit verlieren. Im vergangenen Jahr haben die Vereinigten Staaten die finanzielle Stabilität erhalten können, während Europa und Asien in der Krise steckten. Unsere Schulden sind eine äußerst gefährliche Belastung. Überwältigend viele Amerikaner haben vom wirtschaftlichen Aufschwung des vergangenen Jahres nicht profitiert – oder von irgendeinem der vergangenen 20 Jahre, wenn man es genau nimmt. Sie werden gezwungen, ihre Träume – ihren American Dream – mit Krediten zu belasten, nur um auf der Stelle zu treten beziehungsweise um irgendwie über die Runden zu kommen. Sie haben wenig oder gar keine Hoffnung, dass sich ihre Situation je bessert.

An dieser Stelle ist unser System kaputt und wir müssen es reparieren. Wir müssen die Art und Weise ändern, wie wir Politik machen, und wir müssen uns jetzt ändern. Wir brauchen Leute, die das Ausmaß der Probleme begreifen und wissen, wie wir den Dampfer, der sich „Staat“ nennt, gewendet kriegen.

Wir brauchen eine Führung!

Einige der vorgeschlagenen Lösungen ergeben keinerlei Sinn.

Es gibt Politiker, die denken, man könne die Staatsschulden reduzieren, indem man die Leistungen der Sozialversicherung oder anderer Hilfsprogramme beschneidet. Hier müssen wir sehr umsichtig vorgehen. Seit der Weltwirtschaftskrise vor über 80 Jahren waren die Menschen in Amerika stets durch ein soziales Sicherheitsnetz vor dem wirtschaftlichen Absturz abgesichert. Vor allem pensionierte ältere Menschen sind auf Rentenzahlungen, Sozialleistungen und Medicare angewiesen.

Wir müssen sehr vorsichtig sein, wollen wir die Regeln für die Menschen ändern, bei denen der monatliche Sozialtransfer enormen Einfluss auf ihr Überleben hat. Viele Menschen kommen damit gerade so über die Runden. Auf keinen Fall lasse ich zu, dass diese Zahlungen reduziert werden. Das kommt nicht infrage. Dieses Land hat eine Vereinbarung mit seinen Bürgern getroffen. Das ist deren Geld. Ihr gesamtes Arbeitsleben über haben sie in die Rentenkasse eingezahlt, damit ältere Menschen ihren monatlichen Scheck bekommen.

Jetzt sind sie an der Reihe.

An der Sozialversicherung sollten wir nicht rühren. Das Thema steht nicht zur Debatte.

Aber wissen Sie was? Es gibt jede Menge reicher Menschen, die diese Zahlungen nicht benötigen. Wenn die Regierung mir anbieten würde, darauf zu verzichten, würde ich dieses Kästchen ankreuzen. Ich bin überzeugt, dass auch andere reiche Personen so Handeln würden. Aber die Auswirkungen, die das auf die Finanzkrise hätte, vor der wir stehen, wären minimal.

Eine viel bessere Methode, dieses größere Problem anzugehen, besteht darin, die Steuergesetze so zu verändern, dass sie für alle Einkommensklassen gerechter sind.

Es gibt bestimmte „Ansprüche“, die man auf den Prüfstand stellen sollte: Wie ist es um Missbrauch bestellt, inwieweit werden die gewünschten Ziele erreicht, wie eﬃzient gelingt die Umsetzung? Auf das Thema Einwanderungspolitik gehe ich an anderer Stelle ein, aber ich frage mich, ob illegale Einwanderer – oder deren Kinder – dieselben Leistungen erhalten sollten wie echte Bürger oder die Menschen, die sich hier rechtmäßig aufhalten.

Gleichzeitig muss die Großzügigkeit noch einmal überprüft werden, die die Regierung bei vielen Unternehmen und Branchen an den Tag legt, also bei den Leistungen für die Reichen. Ich werde sehr hellhörig, wenn vor allem Branchen mit starker Lobbyarbeit von Zuschüssen profitieren oder Firmen, an deren Spitze Menschen stehen, die während des Wahlkampfs reichlich gespendet haben.

Um unser gesamtwirtschaftliches Problem zu lösen, werden wir beginnen müssen, unsere Industrie umzubauen. Sie muss imstande sein, gegen die ausländische Konkurrenz zu bestehen, und sie muss richtige Arbeitsplätze schaffen. Die oﬃziellen Statistiken werden so frisiert, dass alles sehr hübsch aussieht, aber in Wirklichkeit ist die Lage sehr ernst.

Bei der Arbeitslosensituation gibt es zwei wichtige Variablen. Die eine ist der Prozentsatz der Menschen, die kapituliert haben und den Arbeitsmarkt verlassen. Sie tauchen in der Statistik nicht mehr auf. Die sogenannte Erwerbsquote – der Anteil der Menschen, die dem Arbeitsmarkt zur Verfügung stehen – ist so niedrig wie seit fast 40 Jahren nicht mehr. Damals regierte Präsident Jimmy Carter noch das Land und in seiner Amtszeit herrschte eine Inflationsspirale, während der die Zinssätze bei über 20 Prozent lagen.

Berücksichtigt man gleichzeitig noch die große Zahl von Arbeitnehmern, die unterbeschäftigt sind, liegt die tatsächliche Arbeitslosenquote bei weit über 15 Prozent, vielleicht sogar bei 20 Prozent. Ich weiß, dass viele kluge Köpfe aus der Finanzwelt die Einschätzung der Regierung anzweifeln, was die Arbeitsmarktsituation und die veröffentlichten Statistiken angeht. In unserem Alltag sehen wir an unseren Freunden und Nachbarn, dass die Lage weiterhin sehr angespannt ist und „Verschlankung“ immer noch bei vielen Firmen ein beliebtes Schlagwort ist, mit dem sie versuchen, ihren Aktienkurs aufzupolieren.

Wir verlieren nicht nur Arbeitsplätze an andere Länder. Ganze Industriezweige verschwinden und werden ins Ausland ausgelagert.

Die Amerikaner wollen arbeiten. Wir besitzen in unserem Land eine großartige Arbeitsmoral. Das Problem dabei: Wenn junge Menschen sich nach ihren ersten guten Jobs umsehen oder Menschen, die arbeitslos geworden sind, auf der Suche nach etwas Neuem sind, finden sie nichts.

Die Jobs sind nicht da. Sie sind weg!

Ich habe in meinen Unternehmen meinen Teil geleistet, daran besteht kein Zweifel. Ich weiß, wie man Arbeitsplätze generiert. Ich habe im Laufe meiner Karriere Zehntausende Arbeitsplätze geschaffen. Heute arbeiten Tausende Menschen für mich, viele weitere Tausende sind bei meinen Partnern angestellt. Ich bin buchstäblich in Hunderten Firmen involviert, von denen fast alle wunderbar Laufen, neue Maßstäbe setzen und wirtschaftliche Rekorde aufstellen.

Alle möglichen Branchen sind da vertreten, vom Quellwasser-Abfüller bis hin zur Winzerei. Wir managen Eislaufbahnen, wir produzieren Fernsehshows, wir stellen Lederartikel her, wir kreieren Düfte und uns gehören wunderbare Restaurants.

Unser BrotGeschäft sind dabei natürlich unsere Gebäude und Immobilien. Wir besitzen, bauen, verwalten und/oder lizenzieren viele wunderbare Gebäude aller Art.

Nur eine Gemeinsamkeit haben durch die Bank weg alle meinen vielen unterschiedlichen Unternehmen: Sie alle helfen, Arbeitsplätze für Menschen zu generieren. Wenn ich ein Gebäude errichte oder ein Golfresort baue, dann entstehen Arbeitsplätze für Bauarbeiter und für all die Firmen, welche die Materialien liefern, von den Fußböden bis hin zu den Lichtschaltern.

Das sind gute Jobs.

Ist ein Gebäude fertig und bezogen oder spielen die Menschen auf einem meiner Golfplätze oder übernachten in einem meiner Hotels, dann stellen wir auch die Dienstleister, die dafür sorgen, dass diese Geschäftlichen Unternehmungen reibungslos Laufen.

Noch mehr gute Jobs.

Und das gilt ganz genauso dafür, dass ich Produkte in China oder Mexiko oder anderen Ländern herstellen lasse. Man hat mich angegriffen dafür, weil ich einerseits darauf dränge, dass wir uns über diese Länder beschweren, und andererseits selber dort fertigen lasse.

Meine Antwort darauf: Ich bin ein Realist. Ich stehe im Wettbewerb.

Wenn ich an einem Geschäftsabschluss arbeite, versuche ich, das bestmögliche Geschäft zu machen. Wir sollten das Geschäftsklima jedoch so verändern, dass die Hersteller das bestmögliche Geschäft direkt hier in den USA bekommen. So läuft es derzeit aber nicht.

Wir brauchen Gesetze, die amerikanische Unternehmen steuerlich bevorzugen und finanziell unterstützen, damit sie mehr von ihrer Technologie hier in der Heimat produzieren und mehr von ihrer Fertigung hierher zurückverlagern.

Wir müssen gewisse Länder davon abhalten, bei der erstbesten Gelegenheit ihre Währung abzuwerten.

Wir sind die Herren im Haus und wir sollten an erster Stelle stehen.

Wie also holen wir die Arbeitsplätze zurück, die wir an andere Länder verloren haben?

Indem wir anfangen, bessere Handelsvereinbarungen mit unseren uns „wohlgesonnenen“ Partnern auszuhandeln.

Wir müssen aus Ländern wie China, Japan und Mexiko Arbeitsplätze zurückholen. Wir müssen uns erheben und hart sein. Wir verschenken den großartigsten Markt der Welt – den der amerikanischen Verbraucher – auf zu billige Art und Weise.

Ford hat angekündigt, für 2,5 Milliarden Dollar ein Werk in Mexiko zu errichten. Nabisco verlegt ein großes Werk von Chicago nach Mexiko. Ein deutscher Automobilhersteller stand kurz davor, ein Werk in Tennessee zu errichten, hat sich dann aber anders besonnen und errichtet die Fabrik nun in Mexiko.

Wie kann das sein? Wie viele gute Arbeitsplätze haben wir nur durch diese paar Geschäfte verloren? Wie viele weitere, ähnliche Geschäfte sind uns durch die Lappen gegangen, ohne dass wir es überhaupt registriert haben? Hunderte, vielleicht sogar Tausende. Damit ist jetzt Schluss!

Das ist doch lächerlich. Wir alle wissen: Amerikas Arbeiter sind die besten, die es gibt. Wir müssen ihnen nur Gelegenheit geben, am Wettbewerb teilzunehmen.

Aber wir sitzen bloß herum und lassen uns durch Handelsvereinbarungen über den Tisch ziehen. In meinen Unternehmen kämpfen wir um jeden einzelnen Abschluss. Wir kämpfen um den besten Preis für die Putzmittel in unseren Restaurants und die Etiketten auf unseren Weinflaschen.

Ich kämpfe jeden einzelnen Tag für meine Leute.

Und jetzt kämpfe ich für Amerika. Ich will, dass unser Land wieder anfängt zu gewinnen. Und das können wir!

Es bedarf nur der Entschlossenheit, gewinnen zu wollen. Und „Made in America“ muss wieder das Ehrenzeichen werden, das es früher einmal war.

9

AUCH NETTE KERLE KÖNNEN ES ZU ETWAS BRINGEN

ICH BIN EIN NETTER Kerl. Doch, wirklich. Ich habe allerdings eine üble Angewohnheit, die den meisten Berufspolitikern fehlt: Ich sage die Wahrheit. Ich habe keine Angst davor, ganz genau das zu äußern, woran ich glaube. Wenn man mir eine Frage stellt, antworte ich nicht mit einer langen Rede, bei der alle heiklen Themen umschifft werden. Ich beantworte die Frage.

Manchmal gefällt einigen Leuten meine Antwort nicht. Tja, dumm gelaufen.

Also greifen sie mich an. Und wenn mich jemand attackiert, verteidige ich mich. Mit allen Mitteln.

Das war stets meine Philosophie: Wenn meine Kritiker mich angreifen, dann setze ich mich zur Wehr. Gehen wir ehrlich und aufrichtig miteinander um. Ich bin davon überzeugt, dass meine Antwort den meisten Sinn ergibt.

Wissen Sie, wer diese Vorgehensweise wirklich zu schätzen weiß? Das amerikanische Volk.

Die Menschen sind es nicht gewohnt, von Politikern die Wahrheit zu hören, aber sie finden es großartig und sie finden es großartig, von mir die Wahrheit zu hören.

So jemanden wie mich haben sie in der Politik noch nie gesehen. Sie haben es noch nie erlebt, dass jemand bereit ist, sich gegen die Lobbyisten aufzulehnen, gegen die PACs1, gegen die Sonderinteressen, die allesamt viel zu viel Einfluss auf die Politiker in Washington haben. Ich bezahle meine Rechnungen selbst, deshalb kann ich auch sagen, was ich will. Ich werde nur das tun, was für das Land, das ich so liebe, das Richtige ist.

Manchmal muss ich einen Preis dafür bezahlen. Loyalität ist mir ausgesprochen wichtig. Meine Familie und engste Freunde werden sagen, dass ich unerschütterlich loyal bin. Als ich also ankündigte, für das Präsidentenamt zu kandidieren, war ich sehr gespannt darauf, wer von meinen sogenannten Freunden weiterhin loyal zu mir stehen würde.

In der Politik gilt es als Erdrutschsieg, wenn man 55 Prozent der Stimmen erhält. Aber es bedeutet auch, dass 45 Prozent der Menschen gegen einen gestimmt haben. Ich hatte noch nie 45 Prozent gegen mich. War ich bei Veranstaltungen, jubelten die Menschen. Buh-Rufe oder Zwischenrufe waren die Ausnahme. Aber wenn man um ein öffentliches Amt kandidiert, hört man auf einmal Buh-Rufe im Hintergrund. Eines Abends war ich mit meiner Frau Melania auf einer Wohltätigkeitsveranstaltung, auf der ich eine große Spende geleistet hatte und laut bejubelt wurde. Zu unserer Überraschung hörten wir im Hintergrund aber auch eine kleine gruppe von Buh-Rufern. Melania sagte zu mir: „Liebling, weißt du was? Du bist vorher noch nie ausgebuht worden.“ Ich sah sie an und sagte nur: „Willkommen in der Welt der Politik.“

Tatsächlich haben mich einige Menschen überrascht, die ich früher als Freunde betrachtet habe. Eine meiner größten Überraschungen in dieser Hinsicht war Macy’s. Mit Terry Lundgren, dem Chairman und CEO des Unternehmens, hatte ich eine lange und gute Beziehung. Er ist ein sehr netter Kerl und ein guter Manager. Ich habe bei Macy’s Hemden, Krawatten, Manschettenknöpfe und Düfte verkauft. Das Geschäft lief sehr gut. Es gefällt mir, dass Trump die einzige Marke der Welt ist, die ein Apartment für 50 Millionen Dollar und einen Schlips für 37 Dollar verkaufen kann.

Terry Lundgren war ein guter Freund. Wir haben in Mar-a-Lago und auf Trump-Golfplätzen viel Zeit zusammen verbracht.2 Ich habe ihn mit Menschen bekannt gemacht, die gute Freunde von ihm wurden. Im August 2015, als ich gerade sehr in der Kritik stand wegen meiner Äußerungen zu illegaler Einwanderung, rief er mich an. Ich bereitete mich gerade auf meine Rede vor einer großen Menschenmenge in New Hampshire vor, als mein Handy klingelte. Der Moderator auf dem Podium hatte bereits angefangen, mich anzukündigen – er sprach gerade über einige meiner Gebäude und darüber, wie gut ich in den Meinungsumfragen abschnitt. Aber als ich sah, dass Terry anrief – ein Freund –, ging ich ans Telefon.

„Donald, Donald, wir müssen reden“, sagte er in einem gehetzten und nervösen Ton. „Wir bekommen Anrufe von Mexikanern. Sie werden vor Macy’s demonstrieren.“

„Keine große Sache“, sagte ich. „Die sind nach einer Stunde verschwunden.“

„Ich kann es nicht so weit kommen lassen“, sagte er. „Das wäre nicht gut für den Ruf unseres Unternehmens.“

Ich erklärte ihm, dass ich mich gerade auf eine Rede vorbereitete und jetzt keine Zeit hätte, sagte aber noch: „Wenn du das tust, wäre es wirklich sehr illoyal. Und das nur, weil du Krawatten und hemden von mir verkaufst und deswegen ein wenig in die Mangel genommen wirst? Ganz abgesehen davon würde es mich nicht sehr gut dastehen lassen.“

Terry erwiderte: „Ich muss etwas unternehmen. Wir geben eine Pressemitteilung heraus, dass wir unsere Geschäftsbeziehungen zu dir abbrechen.“ „Wow“, dachte ich bei mir, „und das von einem Unternehmen, das gerade eine hohe Geldbuße zahlen musste, weil es seine Kunden schlecht behandelt hatte.“ Nicht sehr nett!3

Während er mir die Pressemitteilung vorlas, rief der Moderator meinen Namen und die Menge begann zu jubeln. „Einen Moment mal“, sagte ich. „Du liest mir das vor, während ich hier vor vollem haus reden muss? Kann das nicht bis morgen warten?“

„Wir müssen das jetzt tun“, erwiderte er. „Das kann nicht warten.“

„Wow! Wie illoyal! Ich sage es dir: Wenn sie demonstrieren, dann sind sie eine Stunde da. Das schert niemanden.“

Meine Krawatten, Hemden, Manschettenknöpfe und Düfte sind inzwischen beim Trump Tower erhältlich, nicht bei Macy’s. Ich habe gehört, Tausende Leute hätten deswegen ihre Macy’s-Kreditkarte zerschnitten und sie an das Unternehmen zurückgeschickt. Die Öffentlichkeit hat kapiert!

Ich habe auch gehört, dass andere Unternehmen ihre Zusammenarbeit mit Macy’s beendet haben. Ein prominenter Geschäftsmann sagte mir sogar: „Unglaublich, wie illoyal Terry lundgren war!“ Und im Spaß meinte er noch: „Er war doch häufiger in Mar-a-Lago als du!“

Ebenso weigerten sich die amerikanischen Fernsehsender NBC und Universal, die „Miss Universe“- und „Miss USA“-Schönheitswettbewerbe auszustrahlen. Ich verklagte NBC, aber nachdem ich die Hälfte des Senders gekauft hatte und dann den ganzen Laden an IMG verkaufte, einigten wir uns außergerichtlich. Aktuell verklage ich Univision auf eine beträchtliche Summe. Mit NBC hatte ich eine lange und sehr erfolgreiche Beziehung. Der Sender hat Millionen mit der Ausstrahlung meiner von den Einschaltquoten her sehr erfolgreichen Sendung „The Apprentice“ verdient. Ich hatte ihnen vorher schon gesagt, dass ich in der Show nicht mehr auftreten würde, wenn ich als Präsident kandidieren würde. Grund sind die medienpolitischen Auflagen, dass allen politischen Kandidaten auf deren Wunsch gleich viel Sendezeit eingeräumt werden muss. Die Verträge für „The Apprentice“ waren bereits verlängert worden und Spitzenmanager von NBC und Kabelnetzbetreiber Comcast besuchten mich in meinem Büro und versuchten, mich umzustimmen.

Steve Burke von Comcast, der NBC-Vorsitzende Bob Greenblatt und der für Reality-TV zuständige Manager Paul Telegdy sind großartige Leute und meine Beziehung zu ihnen war wirklich hervorragend. Ich bin sehr froh, dass wir unseren Rechtsstreit beigelegt haben und das Leben weiter seinen Gang geht.

Meine Klage gegen Univision läuft allerdings noch und ich gehe davon aus, irgendwann einmal viel Geld von ihnen zu bekommen.4 Sie sind vertragsbrüchig geworden und dafür müssen sie bezahlen. Das ist traurig, denn die beiden Spitzenmanager des Senders, Randy Falco und Beau Ferrari, mag ich sehr. Aber wer weiß, vielleicht normalisiert sich unsere Beziehung ja irgendwann wieder.

In den ersten Wochen, nachdem diese Geschäftsbeziehungen aufgekündigt worden waren, hörten die Schlagzeilen überhaupt nicht mehr auf: „ESPN bricht alle Kontakte zu Trump ab!“, dabei hatte ich nie irgendeine Vereinbarung mit dem Sportsender. Sie nutzten meinen Golfplatz am Pazifischen Ozean, Trump National Los Angeles, für einen Ausflug. „Nascar bricht alle Kontakte zu Trump ab!“, dabei hatte ich keinerlei Verbindungen zu dem Motorsportverband. Sie hatten bloß einen Ballsaal im Trump National Doral für ihr Jahresbankett gemietet. Übrigens: Ich behielt ihre nicht unerhebliche Anzahlung ein und machte mich auf die Suche nach einem neuen Kunden für diesen Termin – am besten jemand, der noch mehr dafür bezahlt.

Mittlerweile hat sich die Lage wieder beruhigt und die Menschen sind mir sehr dankbar dafür, das Thema illegale Einwanderung angesprochen zu haben. Ich habe diesem Thema so viel Bedeutung beigemessen, weil es so bedeutsam für die Zukunft Amerikas ist. Dass es jede Menge Probleme mit sich gebracht hat, überraschte mich nicht. Die meisten Politiker machen um ein derart kontroverses Thema lieber einen großen Bogen. Mir ist das egal. Ich habe von meinem Vater gelernt, wie man geradeheraus ist, wie man ehrlich ist und wie man sich für seine Ansichten stark macht.

Fred Trump, mein wunderbarer, strenger, aber liebevoller Vater, baute, besaß und verwaltete Gebäude in Queens und Brooklyn. Er verdiente genug Geld, um sich zurückzulehnen und das Leben genießen zu können, aber das war nicht seine Art. Sogar am Wochenende lief er durch ein Gebäude, ein Haus oder eine Baustelle. Wenn der Flur schmutzig oder eine Glühbirne kaputt war, bekamen die Leute, die dort arbeiteten, etwas zu hören. Mein Vater machte sich nicht allzu viele Sorgen, ob er irgendwelche Gefühle verletzte – er wollte, dass der Flur sauber war beziehungsweise „in tadellosem Zustand“, wie er gerne sagte. War die dafür verantwortliche Person nicht imstande, den Flur sauber zu halten, arbeitete sie nicht mehr lange dort. Mein Vater fühlte sich seinen Mietern gegenüber verpflichtet. Sein Motto war einfach: „Erledige deinen Job, dann behältst du ihn. Erledige ihn gut, dann bekommst du einen besseren.“ Ich fand das immer sehr überzeugend.

Leider funktioniert die Politik nicht so. In der Politik heißt es: Wenn man jemanden gewählt hat, wird man ihn nur noch schwer wieder los. Es fehlt die Motivation, irgendetwas zu erledigen. Wenn die amerikanische Öffentlichkeit eine Ahnung hätte, wie die Dinge wirklich laufen, dann wäre sie noch wütender, als sie es ohnehin bereits ist. Die Beliebtheit des Kongresses wäre noch geringer, als sie es jetzt schon ist. Berufspolitikern gefällt das so, Politiker zu sein ist ihr Beruf. Ich kenne viele und glauben Sie mir: In der freien Wirtschaft bekämen die keinen Job. Das Einzige, was die interessiert, ist ihre großartige Altersversorgung und ihre Krankenversicherung – für die Sie bezahlen.

Auch den Interessensgruppen und den Lobbyisten gefällt es so, wie es ist. Sie verdienen jede Menge Geld, indem sie Einfluss verkaufen – und Gelder zu verteilen ist deutlich einfacher, als Flure zu schrubben. Glauben Sie mir: Ich weiß, wie die Dinge laufen, ich habe schon viele Wahlkampfspenden getätigt. Von diesen Menschen nehme ich nicht einen Penny. Ich bezahle für mich selbst. Ich halte mich nicht an die Regeln – und die Leute, die von diesen Regeln profitieren, wissen nun nicht, wie sie reagieren sollen. Zunächst hofften sie, dass ich bald wieder verschwinden würde, wenn sie mich lange genug ignorierten. Das amerikanische Volk hat sie da eindeutig eines Besseren belehrt. Die Menschen finden es großartig, dass sich endlich jemand für ihre Interessen starkmacht!

Sie hatten es vergeblich mit Ignorieren versucht, also attackierten sie mich. Diese erfahrenen Politiker suchten nach meiner verwundbaren Stelle – sie zogen also über mein Haar her, das übrigens mein eigenes ist. Sie bewiesen unglaublich viel Mut, indem sie über meine Frisur herfielen. Das Resultat war die vielleicht merkwürdigste politische Schlagzeile aller Zeiten: „Trump verteidigt Haare, attackiert auf Wahlkampfveranstaltung Medien“, schrieb NBC News.

In jüngerer Zeit haben sie sich eher auf die Behauptung verlegt, ich bleibe zu vage. Dafür gibt es einen guten Grund und der passt hervorragend zu meiner grundsätzlichen Auffassung von Führungsarbeit: Im Laufe der Jahre haben sich infolge dummer oder unterlassener Entscheidungen viele unserer Probleme zu einem gewaltigen Durcheinander aufgetürmt. Könnte ich einen Zauberstab schwenken und die Schwierigkeiten damit aus der Welt schaffen, täte ich das. Aber es gibt sehr viele unterschiedliche Stimmen – und Interessen –, die man berücksichtigen muss, wenn man auf eine Lösung hinarbeitet. Dazu gehört es, die Leute in einen Raum zu bringen und Kompromisse auszuhandeln, bis alle aus dem Raum gehen und sich einig sind.

Niemand mag Kompromisse. Glauben Sie mir, dass ich bei den Grundsätzen, die ich in diesem Buch erörtere, niemals Kompromisse eingehen werde. Aber alle an einer Entscheidung beteiligten Gruppen müssen das Gefühl habe, man habe ihre Position verstanden. Wenn man ein Gebäude bauen will, besteht die schwierigste Aufgabe darin, die Vertreter der Stadt, den Stadtrat, die Umweltschützer, die Baubehörden und die stets kritischen Medien zu dem Urteil zu bewegen, es handle sich um ein akzeptables Projekt. Dann müssen wir die Banken, die Subunternehmer und die Gewerkschaften an Bord holen und dafür sorgen, dass das Projekt finanziell machbar ist.

Hätte ich ganz zu Beginn gesagt: „Auf exakt diese Art und Weise werden wir dieses neue Gebäude errichten“, dann hätten die Medien getitelt: „Enormer Widerstand gegen Trumps neues Projekt!“ Dann würde gar nichts mehr vorangehen.

Dieselben Prinzipien gelten für das Leiten der RegierungsGeschäfte. Der Kongress kriegt keinen Haushalt verabschiedet, weil niemand weiß, wie man mit den verschiedenen Interessengruppen verhandeln muss, die unsere Regierung finanzieren. Den Großteil der Zeit akzeptiert der Kongress schlicht die Zahlen vom Vorjahr, die wiederum dieselben wie die des Jahres davor waren. Dann einigt man sich auf eine notfallmäßige und temporäre Überbrückungsmaßnahme. Es gibt keine endgültige Lösung, also wird jahrein, jahraus derselbe fehlerhafte Prozess wiederholt.

Wir müssen die besten Leute finden, Experten aus unterschiedlichen Bereichen, Ökonomen und Führungspersonen aus dem Kongress. Diese müssen eine Zielrichtung vorgeben und bestimmen, welche Maßnahmen funktionieren, welche beibehalten oder möglicherweise ausgebaut werden müssen, welche gekürzt werden sollten und mit welchen neuen Maßnahmen man gegebenenfalls auf eine veränderte Lage reagieren sollte. Berufspolitiker behaupten immer, sie wüssten die Antwort auf diese Fragen – aber wie kann das sein, wenn sie die Lage gar nicht ordentlich analysiert haben?

Ein großartiger Anführer muss flexibel sein. Bei den grundlegenden Prinzipien darf er nicht nachgeben, aber dennoch muss er Möglichkeiten für einen Kompromiss eröffnen, auf den die Menschen sich verständigen können. Ein großartiger Anführer muss bei Verhandlungen ausgebufft sein, damit nicht jeder Abschluss mit überflüssigen Infrastrukturprojekten gespickt wird, von denen letztlich niemand etwas hat. Ich weiß, wie man nicht nachgibt – ich weiß aber auch, dass Republikaner und Demokraten etwas haben müssen, auf das sich beide Seiten verständigen können. In den ersten 100 Tagen der nächsten Regierung müssen mehr echte Erfolge erzielt werden als während der acht Jahre Obama. Washington muss sich wieder in die richtige Richtung bewegen. Ich hoffe, Sie verstehen, dass das wichtiger ist als die ungewissen Details irgendwelcher hochtrabenden Pläne, die sowieso niemals in die Tat umgesetzt werden.

Ganz abgesehen davon habe ich jede Menge politische Initiativen skizziert. Das ist nicht die „Politik der Hoffnung“. Das ist eine „Politik der Realität“, die nur ein erfolgreicher Geschäftsmann wie ich entwickeln kann.

Was meine Widersacher auch gerne bemühen, um meine Ideen herunterzuputzen, ist die Aussage, ich sei gar kein Konservativer und noch nicht einmal Republikaner. Schlimmer noch: Ich sei kein Politiker! Sie behaupten, das werde es mir unmöglich machen, in Washington etwas zu bewegen.

Aber nennen wir die Dinge doch beim Namen – in Washington bewegt sich schon jetzt nichts.

Ironischerweise trug genau diese Art Kritik dazu bei, dass meine Ideen überhaupt Aufmerksamkeit erregten und Zuspruch fanden. Der Kontrast erinnerte die Amerikaner nämlich daran, was sie wirklich von Berufspolitikern halten. Und was mein Republikaner-Sein und Konservativ-Sein anbelangt, möchte ich Ihnen eine Geschichte erzählen, wie unser politisches System tatsächlich tickt. Im Mai 2015 besuchte mich der Präsident des Club for Growth, einer wichtigen konservativen Lobbyvereinigung, in meinem Büro im Trump Tower. Er schien ein sehr netter, vernünftiger Mann zu sein. Bei unserem Treffen fand er viele lobende Worte für meine geschäftlichen Erfolge und erklärte, Leute wie ich brauche man in Washington.

Eine Woche später erhielt ich von dem Mann einen Brief, in dem es hieß: „Wir beide wissen ja, dass es nicht die Regierung ist, die Arbeitsplätze schafft, sondern die Firmeneigner.“ Dann bat er um eine Spende in Höhe von einer Million Dollar.

Eine Million Dollar!

Als ich ablehnte, attackierte er mich in den Medien. Ich sei kein echter Kandidat, sagte er, „und es wäre bedauerlich, wenn ich auch nur bei einer einzigen republikanischen Debatte jemand anderem den Platz wegnehmen würde“.

Wem denn einen Platz wegnehmen? Ich schätze, jemandem, der ihm diese fette Spende hat zukommen lassen.

Als ich mich in den Meinungsumfragen an die Spitze setzte, gab dieser Verband eine Million Dollar aus, um mich in Iowa mit Anzeigen zu attackieren. Das nenne ich mal einen klugen Verband. Sie kommen zu mir ins Büro und bitten um eine Spende von einer Million Dollar – und unter dem Strich kostet die Aktion sie dann eine Million Dollar.

Und jetzt machen sie mich bei ihren Anhängern schlecht: „Donald Trump ist die schlimmste Art von Politiker. Der wird alles erzählen, wenn es ihm nur hilft, gewählt zu werden.“ Denen „alles zu erzählen“ bedeutet für mich, „die Wahrheit zu sagen“.

Dieses Beispiel zeigt sehr anschaulich, was in unserem politischen System alles schiefläuft. Wir sehen uns die Politiker an und denken: „Der da gehört diesem Millionär. Jener gehört jenem Millionär oder Lobbyisten oder dieser Interessenvertretung.“

Ich? Ich spreche für das Volk.

Also greift mich das Establishment an. Es kann mich nicht kaufen, es kann mir nichts vorschreiben, also sucht es nach Wegen, mich kleinzukriegen. Das Establishment weist darauf hin (zur Abwechslung einmal zu Recht), dass ich früher Mitglied der demokratischen Partei war. Ich bin in New York aufgewachsen und habe dort gearbeitet. In New York ist praktisch jeder ein Demokrat.

Wissen Sie, wer auch ein Demokrat war? Ronald Reagan. Er wechselte die Partei und auch ich tat das vor Jahren, als ich erkannte, was die liberalen Demokraten unserem Land antaten. Jetzt bin ich ein konservativer Republikaner mit einem großen Herzen. Ich habe nicht beschlossen, Republikaner zu werden. Ich war es von jeher.

Von Natur aus bin ich konservativ. Ich glaube an eine strenge Arbeitsmoral, traditionelle Werte, Sparsamkeit in vielen Bereichen und eine aggressive Haltung in militärischen Fragen und der Außenpolitik. Ich unterstütze eine strenge Auslegung der Verfassung, was bedeutet, Richter sollten sich an Präzedenzfälle halten und nicht die Sozialpolitik bestimmen.

Ich stehe für traditionelle konservative Werte. Ich stehe jeden Morgen auf und gehe zur Arbeit. Ich arbeite hart, ich bin ehrlich und ich bin sehr erfolgreich. Meine Milliarden? Ich habe jeden Penny davon verdient. Zu Beginn meines Berufslebens gab mir mein Vater nie viel Geld mit auf den Weg, aber eine großartige Arbeitsmoral. Leute, die mich hassen, erkenne ich immer daran, dass sie behaupten, mein Vater hätte mir 200 Millionen Dollar Startkapital gegeben. Das wäre schön gewesen!

Erstens: So viel Geld hatte er gar nicht. Zu der Zeit war ganz Brooklyn keine 200 Millionen Dollar wert. Und zweitens: Selbst wenn er es gehabt hätte, er hätte es mir nicht gegeben.

Als ich Brooklyn und Queens verlassen und mein Glück in Manhattan versuchen wollte, hielt er mich für verrückt. Und dennoch vertraute er mir. Ich werde nie vergessen, was er meiner geliebten Mutter sagte: „Ich weiß nicht, ob er recht hat oder nicht, aber ich muss es ihn tun lassen. Er hat viele Fähigkeiten und enormes Talent – und wer weiß? Vielleicht schafft er es ja.“ Mein Vater war ein zäher Hund, aber er hatte ein großes Herz. Er war ein Mann, der seine Frau und seine fünf Kinder – Maryanne, Elizabeth, Robert, Fred und mich – aufrichtig liebte. Er wollte immer nur das Beste für uns.

Er lieh mir eine kleinere Summe Geld – wohlgemerkt: Er lieh es mir, es war kein Geschenk. Es waren so etwa eine Million Dollar, Geld, das ich vermutlich auch von der Bank hätte bekommen können. Und damit begann der wichtigste Teil meiner bisherigen Karriere. Einige Jahre später zahlte ich meinem Vater das Geld zurück, inklusive Zinsen, nachdem die Geschäfte in Manhattan gut gelaufen waren, sehr gut sogar. Eines meiner Projekte war das Grand Hyatt Hotel, ein großer Erfolg, von mir gebaut – termingerecht und günstiger als veranschlagt. Ich habe viel Geld damit verdient. Mein Vater war sehr glücklich und stolzer auf mich als je zuvor.

Als er mit 93 Jahren starb, hinterließ er sein Erbe seinen Kindern. Zu dem Zeitpunkt hatte ich bereits ein gewaltiges und international renommiertes Unternehmen aufgebaut. Nachdem die Familie das Vermögen aufgeteilt und die Erbschaftssteuer bezahlt hatte, war mein Erbteil im Vergleich zu dem, was ich mir bis dato aufgebaut hatte, gar nicht so riesig. Natürlich freute ich mich darüber, aber es war keine lebensverändernde Summe. Eine viel wichtigere Hinterlassenschaft waren seine „Gene“, die besten, die man sich vorstellen kann. Er war ein ganz besonderer Mensch und Vater.

Aber nehmen wir uns noch einmal den konservativen Fragebogen vor und sehen uns an, wie ich abschneide.

Bezahlbare Krankenversicherung? Ich gebe Ihnen mein Wort – und ich breche niemals mein Wort: Obamacare muss schnellstmöglich außer Kraft gesetzt werden und durch etwas deutlich Besseres abgelöst werden.

Reform der Einwanderungspolitik? Hat bei diesem Thema irgendjemand stärker die Führungsrolle übernommen als ich? Mein Plan ist einfach: Wir bauen eine Mauer und holen uns die Kontrolle über unser Land zurück. Massive Aufstockung der Grenztruppen. Legale Einwanderer sollten Englisch sprechen können oder es lernen, ansonsten werden sie sich nie integrieren.

Ankerkinder? Sie sind für einen Tag hier und profitieren im Gegenzug lebenslänglich davon, während andere sich ihr Leben lang abmühen (oder mit ihrem Leben dafür bezahlen), um diese Vorteile genießen zu können. Damit muss endlich Schluss sein!

Das Iran-Abkommen? Der Iran darf keine Atomwaffe bauen. Das ist keine Drohung, sondern eine Feststellung. Unsere Verbündeten wie auch unsere Feinde sollten das beherzigen.

Der zweite Verfassungszusatz? Ich glaube daran, dass die Rechte gesetzestreuer Waffenbesitzer voll und ganz geschützt werden müssen.

Die Verteidigung der Religionsfreiheit? Religionsfreiheit ist meiner Meinung nach das grundlegendste Verfassungsrecht, das wir haben. Es muss geschützt werden.

Eine Korrektur unseres nicht funktionierenden Steuersystems? Es gibt keinen Politiker, der unser Steuersystem so gut begreift wie ich. Es muss so verändert werden, dass es für alle Amerikaner gerecht ist. Und einfacher zu verstehen.

Ich bin ein hundertprozentiger, stolzer Konservativer. Der größte Unterschied zwischen mir und all den untätigen Politikern, die bloß reden, aber nichts tun? Die Leute, die ständig behaupten, konservativer als alle anderen zu sein? Ich rede nicht nur über Dinge, ich erledige Dinge.

Ich trete für dieses Land ein, weil unsere sogenannten Anführer dazu nicht imstande waren. Wenn also das nächste Mal jemand meine Glaubwürdigkeit als Konservativer hinterfragt, zeigen Sie ihm diese Liste!

1 PACs (Political Action Commitees) sind politische Lobbygruppen, die für oder gegen einen speziellen Kandidaten in den Wahlkampf ziehen können. Sie sind in der finanziellen Unterstützung ihrer Kandidaten limitiert, können aber eigene Wahlkampfspots und Anzeigen schalten. Bei den Wahlen 2014 gab es diverse, sehr mächtige Lobbygruppen (sogenannte Super-PACs), die mit einem Budget von über zehn Millionen Dollar in den Wahlkampf eingriffen.

2 Mar-a-Lago ist ein Privatclub in Palm Beach, Florida. Trump hat das historische Gebäude 1985 erworben und in einen Club umgewandelt.

3 Im Jahr 2014 bezahlte Macy’s ein Bußgeld in Höhe von 650.000 Dollar, um Klagen aus der Welt zu schaffen, Sicherheitskräfte des Einzelhändlers hätten Kunden, die Minderheiten angehören, diskriminiert.

4 Im Februar 2016 einigten sich Trump und Univision außergerichtlich. Details zur Einigung wurden nicht bekannt.

10

VOM GLÜCK, EIN AMERIKANER ZU SEIN

ICH WEISS, WAS FÜR ein Glück ich habe. Bereits am Tag meiner Geburt hatte ich in der größten Lotterie gewonnen, die es auf diesem Planeten gibt: Ich wurde in den Vereinigten Staaten von Amerika geboren. Damit einher gingen die fantastischen Möglichkeiten, die jedem amerikanischen Bürger offenstehen: das Recht, das Beste aus sich zu machen. Das Recht, genauso wie alle anderen Amerikaner behandelt zu werden. Das Recht, seine Meinung offen zu äußern (ein Recht, das ich übrigens sehr ernst nehme). Das Recht, die Religion seiner Wahl so auszuüben, wie man es will. Das Recht, so viel zu erreichen, wie es die eigene harte Arbeit und das eigene Talent erlauben. Das Recht, sich in seinen eigenen vier Wänden sicher zu fühlen, dank der besten Strafverfolgungsbehörden, die es gibt. Und das Privileg, seine Familie in dem Wissen aufzuziehen, dass man von den Männern und Frauen der besten Streitkräfte der Welt beschützt wird.

Ich glaube, meine Eltern haben gewusst, wie stolz ich darauf sein würde, ein Amerikaner zu sein – mein Geburtstag ist der 14. Juni, Flag Day!

Ich will Ihnen sagen, wie stolz ich bin, Amerikaner zu sein.

Vielleicht wissen Sie, dass mir in Palm Beach in Florida ein Haus gehört. Es trägt den Namen Mar-a-Lago, was „vom Meer zum See“ bedeutet. Es hat 128 Zimmer. Es wird als National Historic Landmark1geführt, weil es eines der schönsten Häuser ist, die je gebaut wurden. Errichtet wurde es 1927 von E. F. Hutton und seiner Frau Marjorie Merriweather Post, Erbin eines Frühstücksflockenimperiums.

Das Grundstück umfasst angeblich die wertvollsten acht Hektar Land in Florida. Nachdem ich es gekauft hatte, wollte ich, dass die Menschen erfahren, wie stolz und dankbar ich bin, ein Amerikaner zu sein. Also beschloss ich, vor meinem Haus eine amerikanische Flagge zu hissen, eine amerikanische Flagge, die niemand übersehen würde, eine Flagge, die zu diesem wunderschönen Haus passen würde.

Also hisste ich eine extragroße Flagge, 4,5 Meter mal 7,5 Meter auf einem 25 Meter hohen Flaggenmast.

Wie diese Flagge stolz im Wind flatterte, das war schon ein wunderschöner Anblick. Doch leider fand die Stadt Palm Beach meine Flagge zu groß. Sie behauptete, die Flagge würde gegen die Bauordnungsbestimmungen verstoßen. Hätten Sie gewusst, dass es ein Gesetz gibt, das festlegt, wie groß die Flagge sein darf, die Sie vor Ihrem Haus hissen dürfen? Als ich die Stadt höflich davon in Kenntnis setzte, dass ich nicht die Absicht hatte, meine amerikanische Flagge einzuholen, belegten sie mich mit einem Bußgeld von 250 Dollar täglich, bis ich sie entfernte.

Damals erklärte ich: „Der Stadtrat von Palm Beach sollte sich schämen. Er belegt mich mit einem Bußgeld, weil ich die amerikanische Flagge hisse! Der Tag, an dem man eine Genehmigung dafür benötigt, eine amerikanische Flagge zu hissen, wird ein sehr trauriger Tag für das Land sein.“

Sie können sich vermutlich denken, was ich als Nächstes tat: Ich verklagte die Stadt auf 25 Millionen Dollar. Ich berief mich auf den ersten, den achten und den 14. Verfassungszusatz und dass diese meine Rechte verletzt würden. In der Klageschrift schrieben wir: „Eine kleinere Flagge und ein kleinerer Flaggenmast würden auf dem Grundstück von Mar-a-Lago angesichts der Größe des Gebäudes verloren wirken. Es würde doof aussehen, anstatt ein Zeichen zu setzen. Und vor allem würde es nicht angemessen die Größe des Patriotismus zum Ausdruck bringen, den Donald J. Trump und die Mitglieder des Clubs verspüren.“

Bis wir uns schließlich mit der Stadt auf eine Lösung verständigten, waren Bußgelder in Höhe von 120.000 Dollar aufgelaufen. Anstatt die Strafe zu bezahlen, spendete ich 100.000 Dollar für wohltätige Organisationen, die sich um Veteranen des Irak-Kriegs kümmern.

Eigentlich hatte ich gedacht, dass das Thema damit durch sei, aber 2014 wollte die Stadt Rancho Palos Verdes in Kalifornien, dass ich den 21 Meter hohen Flaggenmast verkleinere, der auf meinem Golfplatz am Pazifischen Ozean stand. Aber selbst einer der Stadtvertreter, der die Verkleinerung forderte, musste einräumen: „Diese Flagge ist inzwischen zu einem Symbol geworden und für die Menschen in dieser Gemeinde steht die Flagge für Patriotismus.“ Und so gewannen wir diesen Kampf!

Wir alle wissen, dass die Flagge mehr ist nur als ein rechteckiges Tuch mit roter, weißer und blauer Farbe darauf. Für mich, für Sie, für Menschen aus aller Welt ist es ein Symbol. Sie steht für Gleichheit, Hoffnung und Gerechtigkeit. Sie repräsentiert großen Mut und große Opfer.

Jeder hat mich über unser Einwandererproblem sprechen hören. Nun ja, es gibt einen wichtigen Grund, weshalb Menschen ihr Leben riskieren, um in dieses Land zu gelangen. 2015 hatten über 4,4 Millionen Menschen einen Antrag gestellt, legal in die Vereinigten Staaten einreisen zu dürfen – darunter auch über 50.000 Iraner. Bürger einiger Länder werden geschätzte 33 Jahre auf die Erlaubnis warten müssen. Wir haben zudem zwölf bis 15 Millionen Menschen, die legal mit Greencard oder zeitlich begrenztem Visum bei uns sind. Niemand kann genau sagen, wie viele illegale Einwanderer hier sind, aber die Schätzungen gehen meistens von über elf Millionen Menschen aus.

In den vergangenen Jahren habe ich beobachtet, wie ein Wandel einsetzte. Wie Ihnen auch gefällt mir nicht, was da passiert ist. Chuck Todd von „Meet the Press“ hat mich gefragt, wann meiner Meinung nach Amerika das letzte Mal sein Versprechen eingehalten hat. „Während der Amtszeit von Ronald Reagan“, erwiderte ich. Das war noch eine Zeit, als wir stolz darauf waren, Amerikaner zu sein.

Ich bin meine gesamte berufliche Laufbahn über für dieses Land eingetreten. Auf einer konservativen Website gibt es einen Autor, der mich überhaupt nicht ausstehen kann. Ich kann das nachvollziehen, denn diese Leute haben alle ihre Lieblingspolitiker. Aber wenngleich er mich mit unschönen Bezeichnungen belegte, schrieb er dennoch: „Sagen Sie mir eines: Warum ist Donald Trump […] der einzige Kandidat, der bereit ist, klipp und klar zu sagen, dass ein amerikanischer Politiker in allererster Linie den amerikanischen Bürgern verpflichtet ist? Würden uns bitte diejenigen, die anderer Meinung sind, eine Liste ihrer Prioritäten zukommen lassen und uns genau erklären, an welcher Stelle bei ihnen die amerikanischen Bürger stehen?“

Ich glaube fest daran, dass die Interessen der amerikanischen Bürger immer an erster Stelle stehen müssen. Immer! Nicht an zweiter oder dritter Stelle. Ein derartiges Engagement hat uns lange gefehlt in unserer Außenpolitik, in unserer Handelspolitik und in unserer Einwanderungspolitik. Irgendwann haben wir begonnen, zu viel darüber nachzudenken, was andere Länder von uns halten. Glaubt irgendeiner meiner Leser, dass es mir wichtig ist, dass es anderen Ländern gut geht? Früher hatten sie Angst vor uns. Sie wollten so sein wie wir. Wir wurden mit Respekt behandelt.

Vor vielen Jahren reiste meine Tochter Ivanka in die damalige Tschechoslowakei, um die Familie ihrer Mutter zu besuchen. Zu der Zeit war das ein kommunistisches Land. Sie erzählte mir, dass die Tschechen amerikanische Geldscheine an die Windschutzscheibe ihrer Autos klemmten, selbst wenn es nur Ein-Dollar-Scheine waren. Sie wollten zeigen, wie stolz sie darauf waren, etwas aus Amerika zu besitzen. Und wenn es bloß ein Ein-Dollar-Schein war … Sie wollten einfach eine Verbindung zu Amerika. Und heute? Heute lachen sie über uns. Es gab früher mal einen Begriff, den man heute leider kaum noch hört: „Made in America“. Aber wir werden das bald wieder sagen, und zwar sehr oft. Wir sind einzigartig. Falls irgendjemand daran gezweifelt haben sollte: Das ist genau das, woran ich glaube.

Ein Beispiel für meinen Patriotismus ist meine unerschütterliche Unterstützung unserer Streitkräfte. In letzter Zeit haben wir da nicht allzu gute Arbeit geleistet. Das muss sich ändern. Unser Militär muss über ausreichend Personal und ausreichend Equipment verfügen, jeden Auftrag erfüllen zu können. Ich sage immer: Die Streitkräfte der Vereinigten Staaten müssen so stark sein, dass wir sie niemals werden einsetzen müssen.

Zu meinem großen Entsetzen musste ich hören, dass wir unsere Soldaten in Kampfhandlungen geschickt haben, ohne dass sie bestmöglich geschützt waren. Es ist noch nicht lange her, da haben Eltern hier in der Heimat Geld gesammelt, um für ihre Kinder, die in den Kampf gezogen waren, zusätzliche Schutzausrüstung zu kaufen und ihnen die Sachen hinterherzuschicken. Ich war fassungslos. Wir müssen unseren Kampfeinheiten etwas versprechen: Kein Amerikaner wird je ins Feld ziehen, solange ihm nicht die bestmögliche Ausrüstung in ausreichender Menge zur Verfügung steht. Und wenn unsere Truppen nach Hause kommen, werden wir uns gut um sie kümmern. Sie werden die medizinische Betreuung bekommen, die sie sich verdient haben. Man wird ihnen für ihren Einsatz Respekt erweisen. Wie wir heutzutage mit unseren Veteranen umspringen, ist beschämend. Das muss sich ändern.

Anders als bei vielen Politikern begann mein aktives Engagement für unsere Veteranen vor über zwei Jahrzehnten. Zur jährlichen Parade am Veteran’s Day tauchten damals in New York nur etwa 100 Zuschauer auf. Es wurde der 50. Jahrestag der Beendigung des Zweiten Weltkriegs „gefeiert“.

100 Zuschauer – was für eine Demütigung. Es war eine Beleidigung für all die Männer und Frauen, die buchstäblich die Welt für die Demokratie gerettet hatten. 100 Leute …

Bürgermeister Rudy Giuliani und ich beschlossen, etwas zu unternehmen. Ich spendete eine Million Dollar für die Finanzierung einer zweiten Parade. Am 11. November marschierte ich die Fifth Avenue mit 25.000 Veteranen entlang, viele davon in Uniform. Geschätzte 1,4 Millionen Zuschauer bejubelten sie. Das war eine Parade, die ihrer Opfer würdig war, eine der größten, die je in New York abgehalten wurden. Einen Monat später wurde ich im Pentagon bei einem Mittagessen ausgezeichnet, an dem der Verteidigungsminister und der Generalstab der Streitkräfte teilnahmen. Seitdem unterstütze ich aktiv die Sache der Veteranen und sorge dafür, dass in meiner Organisation Veteranen eingestellt werden.

Aktuell besteht der größte Notstand unserer Veteranen darin, dass sie nicht die medizinische Versorgung bekommen, die ihnen versprochen wurde. Junge Männer und Frauen kommen aus dem Irak und aus Afghanistan zurück und müssen darum kämpfen, die Behandlung zu erhalten, die sie brauchen und die ihnen zugesichert wurde. Wir haben mit all unseren Veteranen ein Abkommen geschlossen und wir halten unseren Teil der Vereinbarung nicht ein. Wie in aller Welt können wir darüber reden, wie sehr wir dieses Land lieben, wenn wir uns nicht um die Menschen kümmern, die uns beschützen? Im September 2015 habe ich gesagt, dass wir das bestehende System in seine Einzelteile zerlegen müssen. Wir müssen ein völlig neues entwickeln. Das ist dringend nötig und es muss eines sein, das tatsächlich funktioniert.

Es gibt wohl unter dem Dach der US-Regierung keine andere Behörde, die dermaßen inkompetent agiert wie das Department of Veterans Affairs (Ministerium für Veteranenangelegenheiten, abgekürzt VA). Und das will schon was heißen. Wenn das eines meiner Unternehmen wäre, hätte ich das Management schon längst vor die Tür gesetzt. Das Problem besteht darin, dass hier zu viele Politiker mitreden. Es ist schon erstaunlich, dass illegale Einwanderer oft besser behandelt werden als unsere Veteranen. Die Steuerzahler bezahlen jährlich über 150 Milliarden Dollar für das VA und was bekommen wir im Gegenzug?

Das Las Vegas Review-Journal fasste die Lage 2014 treffend mit den Worten zusammen: „Das Department of Veterans Affairs steht endlich unter strenger Beobachtung wegen gefälschter Wartelisten und unzumutbarer Behandlungsverzögerungen, die in zahlreichen Fällen dazu geführt haben, dass Patienten unnötigerweise gestorben sind. Nach neuesten Informationen gibt es mehr Amtsmissbrauch, Amtsvergehen und offensichtliche Korruption innerhalb der Behörde, als es sich die Amerikaner hätten vorstellen können – viel mehr.“

Damit muss endlich Schluss sein. Momentan wird das VA von Leuten geleitet, die keine Ahnung haben, was sie da tun. Sie bekommen von der Regierung mehr Geld denn je und dennoch wird die Versorgung immer schlechter. Die Liste der Männer und Frauen, die auf Pflege warten, wird immer länger, ebenso wie die Wartezeiten bei der Behandlung. Wie kann das VA bloß dermaßen ineffizient sein? Wir müssen Leuten die Verantwortung übertragen, die wissen, wie man große Unternehmungen durchführt. Wir müssen die besten Manager dafür gewinnen und sie mit den für diesen Job nötigen Befugnissen, Geldern und Mitteln ausstatten. Das ist das Mindeste, was wir unseren Veteranen schulden.

So oder so: Wir werden uns um unsere Veteranen kümmern. Wenn die Veteranen-Krankenhäuser überlastet sind, müssen die Veteranen halt von Privatärzten und in Privatkliniken behandelt werden. Die Regierung wird diese Ärzte und diese Kliniken vergüten müssen, denn wir müssen unseren Verpflichtungen gegenüber unseren Veteranen nachkommen.

Und zu guter Letzt: Stichwort Arbeitsplätze. Was für ein Land schickt seine jungen Männer und Frauen in den Kampf und sagt ihnen dann, wenn sie zurückkommen: „Sorry, aber während ihr weg wart, haben andere Leute all die Jobs bekommen“?

Es ist sehr schwer, einen guten Job zu bekommen, aber für Veteranen ist es noch schwerer. Viele Veteranen müssen sich sehr anstrengen, um überhaupt eine Chance zu haben. Oft standen sie dem Arbeitsmarkt für mehrere Jahre nicht zur Verfügung. Was wir brauchen, ist ein Programm, das die Opfer würdigt, die sie für uns alle erbracht haben, und das diese Leute wieder zurück in den Arbeitsmarkt bringt.

Wer in diesem Land geboren ist, hat viel Glück gehabt. Dafür dankbar und stolz auf dieses Land zu sein und auf unsere gemeinsamen Werte sowie die Menschen zu ehren, die es verteidigt haben – diese besondere Ehre teile ich voller Stolz mit allen Amerikanern.

1 In den USA gibt es rund 2.500 National Historic Landmarks. Dabei handelt es sich um Gedenkstätten und Orte von großer historischer, architektonischer oder sonstiger Bedeutung.

11

DAS RECHT AUF WAFFENBESITZ

FÜR MICH SPRICHT DER zweite Verfassungszusatz eine ganz klare Sprache: „Da eine gut ausgebildete Miliz für die Sicherheit eines freien Staates erforderlich ist, darf das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, nicht beeinträchtigt werden.“

Punkt.

Dass die Gründerväter dies zum zweiten Verfassungszusatz machten, zeigt, dass sie erkannten, wie wichtig das Recht, Waffen zu tragen, für alle Amerikaner sein würde. Dringlicher waren ihnen nur die im ersten Verfassungszusatz festgehaltenen Rechte der Meinungsfreiheit, der freien Ausübung der Religion, die Pressefreiheit, die Versammlungsfreiheit und das Petitionsrecht.

Dieses Recht sei ein historisch einzigartiger Schutz, erklärte James Madison. Die Verfassung bewahre „den Vorteil des Bewaffnetseins, den die Amerikaner der Bevölkerung nahezu jeder anderen Nation voraushaben […], [wo] die Regierungen Angst haben, einer bewaffneten Bevölkerung Vertrauen entgegenzubringen.“

Wir alle genießen dieses grundlegende Recht, uns und unsere Familien verteidigen zu können. Die Gründerväter wussten, dass dieses Recht für eine freie Gesellschaft unerlässlich ist, und verabschiedeten den Zusatzartikel, um dafür zu sorgen, dass die Regierung uns niemals dieses Recht (oder unsere Waffen) würde nehmen können. Im Laufe der Geschichte haben wir immer wieder erlebt, dass unterdrückerische Regierungen die Kontrolle über die Bevölkerung verstärken, indem sie den Bürgern die Mittel wegnehmen, die diese zur Selbstverteidigung benötigen.

Ich besitze Waffen. Glücklicherweise musste ich sie noch nie einsetzen, aber glauben Sie mir: Das Wissen, dass sie da sind, gibt mir deutlich mehr Sicherheit.

Ich habe außerdem eine Lizenz, die es mir erlaubt, verdeckt eine Waffe zu tragen.

Ich verwendete Zeit und Mühe darauf, mir diese Lizenz zu besorgen, weil das Verfassungsrecht auf Selbstverteidigung nicht am Grundstückszaun endet. Und das gilt nicht nur für mich. Es gilt für unser aller Zäune oder Haustüren.

Deshalb bin ich unbedingt dafür, in allen Bundesstaaten Lizenzen für das verdeckte Tragen von Waffen einzuführen.

Jeder Bundesstaat hat seine eigene Führerscheinprüfung, die die Bürger bestehen müssen, bevor sie eine Fahrerlaubnis erhalten. Diese Prüfungen unterscheiden sich je nach Bundesstaat, aber sobald ein Staat jemandem die Fahrlizenz ausgestellt hat, erkennt jeder andere diese als gültig an.

Wenn wir das beim Autofahren (einem Privileg, keinem Recht!) hinbekommen, dann schaffen wir das doch bestimmt auch beim verdeckten Tragen einer Waffe, was schließlich ein Recht und kein Privileg ist. Das erscheint mir nur logisch.

Der zweite Verfassungszusatz steht seit Langem in der Kritik. Im Laufe der Jahre haben Regierungen ihn immer wieder eingeschränkt und die Auflagen verschärft. Kein anderes Recht in den Verfassungszusätzen ist so häufig angegriffen worden wie der zweite Zusatzartikel. Einige dieser Einschränkungen sind sinnvoll. So sollten Schwerverbrecher und geistig kranke Personen keinen Zugang zu Waffen erhalten.

Eine Waffe hat unter anderem den Sinn und Zweck, Schutz zu bieten. Es ist eine Warnung an Menschen, die andernfalls versuchen würden, uns zu schaden: „Wir tragen eine Waffe und wir werden sie auch verwenden.“

Wir müssen mehrere wichtige Schritte unternehmen, um den zweiten Verfassungszusatz zu schützen. Am wichtigsten ist es, endlich ernst damit zu machen, gewalttätige Verbrecher strafrechtlich zu verfolgen. Auf mich wirkt es manchmal so, als habe die Regierung Obama nur eine Scheinanstrengung unternommen, gewalttätige Straftäter von den Straßen zu holen.

Erschwert wird das Problem durch den Druck, dem die Polizeibehörden seitens der Bürgerinitiativen ausgesetzt sind. Diese wollen, dass die Polizei ihren Auftrag erledigt, während ihr ein Arm auf dem Rücken festgebunden ist.

Gewaltverbrechen sind in unseren Innenstädten außer Kontrolle geraten, die Zahl der Morde schießt in die Höhe. Es gibt viel zu viele gewissenlose Drogenhändler und Gangmitglieder, die wiederholt in Einbrüche und Drive-by-Morde verwickelt sind. Wir müssen sie von den Straßen holen, damit sie nicht länger ihre Nachbarschaft terrorisieren und noch mehr Leben ruinieren.

Hier ist ein Beispiel dafür, wie das gehen kann. 1997 wurde in Richmond, Virginia, das Projekt „Exil“ ins Leben gerufen. Es legte fest, dass jemand, der ein bewaffnetes Verbrechen beging, sich nicht vor dem städtischen und auch nicht vor einem bundesstaatlichen Gericht verantworten musste, sondern vor einem Bundesgericht. Eine Verurteilung zog eine Haftstrafe von mindestens fünf Jahren in einem Bundesgefängnis nach sich; eine Aussetzung auf Bewährung oder eine Haftverkürzung wegen guter Führung war ausgeschlossen.

So vernünftig war das Programm, dass sowohl die [amerikanische Schusswaffenvereinigung] NRA als auch die Brady Campaign es unterstützten.1

Projekt „Exil“ trat in Kraft und funktionierte. Auf Werbetafeln in der ganzen Stadt wurden Plakate geklebt: „Eine illegale Waffe bringt Ihnen fünf Jahre in einem Bundesgefängnis ein!“ Im ersten Jahr des Projekts ging die Zahl der Morde und bewaffneten Raubüberfälle um rund ein Drittel zurück. 350 bewaffnete Verbrecher wurden von den Straßen geholt.

Ein Jahrzehnt später waren die zentralen Elemente des Programms durch etwas abgemilderte Gesetze auf Ebene des Bundesstaats ersetzt worden, aber die Zahl der Morde in Richmond war dennoch um über die Hälfte zurückgegangen.

Warum das für gesetzestreue Waffenbesitzer von Belang ist? Erstens bietet es einen intelligenten Weg, die Zahl der Verbrechen zu reduzieren, und das wollen wir doch alle. Zweitens zeigt es ganz deutlich, dass nicht Waffen das Problem sind – gefährliche, psychisch labile Verbrecher sind das Problem!

Die Lobby der Waffengegner scheint da noch immer was zu verwechseln, was diese Unterscheidung anbelangt.

Wir müssen nicht dafür sorgen, dass die gesetzestreuen Bürger keine Waffen in die Hände bekommen. Wir müssen härter gegen die Berufskriminellen vorgehen, die illegal mit Waffen handeln. Programme wie das Projekt „Exil“ helfen, unsere Gemeinden sicherer zu machen.

Noch etwas ist wichtig bei der Verbrechensbekämpfung: Wir müssen ein Klima der Wertschätzung schaffen dafür, welch gute Arbeit unsere Ordnungshüter leisten. Man darf sie nicht allgemein kritisieren, nur weil einige Wenige dem Ruf der Polizei schaden. Mir ist klar, dass ein Polizist vielleicht mal unter Druck gerät, eine falsche Entscheidung trifft und unnötig Gewalt anwendet. Das bedaure ich sehr. Solche Vorfälle erregen immer deutlich mehr Aufmerksamkeit als die vorbildliche Polizeiarbeit, die tagtäglich geleistet wird.

Lassen Sie mich eines klarstellen: Unsere Polizei leistet hervorragende Arbeit, was all die potenziell explosiven Situationen angeht, denen sie sich Tag für Tag ausgesetzt sieht. Die meisten Verbrechen werden bekanntlich lokal verübt, innerhalb der Nachbarschaft oder sogar innerhalb desselben Haushalts, wo ein Streit zu Wutausbrüchen und Gewalt ausarten kann.

Wen ruft man in derartigen Situationen? Natürlich die Polizei. Es ist ihre Aufgabe, schnell vor Ort zu sein und die Situation zu entschärfen. Sie schützen die Menschen in einem Viertel vor den Verbrechern in ihrer Mitte. Nach einem Raubüberfall oder Mord müssen die Kriminalbeamten die einzelnen Teile aufsammeln und richtig zusammensetzen und dafür sorgen, dass sich die Übeltäter vor einem Gericht verantworten müssen. Unsere Gesetzeshüter sind sehr professionell und bestens ausgebildet.

Uns und unsere Familien zu schützen, ist letztlich die Aufgabe jedes Einzelnen, das ist mir klar. Wir müssen wachsam sein und auffällige Fremde oder Pakete melden. Wir brauchen Bürgervertretungen, die Hand in Hand mit den örtlichen Behörden arbeiten und nicht darauf warten, den Behörden Fehler nachweisen zu können. Als Verwandte und Freunde müssen wir wachsam sein, wenn jemand in unserem Umfeld plötzlich Anzeichen einer starken Depression aufweist, sich ungewöhnlich verhält oder in den sozialen Netzwerken Drohungen postet.

Wir haben zudem das Recht, uns durch Waffenbesitz selbst zu schützen. Dieses Recht ist genauso fundamental wie die freie Wahl unserer Religion oder das Recht der Presse, Kritik an unserer Regierung zu äußern.

Unklug und unnötig ist eine Medienkritik, die ein schlagzeilenträchtiges Verbrechen vor allem auf den Waffenbesitz zurückführt und weniger auf den Verbrecher.

Es lassen sich Maßnahmen ergreifen, die allen Amerikanern von Nutzen sein werden, den Millionen gesetzestreuen Waffenbesitzern genauso wie den Menschen, die irrigerweise glauben, dass Waffen die Ursache für unsere Kriminalitätsproblematik sind.

Wir müssen dafür sorgen, dass Menschen mit psychischen Problemen keine Waffen in die Hände bekommen. Dass Menschen mit psychischen Problemen Waffen erwerben dürfen, ist nicht richtig. Darin sind wir uns alle einig und wir müssen das unterbinden, aber es gibt einige große Hürden.

Sehen wir uns einmal die Fakten an: Wenn es um psychische Gesundheit geht, taugt unser System nichts und muss geändert werden. Die Politiker haben dieses Thema ignoriert, weil es ausgesprochen komplex ist und sehr viel Geld kosten könnte.

Das ändert nichts an der Tatsache, dass wir dieses Problem lösen müssen. Jetzt!

Viele der Massenmorde, die in den vergangenen Jahren in unserem Land stattgefunden haben, haben eine ganz offensichtliche Tatsache gemeinsam: Es gab Alarmsignale, die ignoriert worden waren, und warnende Hinweise der künftigen „Mörder“, die übersehen worden waren. Eltern und enge Freunde, ja sogar Facebook-Freunde, hatten sich entschieden zu schweigen oder wegzuschauen. Leugnen ist kein verantwortungsbewusstes Handeln.

Die meisten Menschen mit psychischen Problemen sind nicht gewalttätig, sondern benötigen einfach nur Hilfe. Wir müssen Geld und Ressourcen investieren, um hilfreiche Behandlungsprogramme auszuweiten. Es gibt aber auch Menschen, die gewalttätig sind. Sie sind eine Gefahr für die Gemeinschaft und sie sind eine Gefahr für sich selbst.

Es gibt Menschen, die eingewiesen werden und nicht frei leben sollten. Richter sagen, diese Menschen hätten Anspruch auf ihre Rechte, was natürlich auch stimmt. Sie haben bis zu dem Punkt darauf Anspruch, ab dem sie zu einer Gefahr für andere und sich selbst werden. Dann sehen die Dinge anders aus. Dann müssen wir die Rechte junger Kinder schützen, die unbekümmert zur Schule gehen, oder die Rechte von Familien, die sich einfach einen netten Abend im Kino machen wollen.

Warum das wichtig für gesetzestreue Waffenbesitzer ist? Weil sie die Bürger sind, denen Waffengegner und Medien die Schuld daran geben, wenn ein durchgeknallter Verrückter mit einer Waffe in der Hand eine abscheuliche Tat verübt. Kommt es zu einer derartigen Tragödie, sind zwei Dinge so sicher wie das Amen in der Kirche: Erstens werden die Waffengegner die Situation sofort für ihre eigenen Ziele ausschlachten. Zweitens hätte keine der von ihnen vorgeschlagenen Restriktionen die Tragödie verhindert.

Um echte Probleme zu lösen, brauchen wir echte Lösungen. Was wir nicht brauchen, ist, dass Befürworter wirkungsloser Waffenbesitz-Restriktionen aus emotionalen Situationen Kapital schlagen, um ihre eigenen Ziele durchzusetzen.

Wie also können wir die Rechte gesetzestreuer Waffenbesitzer schützen und ausweiten? Das gelingt uns, indem wir alle Amerikaner über die Fakten in Kenntnis setzen. Ein Beispiel: Es gab eine lange und kostspielige Kampagne, die unterschiedliche Möglichkeiten finden sollte, um Waffen oder Waffen-Hardware auf den Index zu setzen. In der Tat einfach alle Waffen verbieten – das ist die Lösung, die den Waffengegnern einfällt.

Diese Taktik führt zu nichts.

Gegner von Waffenrechten arbeiten gerne mit jeder Menge furchteinflößenden Schlagwörtern, wenn sie Gesetze vorschlagen, die den Besitz bestimmter Arten von Waffen verbieten oder einschränken sollen. „Verbietet Sturmgewehre“, heißt es dann, oder „Waffen nach Art des Militärs“ oder „Magazine mit großer Kapazität“.

Das klingt alles ein wenig ominös, bis man begreift, wovon hier die Rede ist: von den ganz normalen und beliebten halbautomatischen Waffen und Standardmagazinen, wie sie viele Millionen Amerikaner zu Hause haben und benutzen.

Wenn unsere sozialpolitischen Entscheider nach einer „gerechten Sache“ suchen, auf die sie sich stürzen können, und sich dann für Waffen entscheiden, bereitet mir das Sorgen. Der Oberste Gerichtshof hat eindeutig bekräftigt, dass die Regierung auf diesem Gebiet nichts zu sagen hat und keinerlei Rechte hat. Sie darf gesetzestreuen amerikanischen Waffenbesitzern nicht vorschreiben, was für Arten von Feuerwaffen sie besitzen dürfen. Waffenbesitzer sollten die für ihre Bedürfnisse am besten geeigneten Waffen erwerben dürfen, sei es für die Selbstverteidigung, für den Schießsport oder welche Zwecke auch immer.

Viel wurde auch über die Sicherheitsüberprüfungen spekuliert. Als ob man verhindern könnte, dass Kriminelle eine Waffe in die Hand bekommen, indem man jeden kontrolliert, der auf legalem Weg eine Waffe erwerben will. Seit 1998 gibt es landesweit das System der Background-Checks. Wann immer ein staatlich lizenzierter Waffenhändler – über diese werden die überwältigende Mehrheit aller Waffengeschäfte abgewickelt – eine Waffe verkauft, muss der Käufer sich überprüfen lassen.

Wie zu erwarten war, hat es leider sehr wenig gebracht, die staatliche Regulierung noch mehr auszuweiten. Der größte „Nutzen“ bestand darin, gesetzestreuen Amerikanern den Kauf einer Waffe zu erschweren. Studie um Studie hat gezeigt, dass wenige Verbrecher dumm genug sind, eine Sicherheitsüberprüfung machen zu lassen oder zuzulassen, dass ihr Name in irgendeinem System auftaucht.

Also gelangen sie an ihre Waffen, wie böse Menschen seit jeher an ihre Waffen gelangt sind: indem sie sie stehlen oder von einer inoﬃziellen Quelle beziehen oder von Familie und Freunden. Dieses System ist ein weiteres Beispiel für eine staatliche Gesetzgebung, die sich als kompletter Fehlschlag erwiesen hat. Als das System eingeführt wurde, versprach man den Waffenbesitzern, es wirke unverzüglich, sei äußerst präzise und fair. Die Realität sieht völlig anders aus.

Eine letzte Warnung: Wir müssen erlauben, dass unsere Militärangehörigen auf den Stützpunkten und in den Rekrutierungsbüros Waffen tragen dürfen. Wie wir gesehen haben, führt unsere derzeitige Politik dazu, dass Militärangehörige – und deren Familien – auf ihren eigenen Stützpunkten völlig ungeschützt sind. Ein Verrückter mit einem Maschinengewehr reicht aus und ginge zu wie beim Tontaubenschießen.

Letztlich ist es nachvollziehbar und anzuerkennen, dass gesetzestreue Bürger auf ihr Recht pochen, Waffen zu besitzen und zu tragen. Und wir müssen einsehen, dass der bürokratische Aufwand, der betrieben wird, um dieses Recht zu beschneiden, eine komplette Zeitverschwendung ist und uns alle möglicherweise in Gefahr bringt. Meine Söhne Donald und Eric sind genau wie ich Mitglieder der NRA. Und wir sind stolz darauf!

1 Die Brady Campaign ist eine Nichtregierungsorganisation, die sich für strengere Waffenbestimmungen stark macht.

12

UNSERE INFRASTRUKTUR ZERFÄLLT

ES GIBT DINGE, DIE sind so offensichtlich, dass sogar Joe Biden sie sieht. Nehmen wir nur den Zustand unserer Infrastruktur. Vizepräsident Biden sagte einmal: „Würde ich jemandem eine Augenbinde anlegen und ihn um zwei Uhr morgens in den Flughafen von Hongkong führen und ihn fragen, wo er sich seiner Meinung nach aufhält, würde er sagen: ‚Das muss Amerika sein, es ist ein moderner Flughafen.‘ Aber wenn ich Sie mit verbundenen Augen in den LaGuardia Airport in New York führen würde, würden Sie denken: ‚Ich muss in einem Drittweltland sein.‘“

Noch ist die London Bridge nicht eingestürzt. 1 Aber diese Brücke, die heute in Arizona in Lake Havasu City steht, ist möglicherweise die einzige in ganz Amerika, die nicht Gefahr läuft, einzustürzen.

Unsere Flughäfen, Brücken, Wassertunnel, Stromnetze, Schienennetze – kurzum, die gesamte Infrastruktur des Landes ist im Zerfall begriffen und wir unternehmen nichts dagegen. Der ehemalige Transportminister Ray LaHood weiß das nur zu gut. Völlig zu Recht sagte er: „Wenn wir in Amerika sichere Transportsysteme haben wollen, müssen wir auch Geld in diese Systeme investieren. Das haben wir nicht getan.“

Über unsere Methode, mit diesem Problem umzugehen, hatte er Folgendes zu sagen: „Es gibt keinerlei Vision. Keine Führung in Washington, die sich des Problems annimmt. Man klebt hier ein Pflaster drauf, arbeitet dort mit Spucke und Kleister, aber so funktioniert das schlichtweg nicht.“

Die Infrastruktur in unserem Land zerfällt. Die Ingenieure sagen, jede neunte Brücke in diesem Land weise Strukturmängel auf, rund ein Viertel von ihnen sei funktionell obsolet, bei fast einem Drittel sei die veranschlagte Lebensdauer überschritten.

Einige dieser Brücken sind bereits eingestürzt. Barry LePatner, Autor eines Buches zu diesem Thema, sagt: „Seit 1989 hatten wir in diesem Land über 600 Brückenversagen und […] eine große Zahl von Brücken in jedem Staat ist in Wahrheit eine Gefahr für die reisende Öffentlichkeit.“

Unsere Infrastruktur ist in einem desaströsen Zustand und es wird immer schlimmer und immer teurer, es wieder instand zu setzen. Schon jetzt kostet sie das amerikanische Volk geschätzte 200 Milliarden Dollar jährlich an Produktivitätseinbußen. Und diese Zahl steigt von Jahr zu Jahr. Anstatt im Büro zu sitzen oder in der Fabrik zu sein und Dinge zu erledigen, verschwenden die Amerikaner täglich zig Stunden damit, im Stau zu stehen oder auf einen liegen gebliebenen Zug zu warten. Wir sind darauf angewiesen, dass uns unsere Lkw-Fahrer die benötigten Waren liefern, doch sie verschwenden unglaublich viel Zeit, weil unser Highway-Netz zerfällt.

Ich hatte immer gedacht, dass die Staus in New York die schlimmsten im ganzen Land sind, aber New York liegt nicht einmal mehr in der Spitzengruppe. Die Probleme sind allgegenwärtig. Unsere Straßen sind übersät mit Schlaglöchern. Unsere Flughäfen? Ein Witz. Eine Schande.

Wenn sogar Joe Biden die Probleme sieht, dann weiß man, wie schlimm die Lage ist.

Wenn man in LaGuardia landet, fühlt es sich an, als habe das Flugzeug seine Räder verloren.

Ich fliege aus China ein oder aus Katar und es ist, als käme ich aus einer anderen Welt. Und ich rede nicht nur über LaGuardia, das übrigens endlich Milliarden Dollar für Renovierungen erhält. Nein, dieses Problem besteht von Küste zu Küste. Los Angeles International Airport ist eine völlig andere Art der Katastrophe.

Unser Stromnetz, die Infrastruktur, die dafür sorgt, dass alles mit Elektrizität versorgt wird und funktioniert, ist völlig veraltet. Völlig undenkbar, dass das Stromnetz unsere künftigen Strombedürfnisse decken kann. Unser Hochgeschwindigkeitsinternet liegt weltweit nur auf Rang 16. Wenn ich im Ausland reise, sehe ich Orte, die sind so wunderbar, Sie würden es nicht glauben. Ich sehe Brücken, Tunnel und Flughäfen, die einwandfrei in Schuss sind. Ich sehe großartige Schnellstraßen und unglaublich eﬃziente Stromsysteme. Dann komme ich nach Hause und stecke im Verkehr fest und wenn das Auto doch mal freie Fahrt hat, dann folgt ein Schlagloch auf das nächste. Besser wird es offenbar nicht.

Ich frage mich, warum wir diese Probleme nicht beseitigt kriegen. Die Antwort: Weil die Leute, denen wir die Verantwortung dafür übertragen haben, nicht wissen, wie sie es angehen sollen.

Wir geben Milliarden Dollar dafür aus, Länder zu beschützen, die uns für unsere Arbeit bezahlen sollten, gleichzeitig können wir in unseren eigenen Städten keine Straßen bauen. Wir können in unseren eigenen Gemeinden keine Schulen errichten. Ich war unzählige Male in China, und wohin man den Blick auch wendet, sieht man Baukräne in den Himmel ragen. Die Chinesen ziehen in gefühlt zwölf Minuten eine neue Stadt hoch, während wir Jahre auf die Erlaubnis warten müssen, in unser Haus ein Dachgaubenfenster einbauen zu dürfen.

Das Weltwirtschaftsforum führt die Infrastruktur der USA nur auf dem zwölften Platz weltweit, hinter Ländern wie Spanien, den Niederlanden und den Vereinigten Arabischen Emiraten. Das liegt zum Teil daran, dass wir nicht genügend Geld dafür ausgeben, Dinge instand zu setzen, zu erweitern und zu warten. Europa und China geben bis zu neun Prozent von ihrem BIP für Infrastrukturprojekte aus. Bei uns sind es 2,4 Prozent.

Wenn man über Bauen spricht, führt kein Weg an Trump vorbei. Es gibt in diesem Land keinen anderen Bauherrn, dessen Name für eine derart große Spannbreite von Projekten stand.

New York City hat sieben Jahre mit dem Versuch verschwendet, eine Eislaufbahn fertigzustellen. Ich habe dafür keine vier Monate benötigt – und war dabei billiger als veranschlagt. Es gab da diesen riesigen Güterbahnhof mit Blick auf den Hudson River und niemand wusste so recht, wie man das Gelände erschließen soll. Fahren Sie dort heute mal vorbei und Sie sehen Tausende wunderbarer Apartments und überall steht ein Name auf den Gebäuden: Trump.

Oder denken Sie an 40 Wall Street, eines der großartigsten Gebäude von New York City. Eine kurze Zeitlang war es gemeinsam mit dem Chrysler Building das höchste Gebäude weltweit. Dann wurde es baufällig. Es war ganz furchtbar. Sie wurden die Büroflächen nicht los.

Ich habe 40 Wall Street gekauft und komplett renoviert. Und jetzt ist es ein Klassiker – und übrigens zu 100 Prozent vermietet und ausgesprochen rentabel. Mein Haus in Palm Beach, das Mara-Lago, war einst das großartigste Anwesen im ganzen Land, aber der Vorbesitzer – die Regierung der Vereinigten Staaten – hatte es verkommen lassen. Niemand hatte die Vision zu erkennen, was daraus wieder werden könnte. Ich habe es restauriert, neu aufgebaut und heute? Gehen Sie online und sehen Sie sich an, was ich da raus gemacht habe. Wir haben dem Anwesen seine einstige Größe zurückgegeben – und es noch schöner gemacht!

Dasselbe köWashington baue ich das alte;nnen wir auch mit unserem Land erreichen.

In Washington baue ich das alte PostGebäude auf der Pennsylvania Avenue in eines der großartigsten Hotels der Welt um. Das Gebäude habe ich der Behörde General Services Administration (GSA) abgekauft. Es hatte viele Interessenten für das Gebäude gegeben, aber die GSA wollte es an jemanden verkaufen, der etwas Besonderes daraus machen würde. Also verkaufte sie es an mich. Ich habe es aus vier Gründen bekommen. Erstens: Wir sind wirklich gut. Zweitens: Wir hatten einen tollen Plan. Drittens: Wir waren finanziell großartig ausgestattet. Viertens: Wir sind hervorragend , und nicht nur sehr gut, darin, getroffene Vereinbarungen einzuhalten oder sogar zu übertreffen. In der GSA sitzen echte Profis, die erkannten das von Anfang an.

Auf diese Weise sollte das Land geführt werden.

Unsere Infrastruktur in Ordnung zu bringen, wird eines der größten Projekte werden, die dieses Land jemals angepackt hat. Es wird keine zweite Chance geben, es richtig zu machen. Ich möchte Sie etwas fragen: Angenommen, Ihr Haus wäre einsturzgefährdet und Sie müssten jemanden damit beauftragen, es in Ordnung zu bringen, bevor es komplett in sich zusammenfällt. Wen würden Sie damit beauftragen? Einen Kerl, der Ihnen sagt, was er zu tun beabsichtige, oder einen Kerl, der schon unzählige Male unter Beweis gestellt hat, was er zu leisten imstande ist?

Unser Haus Amerika ist einsturzgefährdet. Ich habe unzählige Male Projekt um Projekt fertiggestellt. Ich sammle das Geld ein, löse eine endlose Kette von Problemen, hole die richtigen Leute dazu und erledige den Job. Das sind vier Worte, die Politiker nicht verwenden können: Ich erledige den Job.

Es gibt keinen Zweifel: Wenn wir die größte Volkswirtschaft der Welt sein wollen, müssen wir einen Weg finden, unsere Infrastruktur-Probleme zu lösen. Unsere Wirtschaft braucht Bewegung, buchstäblich und im übertragenen Sinne, und wir brauchen die Infrastruktur, die diese Bewegung unterstützt und begünstigt.

Wenn man sich darauf vorbereitet, das größte langfristige Bauprojekt in der Geschichte Amerikas zu beginnen, beauftragt man damit besser die richtige Person. Man benötigt jemanden, der so etwas schon einmal gemacht hat und der nicht davor zurückschreckt, diese gewaltige Verantwortung auf sich zu nehmen. Man benötigt jemanden, der Erfahrung im Umgang mit den Gewerkschaften, den Lieferanten und zweifelsohne auch mit den Anwälten hat. Ich habe tagtäglich mit all diesen Gruppen zu tun und ich verliere nicht gegen sie.

Andere Leute mögen derartig komplexe Probleme anders angehen. Es gibt Leute, die sehen sich ein Problem wie dieses an und schütteln den Kopf – unmöglich zu schaffen. Es gibt einen Namen für diese Menschen: Gouverneure. Und dann gibt es Menschen, die reden über das Thema, werfen mit dem Geld anderer Leute um sich und legen Ihnen vielleicht sogar einige Skizzen vor. Auch für diese Menschen gibt es einen Namen: Senatoren.

Für mich hätte es sehr hohe Priorität, die Infrastruktur des Landes wieder in Ordnung zu bringen. Ich sprach in New Hampshire zu Tausenden Menschen, als mich ein netter junger Mann fragte, was ich von dem Vorhaben halte, Menschen auf den Mars zu schicken.

„Ich finde das eine wunderbare Sache“, sagte ich ihm. „Aber erst einmal möchte ich hier auf der Erde unsere Infrastruktur in Ordnung bringen, okay?“ Ich kann nicht begreifen, wie wir einen Mann zum Mond fliegen lassen können, es aber nicht schaffen, die Schlaglöcher auf dem Weg zum O’Hare International Airport in Chicago auszubessern.

Wo liegen unsere Prioritäten?

Lassen Sie uns, bevor wir eine Brücke zum Mars bauen, erst einmal dafür sorgen, dass die Brücken über den Mississippi nicht einstürzen.

Ich liebe kniﬄige Herausforderungen. Niemand reagiert besser als ich, wenn ich erfahre, dass etwas angeblich unmöglich ist. Was andere Menschen als furchtbares Problem ansehen, ist für mich eine großartige Herausforderung. Es gibt nichts, gar nichts, das die Wirtschaft besser ankurbelt als das Bauwesen.

Vor einigen Jahren hat der Finanzdienstleister Moody’s ausgerechnet, dass für jeden Dollar, den die Zentralregierung in die Verbesserung der Infrastruktur von Highways und staatlichen Schulen steckt, 1,44 Dollar zurück in die Wirtschaft fließen. Das Haushaltsbüro des Kongresses sagt, Investitionen in die Infrastruktur gehören zu den Dingen, die die größte direkte Auswirkung auf die Wirtschaft haben.

Und wissen Sie, was das bedeutet? Arbeitsplätze!

Diese Projekte geben Menschen Arbeit – und zwar nicht nur den Menschen, die die Arbeit erledigen, sondern auch den Herstellern, den Zulieferern, den Entwicklern und, ja, sogar den Anwälten. Der Haushaltsauschuss des Senats schätzt, dass der Wiederaufbau Amerikas 13 Millionen Arbeitsplätze entstehen lässt.

Unsere Wirtschaft benötigt mehr Arbeitsplätze. Ich weiß, wie hoch die Arbeitslosenquote angeblich ist, aber ich weiß auch, dass es so etwas wie den Osterhasen nicht gibt. Fragen Sie mal bei den Gewerkschaften für Baugewerbe und Handel nach, wie viele arbeitssuchende Mitglieder die haben. Hören Sie sich einmal bei den unbeschäftigten Elektrikern, Klempnern und Zimmerleuten um, wie schwer es ist, gute Arbeit zu finden.

Wenn wir das, was wir tun müssen, richtig tun, dann können wir den größten Wirtschaftsboom anstoßen, den das Land seit dem New Deal2 erlebt hat. Auch damals stand unsere gewaltige Infrastruktur an erster Stelle. Der Nutzen dieses Vorhabens erklärt sich von selbst. Er ist so offensichtlich, dass selbst die Demokraten es begreifen können.

Die größten Fragen sind: „Wie viel wird es kosten?“ und „Woher wird dieses Geld kommen?“ Projektfinanzierung ist ein dermaßen komplexes Gebiet, dass es für die meisten Politiker schlicht zu hoch ist. Für diese Projekte benötigt man echte Dollar, nicht irgendwelche Zahlen auf dem Papier. Man braucht Erfahrung, um zu begreifen, wie ein gutes Budget aussehen muss.

Sieht man sich an, wie unsere Politiker unsere Steuergelder verschwenden, sind wir uns wohl in einem einig: Das Letzte, was wir wollen, wäre, ihnen ein viele hundert Milliarden Dollar schweres Sanierungsprogramm zu übertragen.

Wenn ich ein Bauprojekt habe, achte ich auf das Geld. Zumindest ein Teil davon kommt direkt aus meiner eigenen Tasche – und liefere ich gute Arbeit ab, fließt deutlich mehr direkt zurück in dieselbe Tasche. Ich weiß, was Dinge kosten. Ich weiß, wohin das Geld fließt. Ich weiß, wer gute Arbeit leistet und wer ein Blender ist. Das sollte bei unserer Regierung ganz genauso sein.

Auf Bundesebene wird das eine kostspielige Investition, so viel steht fest, aber letztlich wird diese Investition mehr als nur die Kosten wieder hereinholen. Sie wird unsere Wirtschaft stimulieren, während diese neue aufgebaut wird. Ist der Umbau abgeschlossen, wird es deutlich einfacher, Geschäfte zu betreiben – und diese können pünktlich und unter Budget betrieben werden.

Es gibt eine Menge Wege, diese Projekte zu finanzieren. Wir werden eine Reihe von Quellen zusammenlegen müssen, um das schaffen zu können. An einigen Stellen werden Staatsanleihen ausgegeben werden müssen. Das Geld ist da, wir müssen es nur an Ort und Stelle bringen. Das Schöne daran ist, dass alle Städte und alle Staaten ihre Bedürfnisse haben. Das bedeutet, wir können dies zu einer wirklich landesweiten Anstrengung machen, die auf Kommunalebene kontrolliert wird.

Wenn es uns ernst damit ist, Amerika wieder groß zu machen, dann müssen wir hier damit anfangen. Unsere Infrastruktur wieder auf Vordermann zu bringen, wird Arbeitsplätze schaffen und die Wirtschaft stimulieren, aber mehr noch: Es wird es uns allen leichter machen, am Ende eines langen Tages nach Hause zu kommen. Und in diesem Fall können wir Amerika wieder schön machen.

1 „london Bridge is falling down“ (Die London Bridge stürzt ein) ist im englischsprachigen Raum ein bekannter Abzählreim.

2 Der „New Deal“ wurde von 1933 von Präsident Franklin D. Roosevelt angeschoben, nachdem die USA von der Weltwirtschaftskrise erfasst worden waren. Mit einem breiten Reformpaket machte sich die Regierung daran, die Not der Menschen zu lindern, der Konjunktur wieder auf die Beine zu helfen und die Infrastruktur zu modernisieren.

13

WERTE

EINE FRAGE STELLT MAN mir ständig: „Mister Trump, wie werde ich reich?“ Aber was die Menschen mit dieser Frage in Wirklichkeit herausfinden wollen, ist: „Wie werde ich glücklich?“

Die meisten Menschen glauben, wenn sie erst einmal reich sind, werden sie automatisch auch glücklich sein. Ich will nicht so tun, als würden sich einem nicht jede Menge wunderbarer Möglichkeiten eröffnen, wenn man reich ist, aber es macht einen nicht notwendigerweise glücklich. Ich habe gelernt, dass Wohlstand und Zufriedenheit zwei völlig unterschiedliche Dinge sind.

Ich kenne die reichsten Menschen der Welt. Viele von ihnen sind hervorragende Verhandlungsführer und großartige Geschäftsleute. Aber es sind nicht notwendigerweise auch nette Menschen und es sind auch nicht die glücklichsten Menschen. Sie sind reich, sie sind klug – ich würde sie jederzeit unter Vertrag nehmen, um für mich zu verhandeln, aber was ihr Privatleben angeht, kann es durchaus sein, dass da nicht alles zum Besten steht.

Die glücklichsten Menschen, die ich kenne, sind diejenigen, die tolle Familien und echte Werte haben. Ich kenne mich da aus. Ich weiß, wovon ich rede. Menschen, die einen sie liebenden Partner haben und Kinder, die sie wirklich lieben, sind zu beneiden. Auch Religion spielt eine sehr große Rolle dabei, ob man glücklich ist. Menschen, die Gott in ihrem Leben einen Platz einräumen, ziehen unglaublich viel Freude und Zufriedenheit aus ihrem Glauben.

Wer gesehen hat, wie ich auf „The Apprentice“ Leute feuere, wer meine Bestseller gelesen hat oder wer meine „Learning Annex“ Seminare besucht hat, meint, er kenne mich. Aber sie kennen nur einen Teil von mir – meine Geschäftliche Seite. Den professionellen Part. Normalerweise spreche ich nicht viel über mein Privatleben oder meine persönlichen Werte oder darüber, wie ich der geworden bin, der ich heute bin.

An allererster Stelle sind mein Vater und meine Mutter zu nennen. Sie haben mich sehr stark beeinflusst. Fred Trump war ein reicher Mann, aber er sorgte dafür, dass seine Kinder hart arbeiteten. Glauben Sie mir, geschenkt hat er uns nichts – wir mussten uns alles selbst erarbeiten. Er schleppte mich mit herum, während er in den rauen Vierteln von Brooklyn kleine Mietbeträge abkassierte. Vermieter zu sein, ist kein Zuckerschlecken. Man muss hart sein.

Er klingelte an der Tür und stellte sich dann ganz außen an den Rand der Tür.

„Was machst du denn da drüben?“, fragte ich ihn einmal.

„Manchmal schießen die Leute direkt durch die Tür“, erwiderte er. Normalerweise übernahmen Miteintreiber diese Aufgabe, aber die Methoden waren dieselben.

Meine Arbeitsmoral habe ich von meinem Vater. Ich kenne niemanden, der so hart arbeitet wie ich. Ich arbeite ständig. Es geht mir nicht ums Geld – ich kenne einfach kein anderes Leben und es gefällt mir so.

Ich habe meine eigenen Kinder genauso erzogen, wie meine Eltern mich erzogen haben. Ich habe fünf großartige Kinder. Als die Älteren heranwuchsen, setzte ich mich fast jeden Abend zum Abendessen mit ihnen hin. Wenn sie mich brauchten, war ich für sie da.

Ehrlich gesagt war ich als Vater deutlich besser denn als Ehemann. Ich habe immer zu viel gearbeitet und war sicher nicht der Ehemann, den sich meine Partnerinnen gewünscht hätten. Ich gebe mir selbst die Schuld daran. Ich verdiente mir meine Sporen im Immobiliengeschäft und der Wirtschaft und für eine Frau war es sehr schwer, mit diesem Bereich meines Lebens zu konkurrieren.

Bei meinen Kindern war das anders. Für sie war ich immer da. Meine beiden ältesten Söhne behaupten immer, sie seien die einzigen Milliardärskinder, die einen Caterpillar D10 bedienen können. Während die Freunde meiner Tochter Ivanka in Südfrankreich Urlaub machten, war sie in New York und arbeitete.

Meine Kinder haben großartige Mütter. Meine Kinder wurden so erzogen, dass aus ihnen hart arbeitende, respektvolle Erwachsene wurden. Ich könnte nicht stolzer auf sie sein. Mit den Drogen- oder Alkoholproblemen, mit denen sich die Familien einiger Freunde befassen mussten, hatten wir nie etwas zu tun. Ich kann nur hoffen, dass es so bleibt! Und jetzt erlebe ich mit, wie meine Kinder großartige Eltern werden.

Ich bin in Queens aufgewachsen und war ein recht toughes Kind. Ich wollte der härteste Junge in der Nachbarschaft sein und habe immer große Reden geschwungen. Nachgeben war ein Fremdwort für mich. Ganz ehrlich: Ich war schon ein ziemlicher Unruhestifter. Schließlich nahmen mich meine Eltern aus der Schule und steckten mich in die Militärakademie des Staates New York. Und auch dort bin ich mit dem einen oder anderen zusammengerasselt.

Angst vor Kämpfen hatte ich nicht, aber irgendwann fiel auch bei mir der Groschen. Ich lernte es, andere Menschen zu respektieren. Ich lernte Selbstdisziplin. Man machte mich zum Cadet Captain – einer der höchsten Ränge, die ein Kadett erreichen kann.

Meine religiösen Werte habe ich von meiner Mutter. Die erste Kirche, der ich angehörte, war im Stadtteil Queens die First Presbyterian Church im Viertel Jamaica. Jeden Sonntag bin ich dort zum Bibelunterricht gewesen. Die Kirche hatte starken Einfluss auf mich. Später war ich bei der Marble Collegiate Church von Reverend Norman Vincent Peale, wenn ich in New York war. In Palm Beach in Florida besuchte ich die Kirche Bethesdaby-the-Sea.

Reverend Peale war die Art Geistlicher, die mir gefiel, aber ich mochte ihn auch als Menschen. Ich mochte vor allem seine Predigten. Er weckte in mir sehr positive Gefühle gegenüber Gott und sorgte dafür, dass ich mich auch selbst positiv einschätzte. Wenn ich die Kirche verließ, hatte ich wirklich immer das Gefühl, mir gleich noch drei weitere Predigten anhören zu können.

Ich habe sehr viel gelernt von Norman Vincent Peale, der auch den Klassiker „Die Kraft positiven Denkens“ geschrieben hat.

Ich glaube, viele Menschen schockiert es total, wenn sie herausfinden, dass ich Christ bin, dass ich es mit der Religion halte. Sie sehen mich immer von so viel Wohlstand umgeben, dass sie gar nicht auf die Idee kommen, ich könnte religiös sein. Aber das ist nicht zutreffend. Ich gehe in die Kirche, ich liebe Gott und ich habe eine durch Liebe geprägte Beziehung zu ihm.

Ich habe es bereits früher gesagt: Meiner Meinung nach ist die Bibel das wichtigste Buch, das je geschrieben wurde. Es gibt nichts, was da auch nur ansatzweise herankommt.

Erst mit weitem Abstand liegt auf dem zweiten Platz „Trump – die Kunst des Erfolges“. War nur Spaß!

Ich habe all die Jahre über eine gute Beziehung zur Kirche gehabt. Gott ist jeden Tag Teil meines Lebens. Ich gehe zwar nicht jeden Sonntag zur Kirche, aber so oft ich kann. An vielen Sonntagen, wenn es einen besonderen Anlass gibt und vor allem immer an den wichtigen Feiertagen sehe ich zu, dass ich es in die Kirche schaffe. Immer wieder bekomme ich Bibeln geschenkt, was ich ganz großartig finde.

Der Fernsehmoderator Jimmy Fallon hat mich eines Abends in seiner Show gefragt: „Haben Sie sich je entschuldigt? Irgendwann einmal in Ihrem Leben?“ Ich erwiderte, dass ich das Entschuldigen für eine großartige Sache halte, aber um sich entschuldigen zu können, müsse man erst einmal falschgelegen haben. Ich versprach ihm: „Sollte ich irgendwann in ferner Zukunft einmal falschliegen, werde ich mich auch entschuldigen.“ Das Publikum lachte und das war auch richtig so. Wenn Sie wissen wollen, ob ich jemals danebenlag, dann wäre es am besten, meine Kinder danach zu fragen. Die werden Ihnen die Wahrheit sagen.

Natürlich habe ich vieles falsch gemacht. Zeigen Sie mir einen Menschen, dem das nicht so geht. Aber wenn das passiert, gehe ich die Sache noch einmal an und versuche, sie beim nächsten Mal richtig zu machen. Ich versuche, es künftig besser zu machen.

Man hat mich gefragt, ob die Heilige Schrift meiner Meinung nach Auswirkungen auf meine politischen Entscheidungen haben würde. Diese Frage wird Bewerbern für öffentliche politische Ämter gestellt, seit der Katholik Al Smith 1928 Präsident werden wollte. Viele Menschen dachten, JFK hätte diesen Debatten ein Ende bereitet, als er 1960 erklärte, er werde Präsident aller Amerikaner sein. Ich bin, wer ich bin, und tief in meinem Innern hat mir die Heilige Schrift dabei geholfen, zu dem zu werden, was ich geworden bin. In der Geschäftswelt treffe ich aktiv keine Entscheidungen auf der Grundlage meiner religiösen Ansichten, aber dieser Glaube ist vorhanden – und zwar sehr stark.

Was mir nicht gefällt, ist die Art und Weise, wie unsere religiösen Ansichten öffentlich behandelt werden. Es gibt gewisse Grenzen in Bezug auf das, was man sagen darf und was nicht und was man an einem schönen öffentlichen Ort aufstellen darf. Es ist doch so: Es ist unser tief verwurzelter religiöser Glaube, der dieses Land groß gemacht hat. Der Glaube an die Lehren aus der Bibel hat sehr viel mit unserem Wachstum und Erfolg zu tun.

Das ist unsere Tradition und über 200 Jahre lang hat das sehr gut funktioniert. Jahrelang standen auf öffentlichen Plätzen wunderschöne Krippen und niemand beschwerte sich darüber.

Und heute? Maria und das Christuskind werden kaum noch gezeigt. Selbst das Wort „Weihnachten“ ist heutzutage umstritten.

Wer in aller Welt könnte sich auf den Schlips getreten fühlen, wenn jemand „frohe Weihnachten“ wünscht? Dieser Gruß ist weder eine Kritik an anderen Religionen noch respektlos gegenüber Menschen, die eine andere Religion praktizieren. Das ist eine erhaltenswerte Tradition.

Mir ist das ein Rätsel: Dieselben Menschen, die Respekt für ihre Überzeugungen einfordern, zeigen häufig keinen Respekt gegenüber den Überzeugungen anderer. Gefühlt gibt es jede Woche ein neues negatives Urteil über irgendetwas, das mit dem Christentum zu tun hat. Ich finde das empörend, absolut empörend. Der Präsident sollte etwas dagegen unternehmen – selbst wenn er dazu durch alle Gerichtsinstanzen gehen muss. Aber der jetzige Präsident wird das nicht tun.

Dass ich kein Freund von Präsident Obama bin, ist allgemein bekannt. Ich finde, er war ein schrecklicher Präsident. Seine Unerfahrenheit und Arroganz sind dieses Land sehr teuer zu stehen gekommen. Er hat unser Militär geschwächt, unsere Verbündeten vor den Kopf gestoßen und unsere Feinde ermutigt. Er hat seine Macht missbraucht, indem er Präsidentenverfügungen eingesetzt hat, die er rechtmäßig nicht hätte verwenden dürfen. Der nächste Präsident wird vieles, was Obama in Angriff genommen hat, aussetzen und umkehren müssen.

Als bei einer Veranstaltung in New Hampshire jemand eine Äußerung machte, die einige Leute als islamfeindlich bewerteten, und ich nicht darauf reagierte, musste ich mir sehr viel Kritik anhören. Die Leute haben ihre Ansichten und ihre Meinungen. Es ist nicht meine Aufgabe, den Präsidenten in Schutz zu nehmen. Präsident Obama würde mich auch nie in Schutz nehmen.

Und wer sich fragt, wie meine Haltung zu Frauen ist, der sollte sich einmal sehr gründlich die Trump Organization ansehen.

Meine positive Einstellung gegenüber Frauen schlägt sich in der Anzahl an Frauen nieder, die in meinen Firmen gearbeitet haben. Noch bevor ihnen andere diese Möglichkeiten einräumten, habe ich in der Trump Organization schon wichtige Führungspositionen mit Frauen besetzt, denn ich wusste, sie waren dafür geeignet. Ich war der erste Landentwickler überhaupt, der in New York City einer Frau ein wichtiges Bauprojekt übertrug.

Bei „The Apprentice“ weise ich immer auf die geschäftlichen Fähigkeiten von Frauen hin. Sprechen Sie mit den Frauen, die für mich gearbeitet haben, und sie werden Ihnen alle dieselbe Antwort geben: Ich bin ein harter Chef, der ihnen viel abverlangt. Ich belohne Erfolg und bestrafe Scheitern. Ich behandle Frauen nicht anders als die Männer, die für mich arbeiten. Ich gebe Frauen die Verantwortung, die sie sich mit ihren Leistungen verdienen. Ich bezahle ihnen dasselbe, befördere sie entsprechend, und wenn sie es vermasseln, entlasse ich sie ganz genauso.

Auf mein Verhalten gegenüber Frauen könnte ich nicht stolzer sein.

Vielleicht sollte ich meine Tochter Ivanka in dieser Angelegenheit zu meiner Sprecherin machen. Ich bin unglaublich stolz auf die Tatsache, dass meine Kinder nicht nur mit mir arbeiten, sondern auch die allerersten sind, die mich in Schutz nehmen, wenn ich kritisiert werde.

14

EIN FRISCHER WIND

ES GIBT DIESE WITZE, dass das Weiße Haus grelle Neonwerbung auf dem Dach benötigt, dass man zusätzliche Flügel anbauen und vermieten sollte oder dass man die Höhenrechte verkaufen sollte, um Geld einzunehmen. Ich bin nicht dieser Meinung. Was dem Weißen Haus meines Erachtens allerdings tatsächlich fehlt, ist eine ordentliche Prise Geschäftssinn.

Im Gegensatz zur Regierung Obama setze ich mich für dieses Land ein, voller Stolz und mit meiner ganzen Person. Darauf können Sie sich verlassen. Ich werde auch künftig das sein, was ich all die Jahre schon war: der lauteste Cheerleader für Amerika – und zwar für ein Amerika, das gewinnt und nicht ständig verliert.

Wie meine Biografie zeigt, habe ich keine Angst, meinen Widersachern direkt in die Augen zu schauen und unverblümt meine Meinung zu sagen.

Ich zerbreche mir nicht den Kopf, ob ich politisch korrekt bin. Ich muss nicht erst irgendwelche Meinungsumfragen lesen, um daraufhin meine Entscheidungen zu treffen.

Und ich sehe keinerlei Grund, warum ich meine Vorgehensweise ändern sollte.

Was wir brauchen, ist eine ehrliche Einschätzung des Ist-Zustands und der anstehenden Aufgaben – die Themen, mit denen sich unser Land auseinandersetzen muss, sind zu wichtig, als dass wir uns mit weniger zufriedengeben sollten.

Unter den Nationen dieser Welt sind wir einzigartig. Wir sollten führen, nicht hinterherlaufen.

Gewinnen, nicht verlieren.

Wir haben eine erstaunliche Historie. Amerika ist das größte Land, das es je auf der Erde gegeben hat, aber aus irgendeinem Grund zögern unsere Anführer, das zu unserem Vorteil zu nutzen.

Ich habe erfolgreich eine der angesehensten Marken der Welt aufgebaut und sie steht für alles, was ich tue und was ich bin. Eines ist mir vor langer Zeit klar geworden: Solange ich selbst nicht stolz bin auf das, was ich verkaufe, gibt es auch keinerlei Grund für jemand anderen, diesen Stolz zu verspüren.

Ich habe meinen eigenen Namen auf meine Gebäude und auf meine Produkte gesetzt und ich stehe hinter ihnen. Die Menschen erwarten inzwischen Spitzenqualität von allem, worauf mein Name steht.

Nichts in der Welt erfüllt mich so sehr mit Stolz wie die Vereinigten Staaten von Amerika. Ich werde immer ihr bester Verteidiger sein, der beste Fürsprecher und Cheerleader, den wir je hatten. Amerika ist Anführer einer freiheitlichen Welt. Wir haben uns das Recht verdient zu prahlen und deutlich zu machen, dass wir willens und bereit sind, alles Nötige dafür zu tun, dieses Land und die Freiheit auf der Welt zu verteidigen.

In unserer Nationalhymne heißt es ganz richtig: Amerika ist das Land der Freien und die Heimat der Tapferen. Es ist an der Zeit, dass wir nach dieser Aussage leben und die Welt wissen lassen, dass das nicht nur leeres Gerede ist.

„Wir machen Amerika wieder groß“ bedeutet: Wir stehen zu unserem Wort. Wir haben gesehen, wie Präsident Obama eine rote Linie zog, dann noch eine und dann gar keine mehr. Wir sind zur Schande für uns selbst geworden und für unsere Geschichte.

Wenn einem die Verbündeten nicht trauen und die Feinde einen nicht fürchten, hat man keinerlei Glaubwürdigkeit mehr in der Welt. Momentan wissen unsere Verbündeten nicht mehr, was sie von uns halten sollen und was unser Wort (wenn überhaupt noch) wert ist. Präsident Obama hat schon zu lange in den Wind gesprochen.

Wir haben mitangesehen, wie Putin ihn ignoriert hat. Wir haben gesehen, wie praktisch jede Kriegspartei in Syrien sich nicht um ihn geschert hat. Wir haben miterlebt, wie die Chinesen aus unserer Handelspolitik gewaltigen Nutzen schlugen. Wir haben mitverfolgt, wie die Iraner vom Verhandlungstisch aufgestanden sind, an dem wir gerade einen Atomvertrag aushandelten (angeblich der Auftakt einer „neuen Ära“ der Zusammenarbeit) – und wenige Wochen später droht der Ajatollah erneut damit, Israel zu zerstören und lacht über die USA.

Aber wir müssen uns gar nicht so weit umsehen. Nur wenige Straßenzüge vom Weißen Haus entfernt wägt der Kongress ab, ob er den Staatsapparat zum Stillstand bringen soll. So geht das fast jedes Jahr.

Wir brauchen einen Anführer, der den Respekt wiederherstellt, den dieses Land in der Vergangenheit genossen hat. Man kritisiert mich dafür, dass ich keine ausführlichen, detailreichen politischen Pläne vorstelle. Aber was nützen detaillierte Pläne, wenn es dem eigenen Land an Glaubwürdigkeit fehlt, diese Pläne umzusetzen? Ich werde diese Pläne trotzdem vorlegen.

Gehen wir noch einmal zurück zum Anfang, zu dem Amerika, das unsere Bürger in ihr Herz schlossen, denn wir galten als die treibende Kraft für Fortschritt und Frieden.

Viele der Lektionen, die ich in der Geschäftswelt gelernt habe, sind auch auf unsere aktuelle Situation anwendbar. Die wichtigste Lektion lautet: „Steh zu deinem Wort und sorge dafür, dass dein Wort auch etwas wert ist.“ Menschen, die geschäftlich mit mir zu tun hatten, werden Ihnen bestätigen können, dass ich nie etwas sage, wenn ich es nicht auch so meine.

Ich mache keine Versprechen, die ich nicht halten kann. Ich drohe nicht, wenn ich meinen Worten nicht auch Taten folgen lassen kann. Glauben Sie bloß nicht, Sie könnten mich herumschubsen. Meine Geschäftspartner und meine Angestellten wissen, dass mein Wort so viel gilt wie ein Vertrag. Das sollte für das Wort der Gegenseite besser ebenso gelten.

Ich stehe zu meinen Verpflichtungen und zu unseren Verpflichtungen als Nation.

Ich stehe – hundertprozentig – hinter unserer amerikanischen Verfassung und ich stehe – hundertprozentig – hinter unseren Verbündeten im Ausland.

Kein mit uns befreundetes Land und kein mit uns verbündeter Staatsführer sollten je wieder im Ungewissen sein über unseren unerschütterlichen Beistand.

Keine feindliche Nation und kein feindlicher Anführer sollten je daran zweifeln, dass wir entschlossen sind, bis zum Tod zu kämpfen. Das sind wir, und zwar bis zu ihrem Tod!

Es wird nicht mehr nötig sein, dass der israelische Präsident in unser Land kommt und dem Kongress erklärt, wofür wir früher einmal standen.

„Wir machen Amerika wieder groß“ bedeutet, keinen Schritt zurück zu machen. Ja, wir werden uns vom Heldentum unserer Vergangenheit inspirieren lassen, aber fortan wird es nur noch vorwärtsgehen. Als ich in meiner Jugend Sport getrieben hatte, hatten wir in der Umkleide einen Spruch: „Wenn du einen Schritt zurück machst, kannst du gleich damit weitermachen.“

Oder anders formuliert: Sobald man eine Niederlage akzeptiert, hat man bereits verloren.

Im Geschäftsleben gab es Zeiten, in denen es sinnvoll war, die Strategie zu ändern oder ein Geschäft sogar ganz sein zu lassen. Man darf niemals Angst davor haben, von einem schlechten Geschäft Abstand zu nehmen.

Vielleicht sollte jemand dieses Prinzip mal Präsident Obama und John Kerry erklären.

Nur wenn man bereit ist, auch mal „Es reicht!“ zu sagen, kann man an Stärke gewinnen und seine Widersacher zwingen, ihr Verhalten zu ändern.

Mir ist klar, dass man in Verhandlungen nicht völlig unnachgiebig sein kann. Aber was unsere grundlegenden Prinzipien und Stärken anbelangt, darf es kein Zurückweichen und keinen Rückzug geben. Deshalb müssen wir unser Militär neu aufbauen und dafür sorgen, dass niemand unsere Stärke oder unsere Absichten anzweifelt. Wenn uns jemand herausfordert, werden wir uns dieser Herausforderung stellen. Andere Anführer und Länder werden es sich sehr gründlich überlegen, bevor sie noch einmal an uns zweifeln.

Ich führe meine Geschäfte auf sehr geradlinige Art. Ich denke in großem Maßstab. Ich setze sehr anspruchsvolle Ziele und dann treibe ich die Leute an, bis wir das Ziel erreichen – und es sogar übertreffen. Letzten Endes bekomme ich vielleicht nicht immer das, was ich will, das ist mir bewusst, aber bei den grundlegenden Zielen, die ich erreichen will, gehe ich keine Kompromisse ein.

„Wir machen Amerika wieder groß“ bedeutet, die klügsten und besten Leute dazu zu bringen, nach Washington zu kommen und sich uns dabei anzuschließen, unser Land an die erste Stelle zu stellen. Es ist doch so: Die Politiker sind schuld, dass der Staat einen derart schlechten Ruf hat. Das ist eine Schande. Die besten Leute wollen nichts mit einer Bürokratie zu tun haben, in der scheinbar nie etwas vorangeht.

Und wer könnte es ihnen zum Vorwurf machen?

Für den Staatsdienst brauchen wir Führungskräfte, die Erfahrung damit haben, Dinge zu erledigen. Das sind die Sorte Arbeiter und Führungskräfte, die topp sind in ihrer Branche (oder auf dem Weg dorthin). Gleichzeitig gibt es in unserem öffentlichen Dienst zahlreiche Mitarbeiter, die darauf warten, dass gute Anführer kommen und sie inspirieren.

Vor vielen Jahren strebte diese Art von Mensch in den Staatsdienst, voller Zuversicht, dass die Regierung den Menschen helfen wolle, und voller Hoffnung, mit guter Arbeit etwas für unsere Nation bewegen zu können. Sie glaubten, „Staatsdienst“ habe etwas mit Dienen zu tun.

Heutzutage sind die Menschen, die in Washington arbeiten, demoralisiert. Und die, die nicht dort arbeiten, wollen gar nicht erst hin. So viele Menschen gehen in der Absicht nach Washington, die Dinge dort zu verändern, und müssen dann miterleben, wie sie sich verändern – leider nicht zum Besseren!

Ehrgeizige Staatsdiener reiben sich auf im Bürokratieapparat und das treibt sie dazu, aus dem öffentlichen Dienst auszuscheiden und stattdessen lieber in die Privatwirtschaft zu gehen. Die alltägliche Arbeit wird größtenteils von Berufsbürokraten geleistet.

Es ist ein Teufelskreis. Der Staatsapparat ist voll mit guten Leuten, die jedoch auf Granit beißen bei dem Versuch, etwas zu bewegen. Und weil nichts vorangeht, wollen die besten Leute außerhalb Washingtons nicht in den Staatsdienst. Deshalb wird auch nie etwas erledigt und nichts wird sich ändern.

Wir müssen für eine anregende Arbeitsatmosphäre sorgen und die richtigen Positionen mit guten Leuten besetzen, damit wir Amerika wieder groß machen. Wir haben nur selten Probleme damit, für die Trump Organization die Leute zu bekommen, die wir haben wollen. Der Grund? Sie wissen, dass sie eine zentrale Rolle in einem aggressiven Unternehmen spielen werden, das existiert, um Großes zu bewegen. Es ist ein spannender Arbeitsplatz.

An so einer Art Unternehmen wollen die Menschen beteiligt sein. Sie wissen, dass man sie respektieren und an ihren Leistungen messen wird. Sie wissen, dass das Leben in meinem Unternehmen niemals langweilig sein wird und dass sie für harte Arbeit entlohnt werden und am Erfolg teilhaben werden.

Wirklich talentierte Außenstehende werden sich über die Möglichkeit freuen, Teil einer vielversprechenden Zukunft zu werden. Natürlich wird es aufgrund der notwendigen Haushaltseinschränkungen insgesamt weniger Mitarbeiter im öffentlichen Dienst geben. Aber das bedeutet nur, dass der Wettbewerb darum, einer der Besten zu werden, noch härter werden wird.

„Wir machen Amerika wieder groß“ bedeutet, wieder für Recht und Ordnung zu sorgen, sowohl auf der Straße als auch in unseren Gerichten. Unsere Polizisten leisten hervorragende Arbeit in dem Bestreben, bestmöglich für unsere Sicherheit zu sorgen, aber die Aufgabe wird immer schwieriger für sie. Das liegt daran, dass sie nicht die Unterstützung erhalten, die sie benötigen. Ähnlich wie unser Militär müssen auch sie alle nötige Ausrüstung bekommen, um sich selbst und all unsere anständigen, hart arbeitenden Mitbürger zu schützen.

Die Regierung muss auf ihrer Seite sein, anstatt Verbrecher mit Samthandschuhen anzufassen.

Das bedeutet natürlich, dass wir in den Gerichtssälen Richter benötigen, die für die Einhaltung der Gesetze sorgen und nicht nach Schlupflöchern suchen oder versuchen, ihre eigenen Gesetze zu machen.

Wir müssen Richter berufen – und zwar nicht nur im Obersten Gericht, sondern auf der gesamten Bundesebene –, die das Gesetzeverabschieden der Legislative überlassen, ganz so, wie es in der Verfassung vorgegeben wird. Es kann durchaus sein, dass der nächste Präsident zwei oder drei Richter für den Obersten Gerichtshof ernennt. Diese Personalentscheidungen würden die Neuausrichtung des Gerichts über mehrere Jahrzehnte hinweg prägen. In den obersten Gerichtsinstanzen müssen Richter vom richtigen Kaliber sitzen.

„Wir machen Amerika wieder groß“ beginnt in den eigenen vier Wänden. Es beginnt damit, dem Weißen Haus und unserem Land insgesamt wieder ein Gefühl der Würde zurückzugeben. Der Präsident der Vereinigten Staaten ist der mächtigste Mensch der Welt. Der Präsident ist der Sprecher für Demokratie und Freiheit. Ist es nicht an der Zeit, dass wir Glanz und Gloria zurückholen und das Gefühl von Ehrfurcht, das dieses Amt einst allen Menschen einflößte?

Das bedeutet, dass alle Menschen, die für den Staat arbeiten, jederzeit professionell wirken und handeln sollten. Das gilt insbesondere für den Präsidenten. Die Art und Weise, wie man sich anzieht und wie man sich aufführt, ist wichtig, um den Menschen, die man vertritt und mit denen man zu tun hat, Respekt zu erweisen. Der äußere Eindruck ist wichtig.

„Wir machen Amerika wieder groß“ bedeutet, uns unser Land von den Interessenvertretern des Großkapitals zurückzuholen. Wir leben in einem Land, in dem die großen Probleme nicht per Einheitsbeschluss gelöst werden können, weil kleingeistige Lobbyisten und diverse Interessengruppen mit ihrem „besonderen Besuchsrechten“ die Gänge des Kongresses verstopfen.

Alle reden davon, dass man auf die Stimme des Volkes hören soll. Aber wie kann man diese Stimme hören, wenn niemand diese Stimme repräsentiert? Ich höre zu.

Sorgen wir dafür, dass in unserem Land wieder Vertrauen und Stolz herrschen. Machen wir Amerika wieder groß.

15

DEN MEDIEN LEKTIONEN ÜBER GELD UND VERNUNFT ERTEILEN

„ICH HOFFE, DASS DONALD Trump, der großspurige Moderator von ‚Celebrity Apprentice‘, tatsächlich als Präsident kandidiert“, schrieb im April 2015 Michelle Singletary, Kolumnistin der Washington Post. „Dann erhalten wir einen neutralen Einblick in seine Einkünfte, seine Investitionen und Schulden. Aber hier eine typische Trump-Prognose von mir, ebenso wenig wie die diversen Behauptungen des Immobilienentwicklers durch glaubwürdige Beweise gestützt: Trump wird nicht kandidieren. Er wird seine Kandidatur nicht oﬃziell machen, denn das Gesetz sieht vor, dass Bewerber um ein Amt auf Bundesebene ihre persönlichen Finanzen offenlegen müssen.“

Auch Kyle Smith, das Hausgenie bei Rupert Murdochs New York Post, war schlauer als alle anderen. Er schrieb: „Große Neuigkeiten von Donald Trump. Groß? Ach was, gewaltig! Ich habe es vor allen anderen erfahren. Donald Trump kandidiert als Präsident – der ‚Gesellschaft zur Verehrung und Bewunderung von Donald Trump‘. Höchstwahrscheinlich gewinnt er mit überwältigender Mehrheit. Und was ist mit dieser anderen Sache? Nee, keine Chance. Als Trump beim Lincoln Dinner der Republikanischen Partei von Iowa verkündete, er werde im Juni etwas bekannt geben, das ‚viele Menschen überraschen wird‘, ging es nicht darum, dass er seine lang erwartete Kandidatur vorbereitet. Er tat einfach das, was er immer tut: Er machte Werbung für den Donald. Schlagzeilen machen. Im Gespräch bleiben.“

Der wirklich widerliche Jonah Goldberg von der National Review schrieb mit seiner üblichen Inkompetenz: „Mit Trump zu argumentieren, ist so, als würde man einem niedlichen Kleinkind Wikinger-Sachen anziehen und es dann sagen lassen, es werde mein Dorf überfallen und alles, was sich ihm in den Weg stellt, niedermetzeln. Das ist süß. Das ist lustig. Wenn es sich zu lange hinzieht, kann es auch leicht beunruhigend werden … Aber genau wie bei Trumps Ausbrüchen gilt auch hier, dass man eines auf keinen Fall tun darf – es ernst nehmen.“

So traurig und häufig auch jämmerlich ist es heutzutage um unsere ach so objektiven Medien bestellt. Den Menschen, die über die Nachrichten berichten sollen, ist das Konzept der Fairness fremd, denn sie halten sich für Experten. Sie „wissen es besser“ – sie haben die Exklusivmeldungen und Insider-Informationen.

Peinlich ist ihnen nie etwas, dabei wäre das durchaus angebracht. Sie müssen der Meinung sein, ihre Leser seien Idioten, die vergessen, wie oft sie danebenliegen. Selbst nachdem ich meine Kandidatur oﬃziell verkündet hatte, glaubten es viele Presseleute immer noch nicht.

Irgendwie meinten sie alle zu „wissen“, dass ich meine Finanzen nicht offenlegen würde. „Vielleicht ist der Trump ja doch nicht so reich, wie die Leute meinen.“ Wie sich herausstellte, nachdem ich meine Unterlagen abgegeben hatte, war ich noch viel reicher. Wie der „brillante“ Goldberg schrieb (und es dabei wieder einmal völlig falsch verstand): „In der Vergangenheit hat Trump stets in letzter Sekunde einen Rückzieher gemacht. Warum sollte er seine geliebte TV-Sendung aufs Spiel setzen? Warum die Peinlichkeit über sich ergehen lassen, zu gestehen, dass er doch nicht so reich ist, wie er behauptet. […] Aber es kam anders. […] Trump wagte den großen Schritt – auch wenn er die erforderlichen Finanzunterlagen noch nicht vorgelegt hat. Das lässt mich vermuten, dass er entweder plötzlich eine Entschuldigung finden wird, sich aus dem Rennen zurückzuziehen, oder dass er ein Team von Buchhaltern auf die Aufgabe angesetzt hat, einen Weg zu finden, wie er sein Gesicht wahren und gleichzeitig einen Meineid vermeiden kann.“

Ich finde es unglaublich, wie unehrlich die Medien in diesem Land tatsächlich sind. Die Menschen vergessen gelegentlich, dass die Zeitungen und Fernsehsender in diesem Land gewinnorientierte Unternehmen sind – oder es zumindest sein sollten. Wenn sie die Wahl haben zwischen ehrlicher Berichterstattung und der Möglichkeit, Gewinn zu machen – wofür werden sie sich da entscheiden, was meinen Sie?

Das Traurige daran ist die Tatsache, dass sowohl liberale als auch konservative Medien schamlos lügen und Nachrichten verfälschen. Ich habe mich schon mit Reportern getroffen, die jedes einzelne Wort von mir getreulich aufgezeichnet hatten und hinterher Wortlaut und Bedeutung veränderten. Seit nahezu vier Jahrzehnten schreiben Reporter über mich, reden über mich, interviewen mich für Zeitungen, Magazine und Fernsehsendungen. Ein Großteil meiner Presse war gut und fair, aber einiges war auch unglaublich unehrlich und einfach schauderhaft. Mit vielen der guten Reporter komme ich prima zurecht. Was mich aufregt, sind Leute, die versuchen, Aufmerksamkeit zu erregen, indem sie unzutreffende Dinge über mich und die Trump Organization schreiben. Einige Vorfälle habe ich niemals vergessen. So hatte ich einmal einen sogenannten Journalisten einer bekannten Publikation in meinem Büro, der mich und mehrere meiner Manager interviewte. Wir haben ihm zahlreiche Unterlagen vorgelegt, wir drückten ihm Finanzberichte und Pflichtmeldungen in die Hand, wir gaben ihm alles, was er sehen wollte – und dann schrieb er eine der fehlerhaftesten Storys, die ich je gelesen habe. Die Öffentlichkeit schenkt so einer Story nicht mal eine Woche lang Beachtung, schon gar nicht, wenn über jemanden so viel berichtet wird wie über mich. Aber der Eindruck einer schlechten Story hält viel länger an.

Lange Zeit ignorierte ich ganz bewusst den Großteil dieser Attacken. Überall auf der Welt baute ich Gebäude und Golfplätze, meine TV-Show war in den Top Ten und meine Familie ist großartig. Ich wollte diesen Leuten nicht mehr Aufmerksamkeit schenken, als sie verdienen. Aber dann rief mich mein Cousin John Walter an und beschwerte sich über eine bestimmte Story, in der es hieß, ich hätte seit 1992 keine Gebäude mehr errichtet. Das müsse ich doch richtigstellen, sagte er. Die Reporter sollten mit derartigen Fehlern nicht durchkommen. Ich und seit 1992 kein Gebäude mehr gebaut? Einfach bizarr. Um so etwas zu behaupten, muss man schon blind und ignorant sein. Es dürfte ja wohl zu den einfachsten Dingen überhaupt gehören zu überprüfen, was ich alles geleistet habe. Ich erwähne diese Geschichte, weil sie zeigt, dass man nicht alles glauben kann, was man hört oder liest – vor allem, wenn es um Menschen wie mich geht.

Ich könnte aus dem Stand Dutzende großer Projekte anführen, die ich seit 1992 gebaut habe (und das tue ich im Anhang auch). Aber nur als Beispiel: Das preisgekrönte 52-stöckige Trump International Hotel & Tower eröffnete 1996. Das Fünf-Sterne-Hotel Trump International Hotel & Tower eröffnete 2009 in Chicago. Das 1,3 Milliarden Dollar teure Trump International Hotel in Las Vegas eröffnete 2008. Das rundum erneuerte „Kronjuwel der Wall Street“ und kurzzeitig höchste Gebäude der Welt, 40 Wall Street, eröffnete 1996 neu und ist zu 100 Prozent vermietet. Das Gebäude 555 California Street, das zweithöchste Gebäude in San Francisco, eröffnete 1996 neu. Die Liste lässt sich seitenlang fortsetzen. Das 35-stöckige Trump Park Avenue. Der Trump World Tower. Ich habe die besten Golfplätze der Welt gebaut, überall, von Palm Beach bis nach Schottland. Das Trump National Doral in Miami. Drei legendäre Golfanlagen in Schottland und Irland mit vielen Hunderten Hotelzimmern und Wohnanlagen habe ich neu gebaut beziehungsweise so umgebaut, dass sie jetzt schöner als vorher sind. Es ist nicht einmal so, als hätte ich das Tempo verlangsamt. Das wunderschöne alte Postgebäude in Washington wird bald als Trump International Hotel Washington D. C. eröffnen. Ich habe einen erbitterten Bieterkrieg um die Chance gewonnen, dieses großartige Gebäude renovieren zu können. Und so weiter und so weiter. Wie man sieht, war ich seit 1992 ein vielbeschäftigter Mann!

Schauderhafte, faule Berichterstattung ärgert mich. Wenn ein Reporter etwas derart Unzutreffendes schreibt, würde das wohl jeden wurmen, der so viel arbeitet wie ich, ebenso wie die vorzüglichen Leuten, die für das Unternehmen arbeiten. Wenn Sie das nächste Mal etwas über mich lesen oder hören, das merkwürdig klingt, sehen Sie sich ganz genau an, wer das geschrieben oder im Fernsehen gesagt hat. Denken Sie darüber nach, ob Sie diese Person respektieren.

Ein anderer Reporter schrieb in einer wichtigen Publikation, mein Vater habe mir zu Beginn meiner Karriere 200 Millionen Dollar gegeben. Schön wär’s! Dieser Reporter war nicht einmal so höflich, mich anzurufen und zu fragen, ob das stimmt. Er hatte das in einem alten Buch gelesen, wo es schon falsch kolportiert wurde, und übernahm es einfach von dort. Keinen Mann auf dieser Welt habe ich mehr geliebt und respektiert als meinen Vater. Er war mein bester Freund und mein Mentor. Er schenkte mir sein Wissen, seine Arbeitsmoral und seinen Willen, es zu etwas zu bringen. Er baute in Queens und Brooklyn aus dem Nichts sein eigenes großartiges Unternehmen auf. Aber wir haben zu unterschiedlichen Zeiten und in unterschiedlichen Größenordnungen gearbeitet. Er baute gute Häuser und ich habe große Gebäude und Anlagen in New York City und auf der ganzen Welt gebaut. Mit dem, was ich von meinem Vater gelernt hatte, habe ich mir mein eigenes Geschäft aufgebaut – und niemand war deswegen stolzer auf mich als mein Vater. Einem Wirtschaftsmagazin sagte er einmal: „Alles, was Donald anpackt, wird zu Gold!“

Ich bin stolz auf das, was ich erreicht habe. Wenn also sogenannte Journalisten Unfug schreiben, muss ich darauf reagieren.

Das Problem daran ist, dass es immer schlimmer wird. Ich weiß, jede Umfrage zeigt, dass die Öffentlichkeit den Medien nicht traut. Das Ironische daran ist, dass es die Medien sind, die diese Umfragen durchführen.

Selbst sie müssen einräumen, dass die Menschen ihnen nicht trauen. Der wohl peinlichste Moment für die Journalisten war der, als ich meine Finanzunterlagen einreichte. Ich bin der reichste Präsidentschaftskandidat der Geschichte. Ich bin der einzige Milliardär, der je kandidiert hat. Ich nehme keine Spenden an von meinen reichen Freunden, von Interessenvertretungen oder von Lobbyisten. Wann war das letzte Mal, dass sich jemand um ein politisches Amt beworben hat und kein Geld wollte? Die Wähler wissen das – und sie finden es toll.

Vielleicht hätten mich also die Reaktionen nicht überraschen sollen, als ich auf 92 Seiten meine Vermögensverhältnisse offenlegte. Mein Nettovermögen beläuft sich auf über zehn Milliarden Dollar – mehr noch, als die Menschen gedacht hatten.

Jeder Buchhalter wird es Ihnen bestätigen: Eine genaue Zahl lässt sich nahezu unmöglich bestimmen, weil große Vermögenswerte ständig im Fluss sind. Der Gesamtwert ändert sich nicht nur von Tag zu Tag, er ändert sich auch von Stunde zu Stunde.

Ich habe größere Auslandsinvestitionen, deren Wert schwer zu ermitteln ist. Außerdem sind die Formulare, die wir ausfüllen mussten, nicht für Menschen wie mich gedacht. An vielen Stellen in dem Formular konnte ich nur ein Kreuz bei „50.000.000 Dollar oder mehr“ setzen. Eines meiner Gebäude beispielsweise wird mit etwa 1,5 Milliarden Dollar bewertet, aber in dem Formular läuft es nur unter „50.000.000 Dollar oder mehr“.

Wir haben eine Menge Kästchen angekreuzt. Wo immer möglich, waren wir bis auf den letzten Dollar genau.

Ich habe kein Problem damit, für Schlagzeilen zu sorgen, indem ich kontrovers auftrete und zurückschlage. Vergessen Sie nicht: Wir müssen dafür sorgen, dass dieses Land für sich einsteht und zurückschlägt.

Ich habe in den vergangenen Monaten mehr besser besuchte Pressekonferenz abgehalten als jeder andere Kandidat. Ich ziehe immer eine große Presseschar an. Sie sind wie Haie und hoffen, dass Blut fließen wird.

Ich versuche, ihre Erwartungen zu erfüllen.

Ich habe an der ersten Präsidentschaftsdebatte der Republikaner teilgenommen und Fox hatte, was Nachrichtenereignisse anbelangte, die größte Zuschauerzahl in der Geschichte des Senders. In der zweiten Debatte schalteten mehr Menschen CNN ein als je zuvor. Wie viele Menschen wohl eingeschaltet hätten, wenn ich nicht beteiligt gewesen wäre? Nicht sehr viele, so viel steht fest!

16

STEUERGESETZE, DIE SICH POSITIV AUSWIRKEN

IN EINEM PUNKT SIND sich wohl alle einig: Unser Steuersystem funktioniert nicht. Die derzeitigen Gesetze sind hirnrissig. Die Steuergesetze erstrecken sich über 74.608 Seiten. Niemand kann sie wirklich begreifen, nicht einmal die Steuerberater, die den Steuerzahlern dabei helfen, ihre Formulare auszufüllen. Jahr für Jahr steht ein ganzer Industriezweig bereit, um Amerikanern dabei zu helfen, herauszufinden, wie viel Geld sie der Regierung schulden.

Die aktuelle Steuergesetzgebung nimmt den Menschen, die es am dringendsten benötigen, zu viel Geld weg, während andere Mittel und Wege finden, ihre Steuerlast zu reduzieren. Großkonzerne werden davon abgehalten, ihre im Ausland verdienten Gewinne hier bei uns in der Heimat zu investieren, und kleinen Unternehmen wird das Wachstum erschwert. Die Steuergesetze vernichten Arbeitsplätze, anstatt dazu beizutragen, dass neue geschaffen werden.

Vernünftige Steuerpolitik würde der Mittelklasse Steuererleichterungen verschaffen. Die hart arbeitenden Menschen könnten auf diese Weise mehr von ihrem Geld behalten. Eine vernünftige Steuerpolitik würde die jährliche Angst und den Frust des Steuerzahlers abbauen. Sie würde die Konjunktur wachsen lassen und Arbeitsplätze schaffen, indem sie eine Corporate Inversion1 überflüssig macht und Amerika weltweit konkurrenzfähig macht. Und sie würde weder unsere Schulden noch unser Defizit erhöhen.

Die von mir vorgeschlagenen Steuerreformen behandeln all diese Probleme, indem sie die Steuergesetze für jeden vereinfachen. Mein Ziel ist es, H&R Block2 überflüssig zu machen.

Ende September 2015 stellte ich meine Lösungen in einem Gastkommentar im Wall Street Journal unter dem Titel „Steuerreform für Sicherheit und Wohlstand“ vor.

Ich schrieb damals, die größte Priorität der Regierung der Vereinigten Staaten sollte sein, der Bevölkerung Sicherheit zu geben. Zu dieser Sicherheit gehört es, Ungewissheiten aus der Welt zu schaffen und dafür zu sorgen, dass für die wirtschaftliche Zukunft des Landes gesorgt ist. Dazu braucht man bessere Abschlüsse, klügere Handelsvereinbarungen und eine Steuerpolitik, die die Mittelschicht entlastet und die Privatwirtschaft von der Leine lässt.

Mein Plan in Sachen Steuerpolitik setzt genau bei diesen Punkten an. Die Ungewissheit und die Komplexität einer Steuergesetzgebung, die für Interessenvertretungen und sehr reiche Leute gemacht ist, werden wegfallen und allen Amerikanern steht ein klarer Weg in die Zukunft offen.

Dabei verfolge ich mehrere Ziele. Ich möchte ganz klarmachen, dass die Maßnahmen ganz konkret darauf abzielen, Steuervergünstigungen und Schlupflöcher zu eliminieren, die den Interessenvertretungen und den sehr Reichen zur Verfügung stehen. Ebenso werden steuerlich absetzbare Beträge gestrichen, die dadurch überflüssig oder nutzlos werden, dass alle Personen und Unternehmen deutlich weniger Steuern zahlen.

Insbesondere schlage ich vor, die derzeitige Politik der „Carried-Interest“-Besteuerung3 von Hedgefonds und anderen spekulativen Partnerschaften zu beenden, die keine Unternehmen wachsen lassen oder Arbeitsplätze erschaffen.

Erstes Ziel des Plans wird es sein, für Steuerentlastung zu sorgen. Sie sind Single und verdienen weniger als 25.000 Dollar? Sie sind verheiratet und verdienen weniger als 50.000 Dollar? Dann müssen Sie keine Einkommensteuer bezahlen. Damit werden auf einen Schlag fast 75 Millionen Haushalte aus den Steuerlisten gestrichen.

Zweitens: Die Steuergesetze werden vereinfacht. Anstatt zahlreicher Steuerkategorien mit diversen Variationen wird es nur noch vier Kategorien geben: 0, 10, 20 und 25 Prozent. Bei dieser neuen Regelung fällt die Höherbesteuerung von in etwa gleich viel verdienenden Ehepartnern genauso weg wie die „Alternative Minimum Tax“, gleichzeitig sorgt sie für Steuersätze, die zuletzt vor dem Zweiten Weltkrieg so niedrig waren. Darüber hinaus fällt auch die Erbschaftssteuer weg, sodass Familien behalten können, was sie sich verdient haben.

Dank der vorgeschlagenen Schritte wird die Mittelschicht den Großteil ihrer Steuerabzüge behalten können, während gleichzeitig viele der Abzüge für die sehr Reichen gestrichen werden. Wenn mehr Geld in den Taschen der Mittelschicht landet, werden die Verbraucherausgaben steigen, die Rücklagen für die Uni werden wachsen und die Verschuldung der Privathaushalte wird zurückgehen.

Drittens: Wir müssen die amerikanische Konjunktur ankurbeln. In den vergangenen sieben Jahren ist unsere Wirtschaft praktisch auf der Stelle getreten. Ein Wachstum des Bruttoinlandsprodukts von weniger als zwei Prozent pro Jahr ist jämmerlich. Wir müssen die Produktion antreiben, wir müssen Arbeitsplätze nach Hause holen und wir müssen es einfacher machen, in Amerika zu investieren.

Der Plan sieht vor, dass Firmen unabhängig von ihrer Größe nicht mehr als 15 Prozent ihrer Geschäftseinnahmen als Steuern bezahlen müssen. Dieser geringe Satz wird Corporate Inversions überflüssig machen und Amerika zu einem der konkurrenzfähigsten Märkte der Welt machen. Im Rahmen dieses Planes werden Firmen ihr im Ausland geparktes Kapital zurück in die USA transferieren müssen. Die „Rückholsteuer“ wird dabei nur zehn Prozent betragen. Aktuell wird dieses Geld nicht zurückgeholt, weil der Steuersatz so hoch ist.

Schlussendlich wird dieser Plan nicht unsere Defizite oder unsere Staatsverschuldung erhöhen. Durch disziplinierte Haushaltspolitik und den erbitterten Kampf gegen Verschwendung, Betrug und Missbrauch wird dieser Plan es uns erlauben, den Haushalt ausgeglichen zu halten, die Wirtschaft auf Rekordniveau wachsen zu lassen, dafür zu sorgen, dass zu Hause sitzende Arbeitnehmer wieder in Lohn und Brot kommen – und endlich unsere Schulden abzutragen. Bei mäßigem Wachstum wird dieser Plan aufkommensneutral sein. Diese Veränderungen werden für ein enormes Wirtschaftswachstum sorgen und diesem Land zu außergewöhnlichem Wohlstand verhelfen.

Bei dieser Steuerpolitik steht das wirtschaftliche Wohlergehen des Landes und seiner Bürger an allererster Stelle. Dieser Plan ist kühn, aber er fußt in der Realität und auf gesundem Menschenverstand. Wenn wir die Wirtschaft wachsen lassen, schaffen wir damit die nötige Sicherheit, um Amerika wieder groß zu machen.

In meinem Gastkommentar steht alles Wichtige, aber es gibt noch weitere wichtige Punkte, auf die ich hinweisen möchte: Als die Einkommensteuer das erste Mal erhoben wurde, wurde nur ein Prozent der Amerikaner besteuert. Sie war niemals als Steuer für die Mehrheit der Amerikaner gedacht. Gemäß meinem Plan wird die Einkommensteuer für nahezu 75 Millionen Haushalte wegfallen. 42 Millionen haushalte, die derzeit komplizierte Formulare ausfüllen müssen, für die sie einen Experten benötigen, der ihnen erklärt, dass sie nichts nachzahlen müssen, brauchen künftig nur einen einseitigen Antrag ausfüllen. Das wird ihnen Zeit ersparen, Angst und Frustration – sowie durchschnittlich über 100 Dollar Erstellungskosten. Mehr als 31 Millionen weitere Haushalte werden ebenfalls das vereinfachte Formular verwenden – und können nahezu 1.000 Dollar des Geldes, das sie sich erarbeitet haben, behalten.

Weil die Steuersätze so stark abgesenkt werden, werden viele der derzeitigen Ausnahmeregelungen und Abzüge – die dazu beitragen, dass die Formulare dermaßen kompliziert sind – unnötig und überflüssig. Nicht angerührt werden Abzüge für Spenden und auf Hypothekenzinsen. Diese Freibeträge haben ihren Zweck bestens erfüllt, Amerikas Wohlfahrtsorganisationen zu unterstützen und Menschen zu einem eigenen Heim zu verhelfen. Der Plan lässt die Erbschaftssteuer wegfallen, denn Sie haben dieses Geld verdient und dafür bereits Steuern bezahlt. Sie haben es für Ihre Familien angespart. Die Regierung hat sich ihren Anteil bereits gesichert, auf mehr hat sie keinen Anspruch.

Unser derzeitiges Steuersystem ist so angelegt, dass es Firmen nicht zu Wachstum ermutigt, sondern Erfolg bestraft. Von unseren bekanntesten Marken bis hin zu innovativen Start-up-Firmen – viel zu viele Unternehmen verlegen ihren Firmensitz ins Ausland, entweder direkt oder durch Corporate Inversions. Bei diesem Modell verlegt ein Unternehmen seine Hauptniederlassung in ein Land mit niedrigeren Steuern und führt künftig dort seine Steuern ab. Das ist weder illegal noch unehrlich geschweige denn unpatriotisch, es zeugt einfach von gutem Geschäftssinn. Ein Unternehmen, das eine Möglichkeit ausschlägt, seine Einnahmen zu erhöhen, indem es weniger Steuern zahlt, wird schlicht und ergreifend nicht professionell geführt. Die Demokraten wollen diese Praxis verbieten, aber das wird nicht funktionieren. Egal, welche Gesetze sie auch verabschieden: Es stehen buchstäblich Milliarden Dollar auf dem Spiel, die Firmen werden Wege finden, diese Gesetze zu umgehen. Viel klüger ist es, ein Umfeld zu schaffen, in dem sich Unternehmen willkommen fühlen.

Unter Ronald Reagan hatten wir die besten Unternehmenssteuersätze aller Industrienationen. Jetzt haben wir die schlechtesten. Statt zusammen mit unseren Unternehmen daran zu arbeiten, unsere Wirtschaft zu beleben und Millionen neuer Arbeitsplätze entstehen zu lassen, vertreiben wir sie praktisch aus dem Land. Dieser Steuerplan würde die Unternehmensbesteuerung auf 15 Prozent absenken – für kleine Betriebe und Freiberufler genauso wie für die großen Konzerne. Kleinbetriebe sind der wahre Motor unserer Wirtschaft.

60 Prozent aller neuen Arbeitsplätze entstehen in kleinen Unternehmen, sagt der Council of Economic Advisers4. Aber wenn man auch Steuergutschriften und Steuerabschläge berücksichtigt, werden die meisten Kleinunternehmen höher besteuert als große Konzerne. Nach dem aktuellen Steuergesetz werden Alleininhaber, Freiberufler, Personengesellschaften und Durchlaufgesellschaften mit höheren Einkommensteuersätzen belegt. In der Praxis zahlen sie oftmals doppelt so viel Steuern wie große Konzerne. Das Internet verändert die Struktur der Geschäftswelt und lädt dazu ein, Firmen zu gründen. Das führt dazu, dass es mehr Start-up-Unternehmen als je zuvor gibt. Dort wird unsere wirtschaftliche Zukunft aufgebaut und dort kommt es auf jeden Dollar an, doch unsere Steuergesetze machen es diesen Firmen schwer zu überleben.

Solange diese Unternehmen ungerechterweise zu Einkommensteuersätzen veranschlagt werden, erleiden sie einen gewaltigen Nachteil. Der neue Plan würde einen Einkommensteuersatz von 15 Prozent für Unternehmen vorsehen. Dadurch würden die Steuern sinken und die Firmen würden darin unterstützt werden, erfolgreich zu sein und zu wachsen.

Während Sie dies lesen, haben Konzerne in amerikanischem Besitz rund 2.500 Milliarden Dollar an Barmitteln im Ausland geparkt. Stellen Sie sich bloß einmal vor, was passieren würde, wenn unsere Unternehmen dieses Geld nach Hause holten – wie viele Arbeitsplätze dadurch entstehen würden! Aktuell tun sie das nicht, weil die Steuersätze hier weitaus höher sind als das, was sie in anderen Ländern bezahlen. Ein wichtiger Bestandteil dieses Plans ist eine einmalige Rückführung von Firmengeldern aus dem Ausland, bei der die Besteuerung zehn Prozent beträgt. Bei diesem Plan würden die Unternehmen enorm davon profitieren, diese 2.500 Milliarden Dollar nach Hause zu holen und das Geld für sich arbeiten zu lassen – während sie gleichzeitig von der global konkurrenzfähigen gesenkten Unternehmenssteuer profitieren.

Die große Frage, die nun jeder stellen wird, lautet: Und wie wollen Sie diesen wunderbaren Plan finanzieren? Die gute Nachricht ist: Der Plan ist aufkommensneutral – und das schon vor dem Wirtschaftswachstum, das einsetzen wird, sobald Sie mehr Geld in der Taschen haben und neue Jobs entstehen. Dieser Plan wird finanziert, indem die meisten Steuerabschläge reduziert und Schlupflöcher gestopft werden, die es den sehr Reichen erlauben, weniger Steuern zu zahlen. Er wird dadurch finanziert, dass Auslandsguthaben zurück ins Land fließen und die Firmen nicht länger Steuern auf Gewinne zurückstellen können, die sie im Ausland gemacht haben, und indem man diese speziell auf Konzerne zugeschnittenen Ausnahmeregelungen reduziert oder abschafft. Hinzu kommen die Steuerabschläge, die als Folge der geringeren Besteuerung von Firmen und Firmeneinkünften überflüssig werden. Was die Absetzmöglichkeiten für Geschäftskosten angeht, wird der Steuersatz schrittweise auf ein vernünftiges Maß gebracht.

Wir müssen außerdem endlich damit beginnen, überflüssige Ausgaben zu kürzen. Jedes Jahr werden Milliarden und Abermilliarden Dollar verschwendet und niemand scheint dafür verantwortlich zu sein. In allen Wahlzyklen versprechen sämtliche Politiker, sich endlich des Themas Verschwendung anzunehmen. Doch wann hat man das letzte Mal mitbekommen, dass eine Regierung das tatsächlich getan hätte? Das werde ich Ihnen sagen – niemals. In der Geschäftswelt lernt man, dass aus kleinen Einsparungen sehr schnell große werden. Wer sein eigenes Geld ausgibt, der lernt, gegen Verschwendung anzukämpfen. Der nächste Präsident muss damit aufhören, Ihr Geld aus dem Fenster zu werfen. Ein paar Milliarden hier und ein paar Milliarden dort eingespart, und ehe man sich’s versieht, macht sich die neue Ausgabenpolitik tatsächlich bemerkbar.

Unnötige Ausgaben aufzuspüren ist nicht schwer. 2013 ging Walter Hickey vom Magazin Business Insider alle Berichte durch, die die Generalinspekteure der einzelnen Behörden erstellt hatten. Dabei stieß er in kürzester Zeit auf 15 Milliarden, die sich rasch einsparen ließen – seien es die 42 Millionen Dollar, die das Bildungsministerium einem College gegeben hatte, das gar keine Bundesmittel hätte erhalten dürfen, oder die 2,7 Milliarden Dollar, die das Gesundheitsministerium einsparen könnte, indem es einfach die Großhandelspreise noch mal überprüft, die Medicaid und Medicare für rezeptpflichtige Medikamente bezahlen sollen.

2015 veröffentlichte die Bürgerinitiative Citizens Against Government Waste ihren Bericht „Prime Cuts“, in dem sie aufzeigte, wie sich der Haushalt für 2016 ohne größere Einbußen um 648 Milliarden Dollar verkleinern ließe. Allein 9,6 Milliarden Dollar ließen sich einsparen, indem das „Rural Utilities Service“-Programm eingestellt wird, das in unterprivilegierten Teilen des Landes den Versorgerbetrieben Darlehen und Kredite zur Verfügung stellt. In einer ländlichen Stadt in Arkansas gab die Regierung pro Einwohner 5.500 Steuerdollar für eine Internet-Breitbandverbindung aus. Die Initiative wies auch darauf hin, welche Kosten entstehen können, wenn bestimmte Regierungsprogramme nicht kontrolliert werden. So existieren derzeit offenbar 6,5 Millionen Sozialversicherungseinträge von Menschen, die angeblich 112 Jahre oder älter sind – allerdings gibt es landesweit nur 35 Menschen dieses Alters. Und viele Beobachter schätzen, dass allein im Medicare-Programm über 100 Milliarden Dollar verschwendet werden.

Was ich damit sagen will: Wir werfen jährlich Milliarden Dollar aus dem Fenster und der nächste Präsident muss endlich etwas dagegen unternehmen.

Es ist höchste Zeit, dass wir unser Steuersystem auf den neuesten Stand bringen, die Steuerlast für einen Großteil der Amerikaner reduzieren, das System für alle vereinfachen, für Großkonzerne und Kleinbetriebe eine vernünftige Steuerpolitik machen und damit aufhören, jedes Jahr Milliarden Dollar zu verschwenden. Und als Krönung des Ganzen sollten wir unsere Jobs zurück nach Hause holen, denn da gehören sie hin.

1 Als „Corporate Inversion“ oder „Tax Inversion“ wird die Maßnahme bezeichnet, den Firmensitz in ein Land zu verlagern, in dem die Steuerlast des Unternehmens geringer ist.

2 H&R Block ist ein bekanntes Steuerberatungsunternehmen in den USA.

3 Die Gewinnbeteiligung, die die Geschäftsführung eines Beteiligungsunternehmens erhält, wird als „Carried Interest“ bezeichnet.

4 Der Council of Economic Advisers berät die US-Regierung in Fragen der Wirtschaftspolitik.

17

WIR MACHEN AMERIKA WIEDER GROSS

28 JAHRE ALT WAR ich 1974, als ich mein erstes großes Bauprojekt in Angriff nahm. Das Commodore Hotel, direkt neben der New Yorker Grand Central Station gelegen, war einst ein großartiges Haus gewesen, nun aber völlig heruntergekommen. Einst hatte das Commodore zu den besten Adressen der Welt gezählt, aber nun waren das Hotel und das ganze Wohnviertel total verwahrlost.

Viele Gebäude in dem Viertel waren bereits zwangsvollstreckt worden, zahlreiche Geschäfte waren verrammelt. Im Inneren des Commodore war es schmutzig, düster und schmuddelig. Man hatte das Gefühl, das Bauwerk stehe kurz davor, zur Obdachlosenunterkunft zu werden.

Es war eine Bauruine in einem Stadtteil, aus dem jeder wegziehen wollte und der arg zu kämpfen hatte.

Zu der Zeit war ich vermutlich noch zu jung und unerfahren für solch eine Unternehmung. Aber wissen Sie was? Ich war damals derselbe Mensch, der ich heute bin, immer bereit für eine neue Herausforderung. Ich war zu 100 Prozent überzeugt von meiner Fähigkeit, wirklich Großes leisten zu können. Heute allerdings habe ich den zusätzlichen Vorteil eines wirklich großen Erfahrungsschatzes.

Ich sah das Potenzial des Commodore – es würde die größte Hotelrenovierung werden, die New York City im ausgehenden 20. Jahrhundert erleben sollte.

Auch was den Stadtteil anging, sah ich vielversprechende Entwicklungsmöglichkeiten. Tausende Menschen gingen Tag für Tag am Hotel vorbei. Mir fehlten jedoch die Mittel, um das Geschäft selbst zu finanzieren, und vielleicht hätte ich es auch dann nicht riskiert, wenn ich über das nötige Geld verfügt hätte.

Viele sehr kluge Immobilieninvestoren erzählten mir, das würde nicht funktionieren.

Doch ich hatte eine Vision davon, was man daraus machen könnte, und gab deshalb nicht auf. Mein Enthusiasmus und meine gründliche Planung brachten weitere Interessenten an den Verhandlungstisch. Wenn ich von etwas begeistert bin, kann mich nichts aufhalten und bei diesem Projekt (wie auch bei vielen späteren) war ich voll im Trump-Modus.

In den Jahren, die verstrichen, bis das Geschäft zustande kam, lernte ich sehr viel über die Zusammenarbeit mit Stadt und Banken, mit Bauunternehmen und Gewerkschaften. Ich hätte auch einfach die bestehende Bausubstanz renovieren können, aber das ist nicht mein Stil.

In dieser ganzen Zeit gab es immer wieder Kritiker. Die Denkmalpfleger beispielsweise waren empört, weil ich eine neue, wunderschöne Außenfassade aus Glas anbringen ließ. Im Inneren entkernte ich das Gebäude total und ersetzte die Fußböden mit den hochwertigsten Materialien.

Seit seiner Eröffnung im Jahr 1980 ist das Hotel, das Grand Hyatt, ein voller Erfolg. Es wurde zum Ausgangspunkt für die Renovierung des ganzen Viertels rund um die Grand Central Station und zu meiner Visitenkarte – erstmals kamen die Menschen von New York mit der Qualitätsmarke Trump in Berührung.

Bei diesem Projekt nahm ich das erste Mal eine große, stark renovierungsbedürftige Immobilie und verwandelte sie wieder in etwas Großartiges. Wie vereinbart brachte ich auch den großen Grand Central Terminal selbst wieder in Schuss. Er sah wieder wunderbar und einwandfrei aus. In den folgenden 35 Jahren habe ich Derartiges immer wieder geleistet und will es jetzt für etwas wirklich Großes und Wichtiges tun – für unser Land.

Wir können ein gelähmtes Land wieder zum Laufen bringen. Man hat zugelassen, dass unser Land verkümmert und in den Augen der ganzen Welt nur noch ein Schatten seiner selbst ist.

Auf uns warten zahlreiche Herausforderungen. Die Schwarzmaler in den Medien und des politischen Establishments warten schon auf ihren Einsatz – sie fürchten Veränderungen am Status quo, von dem sie schließlich profitieren.

Aber wissen Sie was? Ich habe eine Vision und einen klaren Blick für die Prozesse, mit deren Hilfe wir unsere Ziele erreichen werden. Wir müssen unser Militär stärken, unsere Veteranen unterstützen, uns unseren Feinden entgegenstellen, gegen illegale Einwanderung vorgehen, unsere Infrastruktur neu aufbauen, unsere Steuergesetze und unser Bildungssystem überholen und Schluss machen mit lächerlichen politischen Entscheidungen der Vergangenheit, sei es Obamacare oder das Atom-„Abkommen“ mit dem Iran.

Am wichtigsten ist es, dass wir den American Dream neu beleben und unser Land den Millionen Menschen zurückgeben, die so hart für so wenig Lohn gearbeitet haben. Zu viele Amerikaner fragen sich (und wer kann es ihnen verdenken), was aus dem großen Versprechen dieser Nation geworden ist und aus der Idee, dass jede Generation ihren Kindern eine bessere Welt hinterlässt.

Sie wetten besser nicht gegen das, was ich sage – ich berechne meine Gewinnchancen immer sehr genau im Voraus und habe stets die härtesten Herausforderungen auf mich genommen und mich erfolgreich durchgesetzt. Mein Name ist zu einer der größten Marken der Welt geworden. Ich weiß, wie man gewinnt. Mir hat gefallen, was Jay Leno bei der Feier sagte, bei der mein Stern auf dem Hollywood Walk of Fame enthüllt wurde: „Damit ist es oﬃziell“, verkündete Leno, „jetzt gibt es keinen Ort in Amerika mehr, auf dem nicht der Name Trump steht.“

Kandidaten für politische Ämter erklären immer, man solle sich ihre bisherigen Leistungen ansehen. Leider bestehen ihre Leistungen jedoch daraus, dass sie erzählen, was sie alles tun werden, und nicht aus tatsächlich Erreichtem.

Unsere Landeshauptstadt ist zum Zentrum des Stillstands geworden. Es scheint, als würde der Großteil der Energie in Washington derzeit dafür aufgebracht zu entscheiden, ob wir die Regierung lahmlegen wollen oder nicht. Überraschend ist das nicht: Washington betreibt schon seit Langem einen Ausverkauf seiner selbst.

Da ist es kein Wunder, dass unser Präsident und der Kongress in den Umfragen so schlecht abschneiden. Es erstaunt niemanden, dass wir sowohl bei unseren Verbündeten als auch bei unseren Feinden in aller Welt Einfluss und grundsätzlichen Respekt eingebüßt haben.

Unterdessen hat der Oberste Gerichtshof in seiner unendlichen Weisheit beschlossen, statt unser kostbares historisches Erbe – die amerikanische Verfassung und die Zusatzartikel – zu verteidigen, wolle er lieber das entstandene Vakuum füllen und Sozialpolitik betreiben.

Der Staatsapparat hat drei Zweige, aber der Stamm dieses Baumes verrottet zusehends.

Jahrelang habe ich darüber nachgedacht, für das Präsidentenamt zu kandidieren, habe aber immer gezögert. Freunde, Kollegen und Kunden haben mich ermutigt, etwas zu unternehmen. Ich dachte: „Ich bin kein Politiker und habe schließlich ein riesiges, erfolgreiches Unternehmen zu leiten.“

Aber dann ist mir klar geworden, dass ich das nicht länger mit ansehen konnte. Ich konnte die Scheinheiligkeit und die Tatenlosigkeit der Washington-„Insider“ nicht fassen. Ihnen war nur wichtig, sich ein schönes Stück vom Kuchen zu sichern, während außerhalb der Hauptstadt Amerikaner bittere Not leiden. Die Bürger empörten sich zu Recht angesichts dieses Mangels an Führungsund Gestaltungskraft.

Also meldete ich mich zu Wort – die Medien kreischten auf, die Politiker zuckten zusammen und die Lobbyisten merkten, dass die Tage ihrer Einflussnahme gezählt sind.

Sehr viele Menschen versuchten mit aller Macht, ein düsteres Bild zu zeichnen von dem, was nun geschehen würde.

Dann meldete sich das amerikanische Volk zu Wort.

In Scharen kamen die Mengen zu meinen Wahlkampfveranstaltungen. Wir mussten unsere Veranstaltungen in Football-Stadien und Basketballhallen verlegen, während meine Konkurrenten kaum einen kleinen Versammlungsraum füllen konnten. Die landesweit übertragenen Debatten lockten ein gewaltiges Publikum an – mehr als 24 Millionen Zuschauer –, denn unsere Bürger verspürten wieder Hoffnung und wollten hören, was ich zu sagen habe. Und was ich zu sagen habe, ist: Es ist an der Zeit, alles Erforderliche zu tun, um Amerika wieder groß zu machen.

Es beginnt damit, dass wir Millionen gute Jobs für hart arbeitende Amerikaner schaffen. Das Economic Policy Institute schätzt, dass wir wegen der katastrophalen Handelsabkommen, die wir abgeschlossen haben, seit 1997 über fünf Millionen Arbeitsplätze verloren haben. Diese Jobs holen wir uns zurück. Wir haben viel zu viele Arbeitsplätze in anderen Ländern geschaffen.

Unser Militär muss das mit Abstand stärkste der Welt sein, damit wir, wenn wir mit Ländern wie dem Iran Vereinbarungen aushandeln, aus einer Position der Macht heraus verhandeln. Und wenn unsere Soldaten nach Hause kommen, müssen sie die Betreuung bekommen, die sie verdient haben. Das ist eine nationale Schuld, die wir nur allzu gerne begleichen sollten.

Entlang unserer Südgrenze muss eine große Mauer errichtet werden. Sie sollte wunderschöne Türen haben, um die legalen Einwanderer willkommen heißen zu können, aber die Flut an illegalen Einwanderern muss gestoppt werden. Und wir müssen auf rechtlichem Weg das Geburtsrechtsprinzip beenden. Der 14. Verfassungszusatz war niemals als Möglichkeit zum Erlangen der Staatsbürgerschaft konzipiert gewesen. Die meisten Ureinwohner beispielsweise waren zwar hier geboren, erhielten jedoch nicht automatisch die Staatsbürgerschaft – es dauerte nahezu 150 Jahre, bis ein Gesetz verabschiedet wurde, das sie, wenn sie es wollten, zu Staatsbürgern machte.

Und der zweite Verfassungszusatz wurde geschaffen, um sicherzustellen, dass sich Amerikaner vor Tyrannei würden schützen können. Wir werden ihn auf keinen Fall ändern.

Eine neue, aufkommensneutrale Steuergesetzgebung – die der konservative Autor und Kommentator Wayne Root als „nahezu perfekt“ bezeichnete – wird die Taschen der Menschen, die es am dringendsten benötigen, wieder mit Geld füllen. Und wenn Sie – anstelle der Regierung – das Geld ausgeben, werden Sie amerikanische Arbeitsplätze entstehen lassen. Das wird Konzerne ermutigen, ihre Einnahmen hier auszugeben, was wiederum zu noch mehr Jobs führen wird.

Unser Bildungssystem muss unsere Kinder besser vorbereiten und die Erwachsenen so fortbilden, dass sie auf dem neuen digitalen Markt erfolgreich bestehen können. Wie das geht, weiß niemand besser als die örtlichen Gemeinden. Die Zentralregierung sollte den Gemeindeschulen nicht vorschreiben, wie unsere Kinder erzogen werden. „Common Core“ wird es mit mir nicht geben.

Obamacare muss gekippt und durch ein vernünftiges Gesundheitssystem ersetzt werden, das einen wettbewerbsfähigen Marktplatz schafft. So werden die Kosten sinken und die medizinischen Bedürfnisse aller Amerikaner erfüllt werden.

Wir können Zehntausende neuer Arbeitsplätze erschaffen, indem wir unsere marode Infrastruktur erneuern. Das sind Projekte, die sofort angegangen werden müssen: Straßen, Brücken, Tunnel und Gleise müssen erneuert oder ersetzt werden, bevor sie zerfallen, außerdem schafft das Arbeit für viele Tausend Menschen.

Die mächtigsten Menschen in Washington sind Lobbyisten und Interessengruppen, deren Geld die meisten Wahlen finanziert und mit dem sie sich Einfluss erkaufen. Damit muss Schluss sein. Jemanden zu wählen, der nicht auf ihre Spenden angewiesen ist, wäre ein guter erster Schritt.

Wir benötigen eine praktikable Energiepolitik, die unsere Fülle an Bodenschätzen dazu nutzt, Amerika zurück zu wirtschaftlichem Wohlstand zu führen.

Sie können mir schon glauben, was ich sage. Wenn Sie sich ansehen wollen, was ich bislang geleistet habe, machen Sie einfach einen netten Spaziergang durch die größten Städte der Welt – und blicken Sie dabei nach oben. Blicken Sie nach oben und Sie werden die Trump-Gebäude sehen, wie sie in den Himmel streben.

Ich habe Dinge geschafft, die niemand sonst geschafft hat. Als 1983 der 68-stöckige Trump Tower auf der Fifth Avenue direkt neben Tiffany’s eröffnet wurde, war es das größte Gebäude in Manhattan mit einer reinen Glasfassade. Damit machten wir den Weg frei für die moderne Industrie der Luxusgebäude.

Was mich bei diesem Gebäude besonders stolz macht, ist die Tatsache, dass ich mit der Bauleitung eine 33-jährige Frau beauftragte. Ich fällte diese Entscheidung 1983, als der Kampf um Gleichberechtigung in der Geschäftswelt gerade erst begonnen hatte.

Die Leute, die sich darüber beklagen, wie ich mit Frauen rede, unterschlagen allesamt die Tatsache, dass ich mich freiwillig in einer von Männern dominierten Branche für Gleichberechtigung starkmachte. Die Frauen, die für mich arbeiten und für mich gearbeitet haben, werden bestätigen, dass ich ihnen genauso viel abverlangt habe wie ihren männlichen Kollegen.

Das ist die Art von „Gleichberechtigung“, die wir brauchen: Führung, die das Beste aus den Leuten herausholt, egal ob Mann oder Frau. Was wir nicht brauchen, ist eine wischiwaschi Ex-Außenministerin, die nicht einmal begreift, wie verrückt es ist, dass sie einen eigenen privaten E-Mail-Server hat.

Und Tausende Menschen zu entlassen und Firmen in katastrophalem Zustand sich selbst zu überlassen, ist ebenfalls keine Leistung, auf die man stolz sein sollte oder die einen dafür qualifiziert, unser Land zu leiten.

Ich denke immer in großen Maßstäben. Ich beginne mit der Absicht, die größten, schönsten und qualitativ besten Projekte zu bauen. Wenn man nicht mit einem großen Traum startet, kann man ihn auch nie wahr werden lassen. Trump-Gebäude findet man in ganz New York, von 40 Wall Street bis zu den West Side Railway Yards. Vom Columbus Circle bis zum Trump Palace auf der East Side und den SoHo Condominiums.

Und das ist erst der Anfang.

Mit der Zeit begannen wir, auch außerhalb der Stadt zu bauen. Momentan findet sich der Name Trump auf Gebäuden in neun Bundesstaaten von New York bis Hawaii, von Florida bis Washington, dazu in zehn weiteren Ländern von Uruguay bis Indien. Viele große und teilweise sogar extrem große Projekte sind in der Pipeline und warten auf grünes licht.

Mit 52 Stockwerken ist 555 California Street das zweitgrößte Gebäude in San Francisco und die Nummer eins, was die Nutzfläche anbelangt. Ursprünglich war dort der globale Firmensitz der Bank of America. Das Gebäude hat in diversen Filmen mitgespielt, unter anderem in „Dirty Harry“ und in „Flammendes Inferno“.

Es ist für jeden ein umwerfendes Erlebnis, in diesem Gebäude zu sein.

Trump World Seoul besteht aus sechs Apartmentgebäuden in Seoul und den umliegenden Städten. Der Trump Tower in Century City mit seiner Glasverkleidung und 220 Eigentumswohnungen gehört zu den höchsten Gebäuden in der philippinischen Hauptstadt Manila.

Der 72-stöckige Trump Ocean Club in Panama-Stadt ist das erste Fünf-Sterne-Projekt in Panama. Wir bauen überall auf der Welt Hotels und Wohnanlagen der Luxusklasse. Überall auf der Welt repräsentieren wir das Beste, was Amerika zu bieten hat, und einige der besten Hotels und Projekte werden demnächst erst noch vorgestellt.

Ich verstehe „Außenpolitik“ vom praktischen Standpunkt aus. Ich weiß, wie man Geschäfte abschließt, wie man ausländische Regierungen an den Verhandlungstisch bekommt und wie man Geschäfte aushandelt, bei denen man nicht über den Tisch gezogen wird. Tatsächlich haben die Chinesen ihre größte Bank im Trump Tower untergebracht. Sie wollen, wo immer sie nur können, Teil von Trump sein.

Das ist der Grund, weshalb ich lachen muss, wenn ich Politiker darüber reden höre, wie sie für dieses Handelsabkommen gestimmt oder wie sie jenen Haushalt ausgeglichen haben. Sie mögen politische Erfahrung haben, aber sie haben ganz gewiss keinen gesunden Menschenverstand oder Erfahrung in der echten Welt.

Jedes Bauprojekt, jeder Abschluss ist völlig einzigartig. Jedes Projekt ist ein unglaublicher Balanceakt. Ich muss die Geschäftswelt mit an Bord holen, die Finanzgemeinde und die örtlichen Behörden. Ich habe gelernt, mit großen Architekten und Designern zu arbeiten. Ich habe Vereinbarungen mit den Gewerkschaften getroffen und mit dem Gewerk.

Ich achte auf jede Einzelheit. Ich lese das Kleingedruckte, nicht so wie die Leute, die die „Vereinbarung“ zum Atomprogramm des Iran ausgehandelt haben und die offenbar nicht wissen, was in den „Nebenabsprachen“ steht, die der Iran mit derjenigen Behörde getroffen hat, die dafür verantwortlich sein soll, dass der Iran sich auch an die Übereinkunft hält.

Als es an der Zeit war zu expandieren, begann ich mich für Golfresorts zu interessieren. Mein Vater hat mich als kleinen Jungen mit zum Golf genommen. Er spielte nicht viel, aber er hatte einen fantastischen Schwung. Ich sah mich um und wen sah ich da auf den Golfplätzen? Erfolgreiche Menschen, hervorragende Geschäftsleute.

Und was taten sie, während sie spielten? Sie sprachen über das Geschäft. Unzählige großartige Geschäfte sind auf dem Golfplatz abgeschlossen worden. Daher beschloss ich, die besten Golfplätze und Resorts der Welt zu bauen, und genau so ist es auch gekommen.

Die Leute glauben vielleicht, dass es schwer ist, ein Gebäude zu bauen, aber versuchen Sie erst mal, in New York City einen neuen Golfplatz zu bauen! 2015 eröffneten wir den Trump Golf Links at Ferry Points in der Bronx, der sich mit Eröffnung seinen Platz als einer der großartigsten öffentlichen Golfplätze der Welt sicherte. Es ist seit über einem halben Jahrhundert der erste öffentliche Golfplatz, der neu eröffnet wurde.

Der Bau zog sich über viele Jahre hin, es war das reinste Durcheinander. Niemand sonst hätte das hinbekommen, niemand wollte etwas damit zu tun haben, niemand wollte dieses Projekt fertigstellen.

Seit Jahrzehnten hatte die Stadt einen Golfplatz bauen lassen wollen, aber niemand hatte das hinbekommen. Jahrelang hatten die Politiker alles vermasselt, schließlich holten sie sich einen Geschäftsmann, der das von ihnen angerichtete Chaos beseitigen sollte. Das war ich.

Ich habe ihnen einen großartigen Golfplatz hingestellt.

Er war ein Riesenerfolg für die Stadt und die Trump Organization. Ich habe versprochen, dass Golfer aus aller Welt anreisen würden, um eine Runde Golf in der Bronx zu spielen, und ganz genau so ist es gekommen.

Aber ich will nicht nur Golfspieler nach Amerika holen. Wir müssen alle Arten von Geschäften zurück nach Amerika holen, vor allem solche, die in amerikanischem Besitz sind.

Wenn wir das richtige Steuerumfeld schaffen und die endlose Bürokratie reduzieren, die Amerikas große und kleine Firmen lähmt, dann werden wir einen echten Jobboom erleben, der dazu beitragen wird, „Vollbeschäftigung“ zu erreichen.

Und Vollbeschäftigung bedeutet nicht, dass 20 Prozent der Bevölkerung arbeitslos sind oder nur wenige Stunden arbeiten. Vollbeschäftigung heißt, dass jeder neue Arbeitnehmer mit einem guten Gefühl zu seiner Familie nach Hause gehen kann, stolz darauf, einen Tag mit harter, ehrlicher Arbeit hinter sich gebracht zu haben.

Vollbeschäftigung nutzt den Gewerkschaften und den Arbeitgebern. Gemeinsam können sie die Infrastruktur unseres Landes neu aufbauen.

Vollbeschäftigung bedeutet, dass die Menschen, die nun heillos mit Hypotheken verschuldet sind, die drückende Last abschütteln können und sich nicht mehr sorgen müssen, ob sie ihr Dach über dem Kopf behalten können. Wenn die Banken mehr Kredite gewähren, werden auch das Neubaugeschäft und die Hausrenovierungen wieder boomen.

Wir stehen in unserer Geschichte an einem kritischen Wendepunkt, und zwar nicht nur für Sie und für mich, sondern auch für unsere Kinder. Amerika mag sich schwertun, es mag gelähmt sein, aber wir können es wieder bis nach vorne schaffen. Wir sind noch nicht am Ende, wir fangen gerade erst an und die Aussichten sind atemberaubend.

Amerikas beste Tage liegen noch vor uns. Warum? Wegen den Menschen in unserem Land. Gemeinsam können wir Amerika wieder groß machen.

DANKSAGUNG

ICH MÖCHTE MICH BEDANKEN bei David Fisher, Bill Zanker, Corey Lewandowski, David Cohen, Rhona Graff, Meredith McIver, Hope Hicks und Amanda Miller für ihre Begeisterung und ihre Unterstützung beim Schreiben dieses Buchs. Zusätzlich brachten Byrd Leavell und Scott Waxman von der Waxman Leavell Literary Agency, Don McGahn und Carolyn Reidy, Louise Burke, Mitchell Ivers, Jeremie Ruby-Strauss, Irene Kheradi, Lisa Litwack, John Paul Jones, Al Madocs, Jaime Putorti, Jennifer Robinson, Jean Anne Rose und Nina Cordes von Simon & Schuster ihre Erfahrung mit ein und lieferten in Rekordzeit ein fertiges Produkt ab. Haben Sie allesamt vielen Dank für Ihre harte Arbeit – ich bin Ihnen sehr dankbar.

MEINE PERSÖNLICHEN FINANZEN

SEIT ICH MEINE Präsidentschaftskandidatur verkündet habe und parallel dazu die angehängte Erklärung zu meinen Finanzen veröffentlichte, ist mein Nettovermögen weiter gewachsen. Die Erklärung ist auf Juni 2014 datiert. Der Wert meines Immobilienbesitzes in New York, San Francisco, Miami, Washington, Europa und vielen weiteren Orten ist beträchtlich gestiegen. Ich habe nur sehr wenige Schulden und selbst die nur zu geringen Zinsen. Mein aktuelles Reinvermögen beläuft sich auf über zehn Milliarden Dollar.

Wie ich in der Erklärung zu meinem persönlichen Finanzen angab, belief sich mein Einkommen für 2014 auf 362 Millionen Dollar. Darin nicht enthalten sind Dividenden, Zinsen, Kapitalgewinne, Mieteinnahmen und Tantiemen. Für 2015 dürfte mein Einkommen bei über 600 Millionen Dollar liegen. Und auch an der Börse ist es gut gelaufen für mich. Das ist kein Thema, auf das ich in der Vergangenheit großes Augenmerk gelegt habe und es macht auch nur einen kleinen Teil meines Reinvermögens aus, aber 40 der 45 Aktien, die ich gekauft habe, sind innerhalb kurzer Zeit sehr deutlich gestiegen. Das führte zu einem Gewinn von 27.021.471 Dollar aus dem Verkauf der Anteile – was ich noch an Aktien halte, hat einen unrealisierten Gewinn von über 22 Millionen Dollar.

Auf den Formularen zur Offenlegung meiner persönlichen Finanzen habe ich mehr als 500 Unternehmen angegeben. 91 Prozent davon gehören mir vollständig. Ich habe auch die Tantiemen aus meinem Buch „Die Kunst des Erfolges“ angegeben, einem der erfolgreichsten Wirtschaftsbücher aller Zeiten. Selbst nach drei Jahrzehnten verkauft es sich noch. Auch meine vielen anderen Bestseller sind aufgeführt.

Des Weiteren habe ich die Einkünfte aus meiner Fernsehshow „The Apprentice“ aufgeführt. NBC/Universal hatte eine Verlängerung des Vertrags angekündigt und war dann sehr enttäuscht, als ich mitteilte, dass ich aufgrund meiner Präsidentschaftskandidatur nicht für eine 15. Staffel zur Verfügung stünde. Erst versuchte der Sender noch, mich zu überreden, aber letztlich holte er sich Arnold Schwarzenegger als Vertretung und auch der wird großartige Arbeit abliefern. Mit den 14 Staffeln von „The Apprentice“ und „Celebrity Apprentice“ , das inzwischen weltweit ausgestrahlt wird, habe ich 213.606.575 Dollar verdient.

Es hat mir viel Vergnügen bereitet, diese Unterlagen auszufüllen, und es hat mich mit Stolz darauf erfüllt, was ich geleistet habe.

MEINE PERSÖNLICHEN FINANZEN

Donald J. Trump
Zusammenfassung des Reinvermögens
Stand: 30. Juni 2014

VERMÖGENSWERTE

Barwerte und börsenfähige Wertpapiere – der hier angegebene Wert entspricht dem Stand nach dem Erwerb und der Entwicklung diverser Vermögenswerte (z.B. zahlreicher Flugzeuge, Grundstücke, Golfplätze und Resorts etc.), der Begleichung beträchtlicher Hypotheken für Barmittel und vor dem Eintreiben beträchtlicher Außenstände:
302.300.000 $

Reale und Betriebsimmobilien, die Donald J. Trump
zu 100 Prozent durch diverse von ihm kontrollierte
Unternehmungen gehören:

Gewerbeimmobilien (New York City) | 1.697.370.000 $
Wohnimmobilien (New York City) | 334.550.000 $
Clubanlagen und ähnliche Immobilien | 2.009.300.000 $
In Entwicklung befindliche Immobilien | 301.500.000 $

Reale Immobilien, an denen Donald J. Trump weniger als 100 Prozent hält

1200 Avenue of the Americas, New York City
Bank of America Building, San Francisco, Kalifornien
Trump International Hotel & Tower, Las Vegas

Starrett City, Brooklyn, New York
Gesamtnettowert nach Abzug der Schulden
943.100.000 $

ImmobilienlizenzierungsGeschäfte, Markenprojekte
3.320.020.000 $

Schönheitswettbewerbe „Miss Universe“, „Miss USA“ und „Miss Teen USA“
14.800.000 $

Andere Vermögenswerte (nach Abzug der Schulden)
317.360.000 $

Gesamtaktiva

9.240.300.000 $

VERBINDLICHKEITEN

Kreditoren | 17.000.000 $
Darlehen und Hypotheken auf reale und Betriebsimmobilien, die Donald J. Trump zu 100 Prozent gehören |
Gewerbeimmobilien (New York City) | 312.630.000 $
Wohnimmobilien (New York City) | 19.420.000 $
Club-Anlagen | 146.570.000 $
In Entwicklung befindliche Projekte | 7.140.000 $
Verbindlichkeiten insgesamt: |  | 502.760.000 $
REINVERMÖGEN: |  | 8.737.540.000 $

ÜBER DEN AUTOR

Donald J. Trump verkörpert die amerikanische Erfolgsgeschichte wie kein Zweiter. Während er seine Aktivitäten im Immobiliensektor, im Sport und im Unterhaltungsbereich ausgeweitet hat, schraubte er ständig seine Qualitätsstandards nach oben. Er ist der urtypische Geschäftsmann, ein Macher, der seinesgleichen sucht.

Trump begann seine Laufbahn in der Wirtschaft in einem Büro in Sheepshead Bay, Brooklyn, New York, das er sich mit seinem Vater teilte. Fünf Jahre lang arbeitete er mit seinem Vater zusammen und gemeinsam tätigten sie zahlreiche Abschlüsse. Donald Trump wird mit der Aussage zitiert: „Mein Vater war mein Mentor und ich habe von ihm unglaublich viel Wissen über die Bauindustrie mitbekommen.“ Ähnlich äußerte sich Fred C. Trump häufig: „Einige meiner besten Abschlüsse tätigte mein Sohn Donald, […] alles, was er anfasst, scheint sich in Gold zu verwandeln.“ Donald Trump verlegte sich als Nächstes auf den Immobilienmarkt in Manhattan, eine völlig andere Welt.

In New York City und im Rest der Welt steht der Name Trump für die prestigeträchtigsten Adressen. Dazu zählen der weltberühmte Wolkenkratzer Trump Tower auf der Fifth Avenue und die Luxuswohnungen im Trump Parc, Trump Palace, Trump Plaza, 610 Park Avenue, im Trump World Tower (dem höchsten Gebäude auf Manhattans East Side) und Trump Park Avenue. Trump war auch verantwortlich für den Bau des Jacob Javits Convention Center auf Land, das ihm gehört und als West 34th Street Railroad Yards bekannt ist, sowie für die Komplettüberholung der Außenfassade des Grand Central Terminals. Diese Arbeiten fanden im Zuge der Umwandlung des angrenzenden Commodore Hotel ins Grand Hyatt statt. Dieses Projekt gilt als eine der erfolgreichsten Renovierungsarbeiten in ganz New York und brachte Trump eine Auszeichnung für die „geschmackvolle und kreative Neu- und Umgestaltung eines altehrwürdigen Hotels“ ein. Im Laufe der Jahre hat Trump zahlreiche großartige Gebäude in New York besessen und verkauft, darunter das Plaza Hotel (das er renovierte und dem er seine ursprüngliche Pracht zurückgab, wie das New York Times Magazine lobte), das Hotel St. Moritz (das heutige Ritz-Carlton on Central Park South) und bis 2002 das Land unterhalb des Empire State Buildings (wodurch erstmals seit über 50 Jahren Land und Pachtvertrag in einer Hand lagen). Auch das Nike-Town-Geschäft auf der East 57th Street neben Tiffany’s gehört Donald Trump. Anfang 2008 eröffnete Gucci sein weltweit größtes Geschäft im Trump Tower.

1997 eröffnete Trump International Hotel & Tower im Schnittpunkt der West Side von Manhattan, am Central Park West beim Columbus Circle. Auf 52 Stockwerken finden sich hier ein Hotel der Superluxusklasse und Wohneinheiten. Trump International Hotel & Tower wurde von dem weltbekannten Architekten Philip Johnson entworfen und erzielte einige der landesweit höchsten Verkaufs- und Vermietungspreise. Trump International Hotel & Tower ist eines von gerade einmal drei Häusern in den gesamten USA, die sowohl für das Hotel als auch für das Restaurant („Jean-Georges“) eine Fünf-Sterne-Bewertung von Forbes erhalten haben. Außerdem erhielt es den Five Star Diamond Award von der American Academy of Hospitality Sciences und wurde vom Magazin Travel + Leisure zum besten Geschäftshotel in New York City gewählt. Das Magazin Condé Nast Traveller hat Trump International Hotel & Tower zum besten Hotel der USA gewählt und das innovative Konzept fand weltweit Nachahmer. Es hat von 2009 bis 2015 den Forbes Five-Star Hotel Award gewonnen und schaffte es in der Kategorie „Readers’ Choice“ des Condé Nast Traveler seit 2010 jedes Jahr unter die Preisträger. 2015 wurde dieses Kronjuwel der Trump Hotel Collection 18 Jahre alt.

Trump hat das größte Stück Land in New York City erschlossen, die ehemaligen West Side Rail Yards, heute als Trump Place bekannt. Auf diesem 40 Hektar großen Gelände, direkt am Hudson gelegen zwischen der 59th und 72th Street, entstand das größte Projekt, das jemals vom Bauamt von New York City genehmigt wurde. Insgesamt entstehen darauf insgesamt 16 Gebäudekomplexe, wovon Trump neun baut und den restlichen Teil des Landes für eine erheblich große Summe verkaufte. Donald Trump spendete der Stadt New York außerdem im Trump Place eine zehn Hektar große, direkt am Wasser gelegene Parkanlage und einen über 200 Meter langen Pier.

Zu den weiteren Erwerbungen in New York City zählen das Trump Building in 40 Wall Street, ein ikonisches, 72-stöckiges Gebäude mit 120.000 Quadratmetern Bürofläche im Finanzdistrikt von Manhattan. Es liegt direkt gegenüber der New Yorker Börse und ist nach dem neuen World Trade Center das höchste Gebäude in Downtown-Manhattan. Dieser Kauf fand statt, als der New Yorker Immobilienmarkt am Boden lag, und gilt als eines der besten Immobiliengeschäfte der vergangenen 25 Jahre. Die Spitze von 40 Wall Street wird als eine der schönsten im ganzen Land angesehen. Darüber hinaus baute Donald Trump 610 Park Avenue in der 64th Street. Hier befand sich das ehemalige Mayfair Regent Hotel, das sehr erfolgreich in Eigentumswohnungen der Superluxusklasse umgewandelt wurde. Die Apartments erzielten bei ihrem Verkauf die bislang höchsten Preise auf der Park Avenue. Weiter östlich liegt in der Nähe des UN-Gebäudes der spektakuläre Trump World Tower. Das 90-stöckige Bauwerk beherbergt Wohnkomplexe der Luxusklasse und ist eines der höchsten der Welt. Der Trump World Tower wurde von Architekturkritikern begeistert aufgenommen. Herbert Muschamp von der New York Times bezeichnete Trump World Tower als „einen attraktiven Riesen von Glasturm“. Trump World Tower gilt als eines der erfolgreichsten Wohnhochhäuser, die je in den Vereinigten Staaten gebaut wurden.

2001 gab Trump Pläne für sein erstes Projekt in Chicago bekannt. Dort errichtete er Trump International Hotel & Tower / Chicago. Der 92-stöckige gemischt genutzte Turm mit 250.000 Quadratmetern Bürofläche steht am Ufer des Chicago River direkt westlich der Michigan Avenue (der bekanntesten Adresse der Stadt). Es handelt sich um eines der höchsten Wohnkomplexe der Welt und das neunthöchste Gebäude der Welt insgesamt. Skidmore, Owings & Merrill aus Chicago waren die Architekten. Auf vier Stockwerken findet man in dem Gebäude Einzelhandelsgeschäfte. Im Januar 2008 eröffnete das Hotel unter großem Beifall, 2010 wurde es von Travel + Leisure als bestes Hotel in den USA und Kanada ausgezeichnet, 2014 wurde es vom selben Magazin als weltbestes Geschäftshotel ausgezeichnet. Condé Nast Traveller führt das Hotel seit 2011 jedes Jahr in der Kategorie „Reader’s Choice Awards“. In den Forbes Travel Guide Awards 2014 und 2015 wurden Hotel und Restaurant jeweils mit fünf Sternen ausgezeichnet, seit 2011 ist das Hotel Gewinner der Auszeichnung „AAA Five Diamond Hotel“.

2012 erwarb Trump das bekannte Delmonico Hotel in New York an der Kreuzung zwischen der 59th Street und der Park Avenue. Er baute die Immobilie um in ein hochmodernes 35-stöckiges Gebäude mit Luxus-Eigentumswohnungen, das heute den Namen Trump Park Avenue trägt. Donald Trump hatte die Absicht, aus Trump Park Avenue eines der luxuriösesten Gebäude in ganz New York zu machen, und das ist ihm auch gelungen. In zahlreichen Publikationen wurde er dafür gelobt, den Glanz und den Charme des Gebäudes bewahrt zu haben, während er gleichzeitig Dienstleistungen und Annehmlichkeiten integrierte, die dem Stand des 21. Jahrhunderts entsprechen. Trump und Vornado Realty Trust gehören zudem der legendäre Wolkenkratzer 555 California Street in San Francisco, das ehemalige Bank-of-America-Gebäude und eine der wichtigsten Büroimmobilien an der gesamten amerikanischen Westküste, ebenso wie das bekannte Gebäude 1290 Avenue of the Americas, eines der größten Gebäude New Yorks. Dort findet sich die größte Büro-Nettogrundfläche in New York.

Zu Donald Trumps Immobilienportfolio gehören der Trump National Golf Club in Westchester, New York, ein von Jim Fazio gebauter Golfplatz mit Wohneinheiten, sowie das 100 Hektar umfassende Anwesen The Mansion at Seven Springs. Das ehemalige Anwesen der Washington-Post-Verlegerin Katharine Graham wird in eine Wohnimmobilie der absoluten Luxuskategorie umgewandelt. Trump hat auch eine der größten Landparzellen in Kalifornien erworben, gelegen direkt am Pazifischen Ozean. Auf diesem Gelände entstand der Trump National Golf Club / Los Angeles, der zum besten Golfplatz Kaliforniens gewählt wurde. 75 Luxusanwesen sind dort im Entstehen. Zusätzlich entstand in Lamington Farms in Bedminster, New Jersey, der von Tom Fazio entworfene Trump National Golf Club. Er wurde auf dem 212 Hektar großen Anwesen Cowperthwaite Estate gebaut und gilt als der beste in ganz New Jersey. Ein weiterer Platz mit 18 Löchern hat vor Kurzem eröffnet. Im November 2008 bekam Trump die Genehmigung für den Bau von Trump International Golf Links Scotland in Aberdeen. Der Platz zieht sich entlang fast fünf Kilometern spektakulärer Nordseeküste. Im Juli 2013 kürte das Magazin Golf Week Trump International Golf Links Scotland zum besten modernen Golfplatz weltweit. Im August 2008 kaufte Trump einen Golfplatz in Colts Neck, New Jersey, und verwandelte ihn in den Trump National Golf Club/Colts Neck. Im Februar 2009 erwarb er ein rund 320 Hektar großes Grundstück mit Clubanlage in der Nähe von Washington. Das Grundstück grenzt auf fünf Kilometern Länge an den Potomac. Hier errichtete Trump den Trump National Golf Club Washington, D. C. Im Dezember 2009 erweiterte er sein Portfolio um zwei weitere Golfplätze, den Trump National Golf Club Philadelphia und den Trump National Golf Club Hudson Valley. Im April 2010 lief auf dem Golf Channel mit großem Erfolg „Donald J. Trump’s Fabulous World of Golf“ an, ein neues Reality-Format mit prominenten Gästen.

In Palm Beach, Florida, verwandelte Trump Mar-a-Lago, das berühmte historische Anwesen, das einst Marjorie Merriweather Post und E. F. Hutton gehörte, in den ultraluxuriösen Privatclub Mar-a-Lago. Von der American Academy of Hospitality Sciences wurde er als bester Club weltweit ausgezeichnet. 1980 wurde Mar-a-Lago, das „Juwel von Palm Beach“, zu einem National Historic Landmark erklärt. Ebenfalls in Palm Beach gelegen, sieben Minuten von Mar-a-Lago entfernt, befindet sich der Trump International Golf Club. Die 40 Millionen Dollar teure Anlage wurde vom berühmten Golfplatz-Architekten Jim Fazio entworfen und bietet atemberaubende tropische Landschaften, Wasserhindernisse sowie Ströme und Erhebungen von über 30 Metern (ein Novum für Florida). Der im Oktober 1999 eröffnete Platz gilt als einer der besten in den USA. Ein weiterer 9-Loch-Platz wurde 2006 unter ähnlich großem Applaus eröffnet.

Die Trump Hotel Collection wurde als Kategorie für eine neue Art international bedeutsamer Hotels entwickelt. Das Augenmerk liegt auf Eleganz und besonderen Details. Einer der elegantesten Neuzugänge an der Skyline von Las Vegas ist das Fünf-Sterne-Hotel Trump International Hotel Las Vegas, ein 60-stöckiges Gebäude der Superluxusklasse, das Hotel und Eigentumswohnungen verbindet. Von der Tageszeitung USA Today wurde es 2012 als „sicherste Wette in Las Vegas“ gerühmt, 2011 stand es auf einer vom Magazin Travel + Leisure erstellten Auswahl der weltbesten Geschäftshotels. Zu den aktuellen und künftigen Projekten in der Trump Hotel Collection zählen Türme in SoHo / New York (eröffnet im Frühjahr 2010, schaffte es das Gebäude – als einziges in New York – in die Travel + Leisure-Liste der besten neuen Hotels, außerdem erhielt es 2013 und 2014 die Auszeichnung AAA Five Diamond. 2011 wurde es als eines der weltbesten Geschäftshotels geehrt), in Chicago (eröffnet 2008), Waikiki auf Hawaii (im November 2009 eröffnet und 2015 mit fünf Sternen im Forbes Travel Guide prämiert), Panama (im Juli 2011 eröffnet und 2011 in die Kategorie „Top 10 der neu eröffneten Luxushotels“ des Luxury Travel Advisor aufgenommen), Toronto (2014 von Forbes mit fünf Sternen ausgezeichnet), das Trump National Doral Miami (dessen 250 Millionen Dollar teurer Umbau Anfang 2015 abgeschlossen wurde) und das Trump International Golf Links & Hotel Ireland (hier erhielt die Trump Organization 2014 den heiß umkämpften Zuschlag). Zu internationalen Hotelprojekten zählten (Stand 2015) Vorhaben im aserbaidschanischen Baku (im Juni 2015 eröffnet), in Vancouver und Rio de Janeiro (beide eröffnen 2016). Trump Towers Istanbul ist ein Projekt, das einen Wohnturm und einen Büroturm im belebten Istanbuler Stadtteil Mecidiyeköy vereint.

Im Februar 2012 erhielt die Trump Organization den Zuschlag für das berühmte alte Postamt in Washington. Dieses Gebäude gilt als architektonisches Juwel, entsprechend hart war die Konkurrenz um den Auftrag. Geplant sind ein Hotel der Superluxusklasse mit 300 Zimmern und eine Museumsgalerie. Die ursprüngliche Fassade, die Türen, Gänge und weitere Details bei der Inneneinrichtung sollen erhalten bleiben. Nach Fertigstellung wird das an der Pennsylvania Avenue gelegene Hotel zu den luxuriösesten Häusern der Welt zählen und es gilt als ein Erbstück der Familie Trump. Geplant ist die Eröffnung des Trump International Hotel Washington im September 2016.

Donald Trump ist aber nicht nur im Immobiliengeschäft tätig. Gemeinsam mit dem Sendernetzwerk NBC Television Network besaß er die Rechte und Senderechte an den drei größten Schönheitswettbewerben der Welt – „Miss Universe“, „Miss USA“ und „Miss Teen USA“. Trump übernahm kürzlich die Anteile von NBC und verkaufte anschließend das ganze Unternehmen an IMG. Die 1999 gegründete Agentur Trump Model Management ist mittlerweile eine der führenden Model-Agenturen von New York City.

Trump hat auch die im New Yorker Central Park gelegene Eislaufbahn Wollman Skating Rink neu aufgebaut. Dieses Projekt lag ihm besonders am Herzen. Sieben Jahre lang hatte die Stadt vergeblich versucht, die Bahn zu renovieren und neu aufzubauen, dann nahm Trump sich der Sache an. Er renovierte die Anlage innerhalb von nur vier Monaten und für gerade einmal 1,8 Millionen Dollar – die Stadt hatte 20 Millionen veranschlagt. Des Weiteren baute er die ebenfalls im Central Park gelegene Eislaufbahn Lasker Rink neu auf, was sich als großer Erfolg erwies. Trump wird außerdem zugutegehalten, in New York einen Run auf Eigentumswohnungen ausgelöst zu haben, was spürbare und ausgesprochen positive Auswirkungen auf die Wirtschaft der Stadt hatte. Zuvor waren Genossenschaftswohnungen beliebter gewesen.

Darüber hinaus ist Donald Trump ein versierter Autor. Seine 1987 erschienene Autobiografie „Die Kunst des Erfolgs“ wurde zu einem der erfolgreichsten Wirtschaftsbücher aller Zeiten. Es hat sich über vier Millionen Mal verkauft und stand wochenlang auf dem ersten Platz der New-York-Times-Bestsellerliste. Der Nachfolger, „Surviving at the Top“, erreichte die Spitze der New York Times-Bestsellerliste, ebenso sein drittes Buch, The Art of the Comeback. In seinem vierten Buch, „The America We Deserve“, schlug Trump eine neue Richtung ein. Dieses Buch behandelt Themen, die der amerikanischen Bevölkerung heute am wichtigsten sind, und er konzentriert sich auf seine Ansichten zu Amerikas politischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Problemen. Sein fünftes Buch, „Wie man reich wird“, wurde sofort zu einem Verkaufserfolg und stürmte sämtliche Bestsellerlisten. Dasselbe gilt für „Trump: The Way to the Top“ und „Trump: Think like a Billionaire“, das im Oktober 2004 erschien. „Trump: The Best Golf Advice I Ever Received“ erschien im April 2005, 2006 folgte „Trump: The Best Real Estate Advice I Ever Received“. Gemeinsam mit Robert Kiyosaki schrieb er mit „Why We Want You to Be Rich: Two Men, One Message“ Verlagsgeschichte, als das Werk die Bestsellerlisten von New York Times, Wall Street Journal und der Amazon-Verkaufscharts anführte. „Trump 101: The Way to Success“ folgte Ende 2006, im Oktober 2007 erschien das gemeinsam mit Bill Zanker verfasste „Nicht kleckern, klotzen!“, Anfang 2008 folgte „Never Give Up“ und im April 2009 dann „Think like a Champion“. Im Oktober 2011 erschien „Midas Touch“, eine weitere Zusammenarbeit mit Robert Kiyosaki, im Dezember 2011 folgte „Time to Get Tough: Making America #1 Again“ und erwies sich ebenfalls als Bestseller.

Donald Trump ist in New York City geboren und hat die Wharton School of Finance besucht. 1984 wurde er von Wharton als „Unternehmer des Jahres“ ausgezeichnet. Trump ist in diversen Bürgerinitiativen und wohltätigen Organisationen engagiert und unter anderem Mitglied im Verwaltungsrat des Polizeisportverbands PAL. Gleichzeitig ist er Chairman der Donald J. Trump Foundation und Co-Chairman des New York Vietnam Veteran’s Memorial Fund. 1995 fungierte er bei der größten jemals in New York abgehaltenen Parade als Großmarschall. Bei der Veranstaltung wurde des 50. Jahrestags des Endes vom Zweiten Weltkrieg gedacht. 2002 wurde Trump für sein Engagement für die US-Streitkräfte von den United Service Organizations geehrt. In seinem Club Mar-a-Lago in Palm Beach richtet er zudem den jährlichen Rotkreuzball aus. Im Januar 2012 wurde er für sein Lebenswerk von der amerikanischen Krebsgesellschaft geehrt. Im April 2015 verlieh ihm die Marine Corps-Law Enforcement Foundation den Commandant’s Leadership Award. Überreicht wurde die Auszeichnung von General Joseph F. Dunford Junior, dem Vorsitzenden des amerikanischen Generalstabs.

Trump gehört zu den Gründern eines Ausschusses, der sich für den vollständigen Wiederaufbau der New Yorker Cathedral Church of Saint John the Divine stark macht, sowie zu den Gründern des Immobilienzentrums der Wharton School. Er wirkte bei den Feierlichkeiten zum 50. Jahrestag der Gründung von Vereinten Nationen und Unicef mit. Außerdem wurde er von der Construction Management Association of America zum „Bauunternehmer des Jahres“ und vom New Yorker Denkmalschutzamt zum „Master Builder“ gekürt. Im Juni 2000 erhielt Trump seine größte Auszeichnung überhaupt – die UJA Federation ernannte ihn zum „Hotel- und Immobilienvisionär des Jahrhunderts“. 2003 berief ihn die Historische Gesellschaft von Palm Beach County in den Stiftungsrat. 2007 verlieh ihm die Organisation „Freunde der Westchester County Parks“ die „Green Space“-Auszeichnung, nachdem er für die Errichtung des Donald J. Trump State Parks in Westchester, New York, rund 175 Hektar Land gespendet hatte.

Im Januar 2004 tat sich Trump mit Mark Burnett Productions und NBC zusammen, um die TV-Realityshow „The Apprentice“ zu produzieren. Die Hauptrolle übernahm Trump höchstpersönlich. Die Show entwickelte sich rasch zur meistgesehenen Sendung. Sie schrieb Fernsehgeschichte und wurde von Kritikern bejubelt. Das Finale der ersten Staffel erreichte 28 Millionen Zuschauer, nur der Superbowl wurde in jenem Jahr von mehr Menschen eingeschaltet. Nur wenige Shows haben weltweit für so großes Aufsehen gesorgt wie „The Apprentice“, die Sendung wurde dreimal für den Fernsehpreis Emmy nominiert. „The Apprentice“ sei „die erfolgreichste Reality-TV-Serie, die je auf NBC gelaufen ist“, zitierte die New York Times 2007 den NBC-President Ben Silverman. Auch der Ableger „The Celebrity Apprentice“ war ein großer Erfolg und erzielte hohe Einschaltquoten. „The Apprentice“ lief sensationelle 14 Staffeln lang. 2005 war Trump Gastgeber von „Saturday Night Live“, was der Comedyshow eine der besten Einschaltquoten des Jahres bescherte. Darüber hinaus produziert er über seine in Los Angeles angesiedelte Produktionsfirma Trump Productions weitere Formate für das Fernsehen. Auch das Radioprogramm, das ab Sommer 2004 auf Clear Channel Radio lief, dem Mutterunternehmen der Premiere Radio Networks, war ein herausragender Erfolg.

In der Ausgabe des Magazins BusinessWeek, das in der Woche vom 21. bis 28. August 2006 erschien, wurde Trump von den Lesern zum erfolgreichsten Geschäftsmann der Welt gewählt. Redaktion und Autoren von BusinessWeek wählten ihn in die Top Ten der erfolgreichsten Unternehmer der Welt. Der anhaltende geschäftliche Erfolg der Trump Organization wurde auch von Crain’s New York Business List 2012 gewürdigt. Die Trump Organization rangierte dort auf Platz 1 als größtes nicht börsennotiertes Unternehmen New Yorks. Das Magazin Forbes zählte Trump zu den größten Berühmtheiten der Welt. Trump ist (neben Hillary Clinton) der einzige Mensch, der zweimal in die Barbara-Walters-Show „The Most Fascinating People“ gewählt wurde, zuletzt 2011.

Donald Trump ist einer der bestbezahlten Sprecher weltweit, sein Publikum besteht oftmals aus über 10.000 Zuschauern. Im September 2011 hielt Trump für über fünf Millionen Dollar Reden in zwei australischen Städten, insgesamt hat er im Laufe seiner Karriere viele Dutzend Millionen Dollar als Redner verdient. Im Oktober 2012 sprach Trump in London auf dem National Achievers Congress. Im Januar 2007 erhielt er einen Stern auf dem Hollywood Walk of Fame und 2008 wurde „You’re fired“, sein Slogan aus „The Apprentice“, zum drittbesten Fernsehslogan aller Zeiten gewählt, übertroffen nur noch von „Here’s Johnny“ aus der „Johnny Carson Show“ und „Ein kleiner Schritt für einen Menschen …“, der Satz, mit dem Neil Armstrong den Mond betrat. Im März 2013 wurde Trump vor 25.000 Fans im Madison Square Garden in die Ruhmeshalle von World Wrestling Entertainment (WWE) aufgenommen. Ein Grund für diese hohe Ehre war, dass er zwei der erfolgreichsten Wrestlemania-Events überhaupt veranstaltet hatte. Noch wichtiger jedoch war, dass er und Vince Mc-Mahon 2007 in Detroit an der Wrestlemania 23 „Battle of the Billionaires“ teilgenommen hatten. Bis heute ist dies in der Geschichte des Wrestling die Sendung mit der besten Einschaltquote und den höchsten TV-Einnahmen pro Minute im Pay-per-View-Fernsehen. Im April 2013 führte der New York Observer Trump auf Platz 1 in einer Leserumfrage zu den 100 mächtigsten Personen. Im selben Monat sprach Trump beim jährlichen Lincoln-Dinner in Michigan, dem größten Lincoln-Dinner in der 124-jährigen Geschichte dieser Veranstaltung und die größte Lincoln-Veranstaltung in der Geschichte der USA, bei der kein US-Präsident Redner war. 2013 erhielt Trump vom American Spectator auf der Robert-L-Bartley-Gala den T. Boone Pickens Award. Nachdem der renommierte Autor Joe Queenan Trump 2006 bei einer Learning-Annex-Veranstaltung hatte sprechen hören, erklärte er, dass die 30 Millionen Dollar, die Trump für seine Auftritte erhalten hatte, möglicherweise noch zu wenig gewesen seien.

In der „Larry King Show“ sagte die hoch angesehene Immobilienexpertin Barbara Corcoran im Juni 2008: „Wie sollte ich mit Donald Trump konkurrieren können? Dank ihm habe ich mehr Immobilien in Manhattan verkauft. Er hat in den 1980er-Jahren ganz allein das Image von Manhattan aufpoliert. Damals wollte niemand in New York leben.“ Und Robert Kiyosaki, Autor von „Rich Dad, Poor Dad: Was die Reichen ihren Kindern über Geld beibringen“, sagte: „Donald ist der klügste Kopf im Immobiliengeschäft. Niemand kann ihm auch nur das Wasser reichen.“ Die New York Times fragte im November 2013 Arthur Zeckendorf, wer ihn aus seiner Branche am stärksten beeinflusst habe. Der New Yorker Bauunternehmer von Ultraluxus-Eigentumswohnungen erwiderte: „Ich glaube, das war Donald Trump. Er hat im Grunde den Luxusmarkt für Eigentum ins Leben gerufen. Ich habe ihm zweifelsohne nachgeeifert und ihn sehr bewundert.“ Auf die Frage, was genau er von ihm gelernt habe, sagte Zeckendorf: „Dass es eine Kunst ist, großartige Wohnungen zu bauen, und dass man wirklich das bestmögliche Produkt anbieten muss, das es gibt.“

Im Juli 2008 verkaufte Trump ein Grundstück, das er (kurz zuvor) für 40 Millionen Dollar gekauft hatte, zu einem neuen Rekordpreis: 100 Millionen bezahlte der Käufer für 515 South Ocean Boulevard in Palm Beach. Im März 2010 wechselte das Penthouse-Apartment im New Yorker Trump International Hotel & Tower für 33 Millionen Dollar den Besitzer. Im Mai 2011 kaufte Trump den Kluge Estate and Vineyard in Charlottesville, Virginia, der heute als Trump Vineyard Estates firmiert. Es ist der größte Weinberg an der amerikanischen Ostküste.

Im Februar 2012 kaufte Trump den legendären Doral Hotel & Country Club in Miami. Auf über 320 Hektar finden sich dort fünf Championship-Golfplätze, der weltberühmte Golfplatz Blue Monster, ein Spa mit über 4.500 Quadratmetern und ein Hotel mit 700 Zimmern. Auf der Anlage wird die Cadillac World Championship of Golf ausgetragen. Im April 2012 erwarb Trump den Point Lake & Golf Club in North Carolina und gestaltete ihn um in den Trump National Golf Club, Charlotte. Im Dezember 2012 kaufte er den Ritz Carlton Golf Club in Jupiter, Florida, und baute ihn zum Trump National Golf Club, Jupiter, um. Im April 2013 wurde der Trump International Golf Club, Dubai, angekündigt, im März 2014 wurden die Trump Estates zum Verkauf freigegeben, eine Anlage mit über 100 Luxusvillen und freier Sicht auf den Golfplatz. Trump Golf Links at Ferry Point, Bronx, New York City, eröffnete im Mai 2015. Wie sagte Jack Nicklaus: „Trump hatte ein Händchen dafür, sich mit der Stadt zu einigen. Ich finde, er hat das hervorragend hingekriegt. Er hat wirklich sehr gute Arbeit geleistet und es bis zur Ziellinie geschafft.“ Der Club hatte sich mehrere Jahrzehnte im Bau befunden, mehr als 200 Millionen Dollar an Steuergeldern wurden dabei verschwendet. Nachdem sich Trump engagiert hatte, wurde das Projekt innerhalb eines Jahres fertiggestellt, wobei der Platz von Jack Nicklaus entworfen wurde. All diese Projekte sind großartige Ergänzungen eines wachsenden Portfolios an Golfplätzen und Golfclubs.

Im Februar 2014 gab Mr. Trump bekannt, dass er das Doonbeg Golf Resort in Irland übernommen hat und es in das Trump International Golf Links and Hotel, Ireland, umgestalten wird. Das 180 Hektar große Gelände im Country Clare grenzt direkt an den Atlantischen Ozean und wird derzeit von Trump von Grund auf renoviert. Im April 2014 erwarb er das berühmte Turnberry Resort in Schottland, wo die British Open ausgetragen werden. Für viele Golfexperten ist die mehr als 400 Hektar große Anlage mit Blick auf die Irische See und die Insel Arran der beste Golfplatz der Welt. Im 2014 gab die PGA of America bekannt, dass die PGA Championship 2022 im Trump National Golf Club, Bedminster, ausgetragen wird und die Senior PGA Championship 2017 im Trump National Golf Club, Washington. Im Oktober 2014 wurde bekannt, dass Tiger Woods den 18-Loch-Championship-Platz im Trump World Golf Club Dubai entwerfen wird. Im Juli 2015 fanden in Trump Turnberry die British Open der Frauen statt.

Das Magazin Golf Digest hat Trump kürzlich als „den größten Bauherren des Golfs“ tituliert, während Sports Illustrated ihn als „wichtigste Figur in der Welt des Golfs“ bezeichnete. Brian Morgan, der führende Golf-Fotograf weltweit, sagte: „Donald Trump verfügt über die großartigste Sammlung von Golfplätzen und Clubs, die je ein einziger Mann besessen hat.“

Am 16. Juni 2015 gab Donald J. Trump oﬃziell bekannt, dass er für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika kandidiert.

Einige der Immobilien, die Donald J. Trump und die Trump Organization besitzen und/oder entworfen haben, betreiben oder verlizenziert haben:

• Trump Tower

• Trump World Tower

• Trump Parc

• Trump Parc East

• Trump Park Avenue

• Trump Palace

• Trump Place

• 610 Park Avenue

• Trump Plaza

• Trump International Hotel & Tower New York

• Trump International Hotel & Tower Chicago

• Trump International Hotel Las Vegas

• Trump International Golf Links, Aberdeen (Hotel + Golf)

• Trump International Golf Links & Hotel, Doonbeg, Irland (Hotel + Golf)

• Trump Turnberry, Schottland (Hotel + Golf)

• Trump International Hotel, Washington D. C. (Trump wurde von der Behörde GSA für die Erschließung des legendären alten Postamts ausgewählt. Das Bauprojekt galt als eines der am heißesten umkämpften in der Geschichte der GSA.)

• Trump International Golf Club, Palm Beach

• Trump National Golf Club, Jupiter

• Trump National Golf Club, Washington D. C.

• Trump National Doral, Miami (Hotel + Golf)

• Trump National Golf Club, Colts Neck

• Trump National Golf Club, Westchester

• Trump National Golf Club, Hudson Valley

• Trump National Golf Club, Bedminster

• Trump National Golf Club, Philadelphia

• Trump National Golf Club, Los Angeles

• Trump National Golf Club, Charlotte

• Trump Golf Links at Ferry Point (Bauherr und Betreiber)

• The Albemarle Estate at Trump Winery

• Trump Vineyard Estates

• The Mar-a-Lago Club

• The Estates at Trump National, LA

• Le Chateau Des Palmiers, St. Martin

• Trump Seven Springs, Bedford, NY

• Stadthäuser neben dem Trump Plaza New York City

• Zwei Privathäuser in Palm Beach in Nachbarschaft zum The Mar-a-Lago Club

• Privathaus in Beverly Hills

• 40 Wall Street

• Trump Tower

• NikeTown

• 1290 Avenue of the Americas, gemeinsam mit Vornado

• 555 California Street, gemeinsam mit Vornado

• Zwei Shopping-Center in New York City

• Trump Tower Mumbai, Indien

• Trump Towers Pune, Indien

• Trump Towers Istanbul

• Trump Tower Punta del Este

• Trump Tower at Century City, Philippinen

• Trump Hollywood

• Trump International Beach Resort, Miami

• Trump Towers Sunny Isles

• The Estates at Trump International Golf Club, Dubai

• Trump Hotel Rio de Janeiro

• Trump International Hotel & Tower Waikiki

• Trump Ocean Club, Panama

• Trump International Hotel & Tower Vancouver

• Trump International Hotel & Tower Toronto

• Trump SoHo New York

• Trump Tower at City Center

• Trump Plaza New Rochelle

• Trump Parc Stamford

• Trump Park Residences Yorktown

• Trump Plaza Residences Jersey City

• kürzlich angekündigte Hotelprojekte auf Lido und Bali

• Trump World Golf Club, Dubai

• Trump International Golf Club, Dubai

• Trump betreibt zudem die legendären Eislaufbahnen Wollman Rink und Lasker Rink im Central Park sowie das berühmte Central Park Karussell.

Firmenflugzeuge im Besitz von Donald J. Trump:

• Boeing 757

• Cessna Citation X

• drei Helikopter vom Typ Sikorsky 76

Meine wunderbare Familie.

Meine Konfirmation. First Presbyterian Church, Jamaica, New York. Ich bin der Zweite von rechts in der obersten Reihe.

Als kleiner Junge.

Meine Eltern, Fred und Mary, bei meiner Abschlussfeier an der Militärakademie von New York.

Ich tanze mit meiner Tochter Tiffany im Mar-a-Lago.

Mit Ivanka, Don und Eric

Trump International Hotel auf der Pennsylvania Avenue in Washington. Das ehemalige Postamt wird derzeit umgebaut.

Das Trump Building auf der Wall Street gegenüber der Börse von New York.

Trump Palace.

Trump International Hotel & Tower, One Central Park West.

Trump Tower neben Tiffany’s (denen ich die Luftrechte abgekauft habe) auf der Fifth Avenue zwischen 56th und 57th Street.

Trump International Hotel & Tower am Fluss in Chicago.

Das Bank of America Building in San Francisco.

Trump World Tower, 90 Stockwerke hoch, gegenüber den Vereinten Nationen.

Mit meinen Schwestern und Brüdern. Von links nach rechts: Robert, Elizabeth, Fred Junior, ich und Maryanne.

Trump National Doral, Miami.

Trump Golfplatz bei Ferry Point.

Trump International Hotel in Las Vegas – das höchste Gebäude in Las Vegas.

Mit Präsident Ronald Reagan, einem tollen Kerl, im Weißen Haus.

Mit meiner wunderschönen Frau Melania.

Im Büro mit Don, Ivanka und Eric.

The Second Machine Age

Brynjolfsson, Erik

9783864702228

368 Seiten

Computer sind mittlerweile so intelligent geworden, dass die nächste industrielle Revolution unmittelbar bevorsteht. Wer profitiert, wer verliert? Antworten auf diese Fragen bietet das neue Buch der Technologie-Profis Erik Brynjolfsson und Andrew McAfee. Seit Jahren arbeiten wir mit Computern - und Computer für uns. Mittlerweile sind die Maschinen so intelligent geworden, dass sie zu Leistungen fähig sind, die vor Kurzem noch undenkbar waren: Sie fahren Auto, sie schreiben eigene Texte - und sie besiegen Großmeister im Schach. Dieser Entwicklungssprung ist nur der Anfang. In ihrem neuen Buch zeigen zwei renommierte Professoren, welch atemberaubende Entwicklungen uns noch bevorstehen: Die zweite industrielle Revolution kommt! Welche Auswirkungen wird das haben? Welche Chancen winken, welche Risiken drohen? Was geschieht dabei mit den Menschen, was mit der Umwelt? Und was werden Gesellschaft und Politik tun, um die Auswirkungen dieser „neuen digitalen Intelligenz" für alle bestmöglich zu gestalten? Dieses Buch nimmt Sie mit auf eine Reise in eine Zukunft, die schon längst begonnen hat.

Die Geheimnisse des FBI

Kessler, Ronald

9783864700729

376 Seiten

Welche Geheimnisse ruhen seit Jahrzehnten in den tiefsten Kellern des FBI? Welche Abenteuer, Blamagen und Skandale verbergen sich in den Aktentresoren der mächtigen US-Bundespolizei? Und welche Indiskretionen über Stars und Sternchen aus Politik, Wirtschaft und Gesellschaft hat die legendäre Behörde im Laufe der Jahrzehnte angesammelt? Nun liegen die Antworten auf diese Fragen in Buchform vor. Ihr Autor: Ronald Kessler, einer der profundesten Kenner der Nachrichtendienst- und Secret-Service-Szene der USA. Gestützt auf seine hervorragenden Kontakte in die Welt der Geheimoperationen führt er den Leser ganz weit hinein in "Die Geheimnisse des FBI".

Irrationaler Überschwang

Shiller, Robert J.

9783864702648

432 Seiten

Er hat die Technologieblase vorhergesagt und vor der Immobilienblase warnte er ebenfalls frühzeitig. Nun analysiert Wirtschafts-Nobelpreisträger Robert Shiller die aktuelle Situation an den Finanzmärkten - und warnt erneut. Mit seiner Theorie des "Irrationalen Überschwangs" zeigt Nobelpreisträger Robert Shiller, dass Euphorie seitens der Akteure die Märkte auf unhaltbare und gefährliche Niveaus treiben kann. So geschehen in den Jahren 2000 bei der Hightechblase und 2007/2008 bei der Subprimeblase, die Shiller präzise vorhergesagt hat. Dies ist die dritte, aktualisierte und erweiterte Auflage seines Klassikers. Shiller bezieht hier erstmals auch den Anleihenmarkt ein und gibt Empfehlungen, was die Individuen und die Politik im Lichte der aktuellen Situation an den Finanzmärkten tun sollten.

Schneller und besser

Gutsche, Jeremy

9783864703058

288 Seiten

Wie entwickelt man lukrative Geschäftsideen? Und wie sollte man es nicht machen? Experte Jeremy Gutsche zeigt die psychologischen und kulturellen Fallen auf, die auch kluge Leute davon abhalten, Gelegenheiten zu erkennen und zu nutzen. Es gibt Farmer und Jäger. Farmer nutzen bewährte Methoden und streben die Wiederholung früherer Erfolge an - ihr Ziel: die Bewahrung des Status quo. Jäger reagieren auf die zunehmende Beschleunigung der Welt und sind sich bewusst, dass Stillstand Rückschritt und Untergang bedeutet. Jäger sind unersättlich, neugierig und bereit, zu zerstören, um besser zu werden (Beispiel: Google). Gutsche hat sechs Muster identifiziert, deren Erkennung und Ausnutzung den Weg für Gelegenheiten ebnet. Anhand von ausführlichen Fallbeispielen und Geschichten beschreibt er diese Muster und zeigt auf, wie Individuen und Unternehmen sie für die Entwicklung von Ideen genutzt haben und auch in Zukunft nutzen können.

Management by Internet

Buhse, Willms

9783864701917

240 Seiten

Unternehmerische Entscheidungen, die einfach "von oben" getroffen werden, kamen bei den Angestellten noch nie besonders gut an. Wer auf Facebook, Twitter und Co unterwegs ist und Werte wie Transparenz, Offenheit und Nachvollziehbarkeit erlebt und schätzt, will auch im Job nicht mehr einfach vor vollendete Tatsachen gestellt werden. Unternehmenslenker stehen vor der Heraus¬forderung, genau diese Werte auch in die Unternehmenskultur zu integrieren. Willms Buhse zeigt, wie es geht.