Heil Euch, Kameraden und Freunde der Wahrheit,
der 3. Teil beschäftigt sich mit Schuld, Sünde, Ausgleich, Gleichheit und dem besonderen Aspekt der Natur und der natürlichen Verhaltensweisen
ungezähmter und unbezähmbarer Wesen,
nämlich den Tieren,
in diesem Fall Ameisen.
Was passiert, wenn man den Tieren, die ihnen zueignen Strategien und Verhaltensweisen abgewöhnen möchte?
Man stößt auf enormen Widerstand.
Je entwickelter ein Tier ist, desto größer ist die Chance, es durch eine geschickte Manipulation zu einer Änderung des Verhaltens zu bewegen.
Entweder mit Leckerli, oder mit der Peitsche, je nachdem.
Der Mensch gehört nachweislich zu der höher entwickelten Spezies,
die denken, nachdenken und sich weiterentwickeln können,
wenn man von den niedrig IQ Rassen absieht.
Die Rotznasen wissen sehr genau wie man sich der Psyche und Verhaltensweise Anderer bemächtigt, um diese dann in deren Dienst stellt.
Die Arier waren nicht so einfach von ihrem über zig Jahrtausende Generationen gewachsenen Überzeugungen abzubringen.
Hier wurde ausgiebig von der Methode der Peitsche und Gewalt Gebrauch gemacht, um eine Änderung herbeizuführen.
Das Ergebniss haben wir in voller Breite in der westlichen Welt.
Einmal falsch gelernt, niemals wieder vergessen. Leider ist der Verstand dabei auf der Strecke geblieben.
Die Natur macht es uns vor, wie wir im Verbund mit ihrer Gesetzmäßigkeit gesund und stark leben und überleben können.
Der Text ist etwas anspruchsvoll und vielleicht nicht so einfach zu verstehen, weil das Christentum mit der Taktik
„von hinten durch die Brust uns Auge“
verfährt und somit der Verstand vollständig ausgehebelt wurde.
Das ist auch der Grund,
dass man im Christentum GLAUBEN muß, weil jedwede Logik nicht vorhanden ist.
Ich verweise hiermit auf meinen Beitrag über die biblische Entstehung und Genealogie.
Auch der Beitrag von Savitri Devi Teil 1 und Teil 2 sei hier nochmal ins Bewußtsein gerückt.
Los gehts….
…Einige Handlungen des Egoismus standen im Gegensatz zu anderen von großer Loyalität und Großzügigkeit, und es war dieser Gegensatz, was die Beziehungen zwischen unseren heidnischen Vorfahren so schön machte, und niemand dachte jemals daran, zu versuchen, Rasse, Weiblichkeit, Sexualität, freie Meinungsäußerung usw. abzuschaffen, wie es das Christentum im Laufe der Geschichte getan hat, basierend auf Jesu dualistischem Denken.
Nur Elemente, die sich langfristig immer egoistisch verhielten, wurden aus der Gesellschaft verbannt. In schwerwiegenderen Fällen war es in Ordnung, sie zu töten, denn die künstliche Erhaltung des Lebens (unabhängig davon, wie destruktiv und sinnlos es geworden war) war nicht Teil ihrer Moral.
Eine Gesellschaft schafft Schönheit, Glück und Zusammenarbeit nur dann, wenn ihre Mitglieder ein gesundes Gleichgewicht von Egoismus und Großzügigkeit, von Aggression und Liebe, von männlichen und weiblichen Kräften, von positiven und negativen Emotionen (alle im richtigen Kontext!) haben, und wenn dieses Gleichgewicht durch zu viel Liebe und Nächstenliebe gestört wird (wie es Jesu Konzept der Sünde unvermeidlich tun würde), erzeugt sie die gleichen grausamen und bösen Folgen, als ob wir nur Hass und Egoismus gefördert hätten.
Könnte es sein, dass die Förderung blinder, einseitiger Liebe tatsächlich Egoismus und extreme Formen des Hasses hervorbringt? Ich glaube, dieser Gedanke kam Jesus nie in den Sinn.
Kurz gesagt, frei zu werden von „sündigen“ Handlungen ist in einer menschlichen Gesellschaft unter keinen Umständen wünschenswert, und Jesu Konzept, Sünde zu vermeiden, gehört zur gleichen Denkweise eines von Hass verzehrten Anarchisten; er ist unfähig, Menschen für das zu lieben, was sie wirklich sind.
Man muss sich hier fragen: Was ist das Hauptmerkmal psychopathischer Geldspekulanten, wenn nicht ihr ewiger Versuch, sich von jeglicher sozialer Verantwortung zu befreien und vorzugeben, moralisch zu handeln?
***
Lassen Sie mich nun etwas tiefer auf die Annahme Jesu eingehen, dass fehlbarere Menschen kein Recht haben, zu beurteilen, was in ihrer Gesellschaft passiert, denn wir Sünder dürfen den jüdischen Universalismus nur als moralischen Leitfaden verwenden.
Die Natur zeigt uns, dass Urteile und Entscheidungen in unseren eigenen Gesellschaften, obwohl wir fehlbar („sündhaft“) sind, der beste (und vielleicht einzige) Weg sind, eine Gesellschaft aufzubauen.
Eine Gesellschaft ist mehr als die Summe ihrer Teile, die in der Lage ist, eine Superintelligenz zu erzeugen, wenn die Mitglieder durch Rasse und gesunde Moral verbunden sind. Zu behaupten, dass seine Mitglieder kein moralisches Recht haben, darüber zu entscheiden, weil sie fehlbar (sündhaft) sind, ist wie zu behaupten, dass beispielsweise Ameisenkolonien im Labor mit Hilfe von Computerprogrammen aufgezogen werden müssen, um zu gedeihen, weil einzelne Ameisen nicht perfekt sind, und deshalb können sie keine erfolgreiche Kolonie ohne Intervention eines „höheren Wesens“ schaffen.
Rassisch homogene Gesellschaften sind in der Lage, alle ihre moralischen Probleme ohne religiöse Dogmen zu lösen, obwohl Individuen fehlbar sind.
Wir sehen hier, dass Jesu Sündenbegriff auch die totalitäre Versklavung unserer Gesellschaften und die Zerstörung jeglichen sozialen Zusammenhalts legitimieren soll, indem er uns die Macht über UNSERE Gesellschaften entzieht und sie jüdischen Bankbesitzern überlässt. Diese Mentalität ist die gleiche wie bei Geldspekulanten, die soziale Standards und Naturschutzgesetze als Nuancen betrachten, die ihr Geschäft stören.
Tatsächlich haben sich Ameisenkolonien als intelligenter erwiesen und lösen Probleme besser als alles, was jemals vom christlichen Rationalismus erfunden wurde, so sehr, dass Unternehmen begannen, das Verhalten von Ameisen in ihrer Logistik zur Lösung von Situationen anzuwenden, in denen menschliche Fähigkeiten und Computer nicht der Aufgabe gewachsen waren.
Ameisenkolonien, Bienenstöcke oder jede Gruppe von Sozialtieren bestehen aus fehlbaren Individuen mit begrenzter Intelligenz, aber irgendwie treffen sie immer die beste Entscheidung, besser als alles, was ein Computer, eine eingegliederte Organisation oder eine religiöse Ideologie jemals alleine erreichen könnte.
Sie wissen es besser als Jesus
Als Beispiel wollten Computerprogrammierer ein einfaches mentales Rätsel lösen, das darin besteht, bei einem Besuch in vielen Ländern den kürzesten Weg herauszufinden. Wenn die Zahl der Länder so hoch ist wie 10, sind die möglichen Routen so zahlreich, dass die besten Computer der Welt Milliarden von Jahren benötigen, um alle möglichen Optionen zu vergleichen und zu analysieren. Das war bei der Anwendung unseres westlichen Denkens, das auf dem christlichen Rationalismus basierte, aber das Problem wurde leicht gelöst, indem man das Verhalten einer Ameisenkolonie simulierte, mit anderen Worten, das Verhalten der Natur. (Der intelligente Schwarm – Peter Miller, Erstes Kapitel).
Man könnte sagen, dass der menschliche Ansatz (der alle Faktoren kontrollieren will) dem Konzept der Sünde Jesu ähnelt, einem Konzept, das nicht einmal einfache Probleme lösen kann, während die Methode der Ameisen der Art ähnelt, wie eine Gesellschaft natürlich funktioniert, wenn sie durch Rasse vereint und frei von jüdischen universalistischen Ideologien ist.
Dies ist ein wichtiges Konzept, denn ein Schwarm ist nur so lange intelligent, wie er durch die Rasse vereint ist. Wenn wir gemischtrassige Ameisen oder Bienen oder eine jüdische Religion einführen würden, würde die Kolonie in Verwirrung ausarten und aussterben.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Jesus mit seinem Konzept, die Sünde zu vermeiden, wieder einmal etwas rät, dem man nicht folgen kann (gerade weil es unmöglich ist zu folgen!), mit schändlichen Folgen, die uns die Kontrolle über unsere eigenen Gesellschaften und sozialen Beziehungen nehmen.
Anmerkung:
Ich glaube, hier ist der richtige Ort, um das Konzept der „Verschwörungstheorien“ im Zusammenhang mit intellektueller Arroganz anzugehen. Dieser Begriff basiert auf der gleichen Haltung Jesu, denn es wird angenommen, dass die Menschen ohne die wissenschaftliche Methode oder die Zustimmung der jüdisch dominierten Wissenschaft nichts wissen können.
Ameisen finden immer bessere Wege als jede Gruppe von Wissenschaftlern, obwohl viele einzelne Ameisen Fehler machen. Das liegt daran, dass sich Fehler gegenseitig aufheben und die Wahrheit zum Vorschein kommen lassen. Auch die Gesetze der Statistik besagen, dass von so vielen Verschwörungstheorien mindestens eine Handvoll von ihnen wahr sein muss, und etwas, was die meisten Verschwörungstheorien gemeinsam haben, ist die Rolle der Juden und die Tatsache, dass die Eliten nicht unsere Interessen vertreten.
Daher können wir mathematisch und empirisch zeigen, dass einige Verschwörungstheorien über den jüdischen Einfluss wahr sein müssen.
***
Und natürlich konnte ich nicht über die Sünde schreiben, ohne mich der Verbindung von Sünde und Schuld in unserem Wirtschaftssystem zuzuwenden. Jesu Vorstellung von Sünde ist, wie wir gesehen haben, eine ausgleichende Kraft, und Gleichheit kann eine sehr grausame Seite haben.
Nicht alle Menschen haben gleiche Fähigkeiten, weder gleiche Bedürfnisse noch Präferenzen, deshalb hatten unsere heidnischen Vorfahren ein System gegenseitiger Beziehungen, das auf Pflicht und Ehre basierte, das sicherstellte, dass jeder nach seinen persönlichen Bedürfnissen und Möglichkeiten behandelt wurde. Für unsere Vorfahren wäre es unmoralisch gewesen, von einem armen Bauern die gleiche Behandlung zu erwarten wie von einem edlen Krieger.
Aber Jesus betrachtet uns alle als gleichwertig, unabhängig von unseren Fähigkeiten oder Bedürfnissen (denken Sie an ein schwarzes Loch). Ein Verrückter, der nur ein paar Jahre lebte und nichts gelernt hat, nie verstanden hat, was in seiner Umgebung vor sich geht, nie eine Herausforderung in seinem Leben gemeistert hat und vielleicht nie jemanden geliebt hat, wird in den Himmel kommen, wenn er nie gegen den jüdischen Universalismus protestiert hat, während ein Mensch, der die Natur liebte, sein Leben für sein Volk gab, die Geheimnisse dieses Universums entdeckte und nie eine einzige Sekunde frei von Herausforderungen hatte, in die Hölle geht, wenn er zweifelt, dass die Geldgeber, die die Bibel geschrieben haben, heilig waren.
Selbst wenn diese Person in den Himmel käme, würden wir immer noch von einem absurden, unfairen Ergebnis im Vergleich zu dem Wahnsinnigen sprechen.
Unter unseren Vorfahren waren Gegenseitigkeit und Ehre wichtiger als Gleichheit.
In Jesu Konzept der Sünde – Himmel & Hölle – gibt es keinen Platz für weiteres Lernen, für eine geistige Entwicklung über eine einzige Lebenszeit hinaus, keinen Ort für transzendente, mythische Erfahrungen jenseits von Gut und Böse, jenseits begrenzter Dogmen.
Es geht um Gehorsam oder Ungehorsam gegenüber dem jüdischen Gesetz und dem jüdischen Universalismus, und es ist traurig zu sehen, wie viele Christen von „Gott fühlen“ sprechen und „geistliche“ Ereignisse oder Visionen haben, denn das bedeutet nur, dass sie ihre Spiritualität (ihre Verbindung zur Natur) im Dienste des jüdischen Rechts prostituieren. Es ist fast wie bei einem sehr talentierten weißen Mädchen, das sich entscheidet, sich mit jüdischen Zuhältern zu prostituieren, um berühmt zu werden. Beide nutzen die Schönheit/Talente, die sie von der Natur erhalten haben, um den Juden reicher zu machen.
Dieser Zustand erinnert mich an das Gleichnis von den Arbeitern im Weinberg (Matthäus 20,1-16). Ein kapitalistischer Grundbesitzer, der nach Jewsus wie Gott ist, beauftragt sie, in seinem Weinberg unterschiedlich viele Stunden zu arbeiten, aber am Ende zahlt er allen das gleiche Darlehen (wer viele Stunden gearbeitet hat, bekam das Darlehen von nur einer Stunde).
Die Idee ist, dass Gott alle gleich belohnt, unabhängig davon, in welchem Moment sie sich dem jüdischen Universalismus ergeben haben. Jeder ist in die Neue Weltordnung aufgenommen…. sorry, ich meinte, zum Himmelreich, unabhängig davon, wie spät man seine Seele dem Globalismus hingibt…. sorry, unabhängig davon, wie spät man zu Gott gekommen ist.
Das Christentum ist wie ein Schwarzes Loch, das die ganze menschliche Vielfalt in das Nichts der Singularität vereinen will.
Dieses Gleichnis ein wenig tiefer zu analysieren, diese Idee, alle gleich zu belohnen, obwohl sie anders beigetragen haben, ist die gleiche Art von Gleichheit, die Jesus mit seinem Konzept der Sünde fördert, und diese Art von Gleichheit ist nur möglich, wenn die Verwandtschaftsverhältnisse durch Geld ersetzt wurden. Mit dem Juden in der Schuld zu stehen, so wie sündhaft zu sein, macht uns alle gleich, und der einzige Weg, der Schuld zu entkommen, wäre, zu unterscheiden und zu trennen, genau das, was Jesus am meisten verabscheut.
Es ist die gleiche Einstellung der Banken, die systematisch Schulden abziehen, ohne zu wissen, wer Sie sind, ohne sich um Ihre besonderen Bedürfnisse oder Fähigkeiten zu kümmern. Kurz gesagt, das ist wieder einmal die Zerstörung aller Sozialstandards, wie sie für die Ideale Jesu typisch ist.
Diese Situation mag uns heute normal erscheinen, aber für unsere heidnischen Vorfahren hing eine wirtschaftliche Transaktion völlig von der Beziehung ab, und es war unmoralisch, die gleiche Art von wirtschaftlicher Einstellung gegenüber einem bescheidenen Bauern wie gegenüber einem Adligen zu erwarten.
Alle gleich zu belohnen, war für unsere Vorfahren unmoralisch, denn es war die Differenzierung, die eine glückliche Gesellschaft ermöglichte, während die Gleichheit nur eine höllisch totalitäre Unterdrückung für alle schaffen würde, selbst wenn sie als ein Königreich des Himmels angekündigt würde.
Einige Theologen behaupten, dass das Darlehen gut genug für 5 Stunden mehr war, und Gott war großzügig zu dem Arbeiter, der nur eine Stunde arbeitete.
Aber selbst wenn er so tut, als wäre das der Fall, wird die Tatsache nicht beseitigt, dass Jesus als Symbol des Himmels eine Ökonomie der Knappheit benutzt; er ist nicht beunruhigt durch die Tatsache, dass es einen reichen Menschen gibt, der alles besitzt und der willkürlich und völlig unabhängig von seiner Gesellschaft über das Werk seiner Gefährten entscheidet.
In der altdeutschen Sprache ist das Wort für die Zahlung einer Schuld, mit dem zur Heilung und Reparatur, identisch. Das zeigt uns, dass eine Beziehung zu heilen oder zu reparieren im Mittelpunkt stand, etwas das sich nicht nur mit Geld quantifizieren lässt.
Das mittelalterliche Wucherverbot stammte nicht aus der Kirche, sondern war ein Phänomen der mittelalterlichen sozialen und wirtschaftlichen Tradition [Überreste heidnischer Traditionen!!] und hatte nichts mit dem Christentum und seinen Lehren zu tun, schrieb der berühmte jüdische Ökonom Ludwig von Mises (Jesus, der Kapitalist von Robert Grötzinger, S.37).
Unter den Indogermanen empfing und leistete jeder nach seinen Möglichkeiten und Bedürfnissen, und dies basierte auf Beziehungen der Ehre und Gegenseitigkeit; nur Jesus mit seinem Konzept der Sünde war es, der alle Beziehungen ausglich und damit den Weg ebnete, sie mit Geld zu quantifizieren und anonym zu machen.
Euer Rabe
