DAS GEGENTEIL IST TATSÄCHLICH WAHR wie auch die Tatsachen unten beweisen Im Kommunismus werden Menschen zu Tieren degradiert, deren Lebenssinn nur darin bestand, zu arbeiten und zu sterben Jahr Null Der folgende Artikel ist sehr aufschlussreich über den wahren Zweck des Christentums und wie es direkt mit dem jüdischen Kommunismus verbunden ist. Es ist wichtig zu wissen, wie das „Jahr Null“, das für die kommunistische Übernahme eines Landes verwendet wird, auch für das Jahr vor Christus und das Jahr nach Christus in der Geschichte verwendet wurde [die Geschichte wurde von den Juden in hohem Maße korrumpiert, um sich ihrer Agenda… Weiterlesen »

Marxismus und Kapitalismus sind beides Instrumente des Judentums zur Versklavung von Völkern. Der reale Kommunismus – anders als die Theorie oder die Propaganda, die darauf abzielt, die Unvorsichtigen in die Irre zu führen – ist die brutalste und ausbeuterischste Form des Kapitalismus  https://dinamicaglobal.wordpress.com/2020/10/01/sobre-roosevelt-e-stalin-o-que-os-historiadores-revisionistas-querem-que-esquecamos/#comment-13386)

Der erste Schritt für diejenigen, die nach der Wahrheit suchen, besteht darin, herauszufinden, wer sie zensiert, denn daraus ist eindeutig jemanden, der von der Lüge profitiert https://nationalvanguard.org/2021/07/the-jews-holocaust-culture-of-contrived-victimhood-threatens-white-survival/#comment-46345)

Der Volkswagen – die ganze Geschichte  https://heureka-stories.de/1937-das-duesenflugzeug/2-uncategorised/84-der-volkswagen-die-ganze-geschichte.html)

 
Volkswagen wurde am 28. April 1937 von Hitlerdeutschland aus gegründet. Die Idee von Volkswagen war es, allen Deutschen billige Autos von guter Qualität zum gleichen Preis wie ein Leichtkraftrad anzubieten, damit alle Familien frei reisen konnten.   https://fliegende-wahrheit.org/2021/04/20/132-geburtstag-unseres-fuehrers-adolf-hitler-am-20-april-1889/#comment-4089)

,,Der Käfer war ein Wunder, https://www.autowallpaper.de/hersteller/volkswagen/vw-kaefer.html) und wurde zum Simbol für den Ergolg und Zuverläsigkeitsqualität der deutschen Wrirtschaft“ https://www.facebook.com/reel/161959343410095?mibextid=6AJuK9&s=chYV2B&fs=e)

Nationalsozialismus – Der einzig wahre Weg zur Befreiung aus der Versklavung  http://entityart.co.uk/national-socialism-an-antidote-and-solution-to-the-new-world-order-and-the-worlds-problems-nature-altruism-women-waffen-ss-spirituality-community-family-nsdap-hilter-neo-nazis-illuminati/)

Warum die Europäer das Christentum ablehnen müssen: Teil I
von Ferdinand Bardamu 3. April 2018     
 
 
 
 
 Einleitung
Wenn die gesamte westliche Wissenschaft und Technologie von heute auf morgen verschwinden würde, wäre die Kirche davon nicht im Geringsten betroffen; was zählt, ist, dass die Verkündigung des Evangeliums ohne Unterbrechung weitergeht, nichts anderes. Christentum und Rassismus sind im Grunde unvereinbare Ideologien.
 
Der christliche Religionist steht am Scheideweg; er muss sich zwischen dem Evangelium oder dem Überleben der westlichen Zivilisation und der europäischen Rasse entscheiden. Er kann nicht beides wählen. Ein aufrichtiger christlicher Gläubiger kann sich nur für das Überleben der christlichen Orthodoxie entscheiden, andernfalls wäre er ein Abtrünniger, dem das ewige Heil für immer verwehrt bliebe.
 
Das Christentum ist eine Perversion des Selbsterhaltungstriebes. Das macht es zu einem Zerstörer ganzer Zivilisationen und Völker. Die Annahme des Christentums ist für diejenigen, die sich von seinen Lehren beeinflussen lassen, ein Akt des Selbstmords. In einer Welt, in der das evolutionäre Überleben ein Nullsummenspiel ist, steht das Christentum im Gegensatz zu den Interessen der europäischen Rasse und der westlichen Zivilisation.
 
Ein Evangelium auf der Grundlage von Fabeln?
 
Jesus Christus ist eine mythologische Figur. Die Erzählungen der Evangelien, seine persönlichen „Biografien“, beruhen nicht auf einer zugrunde liegenden historischen Realität. Was wir von Jesus wissen, stammt nicht aus Augenzeugenberichten, sondern aus weitgehend widersprüchlichem Hörensagen, das etwa vierzig oder fünfzig Jahre nach seinem angeblichen Tod verfasst wurde. Im Gegensatz zu dem mythischen Jesus, mit dem er oft verglichen wird, ist der Philosoph Sokrates in den historischen Aufzeichnungen wesentlich besser belegt. Zeitzeugen wie Platon und Xenophon schrieben detaillierte Berichte über das Leben und den Tod von Sokrates.
 
Die Entdeckung, dass es sich bei der ersten Christologie http://coldcasechristianity.com/2016/the-early-high-christology-of-jesus/   um eine „hohe“ Christologie handelte, liefert zusätzliche Beweise für den mythologischen Ursprung Jesu. Dies steht im Gegensatz zur Position der älteren Bibelwissenschaft des 19. Jahrhunderts, die vor allem von Wilhelm Boussets „religionsgeschichtlicher“ Schule vertreten wurde. Dieser Ansatz wird am besten durch den heute vergessenen Kyrios Christos veranschaulicht. In diesem Werk vertrat Bousset die Ansicht, dass die kultische Verehrung Jesu erst dann Wirklichkeit wurde, als die ursprüngliche palästinensische Glaubensgemeinschaft hellenistischen und orientalischen Einflüssen ausgesetzt war.
 
Im Gegensatz zu Boussets „religionsgeschichtlichem“ Ansatz argumentieren moderne Bibelwissenschaftler, dass die ursprüngliche palästinensische Glaubensgemeinschaft mit einer „hohen“ Christologie begann. Maranatha https://en.wikipedia.org/wiki/Maranatha   war ein aramäisches Gebet, das den Titel Herr (YHWH) auf Jesus übertrug und ihn bat, sein Reich auf Erden zu errichten, um die eschatologischen Hoffnungen des Alten Testaments auf einen kommenden Messias zu erfüllen. Die „hohe“ Christologie der ersten palästinensischen Gläubigen ebnete den Weg für die heidnischen Ansichten über Christus als Objekt religiöser Verehrung. Unter den ersten heidnischen Gläubigen wurde Jesus verehrt, mit Gott selbst auf eine Stufe gestellt und als Kyrios bezeichnet, der griechischen Form des Tetragrammatons https://en.wikipedia.org/wiki/Tetragrammaton   in der Septuaginta. Er war sogar das Ziel von Gebeten. Damit unterscheidet sich Jesus nicht von anderen mythologischen Figuren, die in der Antike verehrt wurden, wie Dionysos oder Herkules.
 
Die unausweichliche Schlussfolgerung ist, dass Jesus ein Hirngespinst ist, wie die Götter der alten Griechen. Denjenigen, die argumentieren, dass der jüdische Monotheismus ein Hindernis für die unmittelbare Vergöttlichung eines Sterblichen darstellte, sei gesagt, dass die Logos-Theologie des hellenistischen Judentums das Wort Gottes zum ersten Mal in halb-anthropomorphen Begriffen darstellte und damit den Grundstein für den ausdrücklichen „binitarischen“ Charakter https://en.wikipedia.org/wiki/Binitarianism des Urchristentums legte.
 
Die Quintessenz Religion des Nahen Ostens
 
Das Christentum ist in erster Linie eine Erfindung der meist ungebildeten palästinensischen Juden des 1. Jahrhunderts, von denen Saulus von Tarsus der einflussreichste war. Er änderte später seinen Namen in Paulus. Er wurde von seinen Gegnern oft als „schwach“ oder „unscheinbar“ verunglimpft. Eine außerkanonische Quelle aus dem 2. Jahrhundert bekräftigt diesen Eindruck und beschreibt den Apostel als „einen Mann von kleiner Statur, mit kahlem Kopf und krummen Beinen, in guter körperlicher Verfassung, mit zusammenlaufenden Augenbrauen und einer etwas hakigen Nase…“. https://www.cambridge.org/core/journals/harvard-theological-review/article/physical-description-of-paul/7C201B8D1BEF841D5D256360EA4C0FA3 Paulus war der erste, der das Christentum über den Mittelmeerraum verbreitete und der neuen Missionsreligion einen durch und durch expansionistischen Charakter verlieh.
 
Das Christentum ist die Religion des Nahen Ostens schlechthin. Nur weil die Sprache des Neuen Testaments Koine-Griechisch ist, macht das diese Religion nicht weniger zu einer semitischen Erfindung. Das Gegenteil zu behaupten wäre so, als würde man die Analekten des Konfuzius ins Englische übersetzen und dann behaupten, der Konfuzianismus sei eine westliche Religion, weil das Medium, das für seine Übermittlung verwendet wurde, die englische Sprache ist. Selbst die wenigen heidnischen Elemente in der Religion, wie die Verwendung des stoischen Logos im johanneischen Prolog, werden durch die Brille des alttestamentlichen Judentums gefiltert. Die Erzählungen der Evangelien sind jüdische Legenden, die auf jüdischen Vorstellungen von Messias, Auferstehung, Reich Gottes usw. beruhen. Das Christentum ist nicht nur durch und durch jüdischen Ursprungs, sondern auch die wichtigsten theologischen Lehren des Neuen Testaments sind aus dem Alten Testament und dem intertestamentarischen Judentum der griechischen und hasmonäischen Zeit abgeleitet. Die Verbreitung des Christentums über den Mittelmeerraum war das Werk unternehmungslustiger, wandernder Juden.
 
Als das Christentum einen festen institutionellen Rahmen im Reich entwickelte, begannen die Theologen, mit Juden und Heiden, die der neuen Religion feindlich gegenüberstanden, in Dialog zu treten. Diese Diskussionen erforderten die Übernahme griechischer und lateinischer philosophischer Terminologie, um die orthodoxe Lehre präziser und klarer auszudrücken. Dies geschah nicht nur zu apologetischen Zwecken, sondern auch, um die kultivierten Heiden für sich zu gewinnen, indem man den Lehren des Urchristentums einen dünnen Anstrich intellektueller Seriosität verlieh. Trotz dieser kulturellen Anleihen bleibt das Christentum eine im Wesentlichen semitische Religion.
 
Eine Religion für einfältige Menschen
 

Frühe Christen

 
Gelehrte haben schon lange festgestellt, dass das Christentum schon immer eine große Anziehungskraft auf den untersten Abschaum der Menschheit ausgeübt hat. Nur wenige Intellektuelle wurden jemals von der Religion angezogen; diejenigen, die konvertierten, wurden zu anti-intellektuellen Extremisten, die der westlichen Kultur und Zivilisation den Rücken kehrten. Der lateinische Theologe Tertullian aus dem 2. Jahrhundert, einer der bigottesten christlichen Anti-Intellektuellen, der je gelebt hat, fragte berühmt: „Was hat Athen eigentlich mit Jerusalem zu tun? Welche Übereinstimmung gibt es zwischen der Akademie und der Kirche? … Wir wollen keine neugierige Disputation, nachdem wir Christus Jesus besessen haben, keine Inquisition, nachdem wir das Evangelium genossen haben! Mit unserem Glauben wollen wir nicht mehr glauben.“ Zeitgenössische heidnische Philosophen beobachteten häufig, dass die ersten Bekehrten aus den Reihen der einfachen Leute stammten. Celsus, ein früher heidnischer Kritiker der neuen Religion, schrieb, es sei christliche Politik, die Weisen und Gebildeten abzuweisen. „Ihre Lieblingsausdrücke“, schrieb Celsus, „sind ‚Stell keine Fragen, glaube einfach!‘ und: ‚Dein Glaube wird dich retten!‘ ‚Die Weisheit dieser Welt‘, sagen sie, ‚ist böse; einfältig zu sein, ist gut.'“
 
Der gebildete Heide verachtete den Volksglauben. Sie mussten eine Grundlage in Wissenschaft und Philosophie haben. Alles andere war „Aberglaube“. In der klassischen Antike wurde Aberglaube als Furcht vor „Dämonen“ und als Glaube an die übernatürliche Verursachung natürlicher und physischer Phänomene, wie etwa Krankheiten, definiert. Für die heidnischen Intellektuellen verkörperte das Christentum alles, was sie am Aberglauben verabscheuten. Was das Christentum besonders verwerflich machte, war, dass es die schlimmsten Eigenschaften des Judentums übernommen hatte, nämlich Intoleranz und Bigotterie. Außerdem verbreitete sich die Religion wie eine ansteckende Krankheit.
 
Der Siegeszug des Christentums führte in der Spätantike zu einer völligen Umkehrung der heidnischen Werte der Elite. Der gebildete Mensch machte sich nun den Glauben des halbbarbarischen Volkes mit ganzem Herzen zu eigen. Der heilige Augustinus, der ursprünglich eine klassische Ausbildung genossen hatte und in Rhetorik geschult war, konnte getrost behaupten, dass alle Krankheiten einen übernatürlichen Ursprung hätten, und setzte sich damit offen über die etablierte griechische medizinische Praxis hinweg. Während vor Konstantin eine beträchtliche Kluft zwischen dem Glauben der gebildeten Heiden und dem des einfachen Volkes bestand, gab es nach Konstantin keine solche Kluft mehr. Zum ersten Mal in der klassischen Antike waren die Elite und die Massen in Bezug auf den Glauben ununterscheidbar, und alle hingen naiv der Verehrung von Heiligen, ihren Reliquien und Wundern an.
 
Der Triumph des Christentums im Westen war der Triumph einer tiefgreifenden Unwissenheit, die Jahrhunderte andauerte.
 
Das Christentum: Zerstörer der Reiche
 

Das Christentum war ein Schlüsselfaktor für den Niedergang Roms.
Als die Kirche zur dominierenden Institution der Spätantike wurde, zog sie die wirtschaftlichen Ressourcen des Reiches in erheblichem Maße in Anspruch. Dabei handelte es sich nicht um einen einfachen Vermögenstransfer; die Mittel für heidnische Tempel und Heiligtümer wurden nicht einfach aus den weltlichen Kassen abgezweigt, um das kirchliche Wachstum zu finanzieren. Anders als die heidnischen Kulte wurde die nizänische Staatsreligion von einer riesigen zentralisierten Bürokratie verwaltet, deren Reichweite das ganze Reich umfasste und deren Beamte zahlreicher und besser bezahlt waren als die des Staates. Einnahmen, die für die Verbesserung der Infrastruktur wie den Bau von Straßen, Brücken, Aquädukten und Theatern hätten verwendet werden können, flossen in den Bau nutzloser Gebäude wie Kirchen und Klöster und in die Ernährung von „Müßiggängern“: Mönchen, Priestern und Bischöfen, die nichts von materiellem oder wirtschaftlichem Wert für den Staat beitrugen. Diese enorme Verschwendung von Ressourcen wird noch erstaunlicher, wenn man den relativ niedrigen Stand der technischen und wissenschaftlichen Entwicklung im Reich bedenkt. Wirklich arbeitssparende Geräte waren selten, so dass produktive Arbeit von Hand oder mit Hilfe von Ochsen verrichtet wurde. Die Menge an Arbeitskräften, die benötigt wurde, um die „untätigen Mäuler“ der christlichen Kirche zu ernähren, zu kleiden und unterzubringen, war erheblich größer als die eines typischen Beamten im römischen Staatsdienst.
 
 

Die enormen Talente von Männern wie Athanasius und Johannes Chrysostomus, die als fähige Generäle und Herrscher besser für die Verteidigung des Reiches geeignet gewesen wären, wurden stattdessen für die Ausweitung der Macht und des Einflusses der Kirche im täglichen Leben verschwendet. In der Tat ist die Verschwendung wertvoller Arbeitskräfte und materieller Ressourcen im Dienste „untätiger Mäuler“ ein wiederkehrendes Thema in der Geschichte des Christentums. Die christliche Sorge um „untätige Mäuler“ hatte eine zutiefst dysgenische Wirkung auf den europäischen Genpool. Die kognitive Elite Europas wurde ermutigt, sich aus der Gesellschaft zurückzuziehen und sich der spirituellen Disziplin der ewigen Keuschheit zu verschreiben, anstatt ihre Gene weiterzugeben. Dies wirkte sich negativ auf den durchschnittlichen IQ der Bevölkerung aus und hinterließ der Kirche eine Fülle leicht zu kontrollierender und gefügiger Leibeigener, die mit jeder Generation weniger in der Lage waren, die Zivilisation um sie herum zu erhalten. Thomas von Aquin war das Hauptopfer dieser zerstörerischen Verschwendung menschlicher Talente. Sein Genie wäre in der Medizin oder der Experimentalphysik besser aufgehoben gewesen; stattdessen wurde es törichterweise für die Angelologie und anderen mittelalterlichen Aberglauben vergeudet.
 
Apologeten leugnen in der Regel die Rolle des Christentums beim Niedergang des Kaisertums und erwidern, dass Byzanz den Untergang des lateinischen Westens überlebt hat. Sie übersehen dabei, dass der Osten viel reicher und bevölkerungsreicher war. Dadurch konnte der byzantinische Staat den enormen internen Schaden, der durch die Plünderungen des parasitären nizänischen Staatskultes verursacht wurde, besser auffangen. Es gibt auch geografische Gründe für das Überleben von Byzanz. Der östliche Kaiser hatte eine viel kürzere Grenze zu verteidigen. Konstantinopel, die kaiserliche Hauptstadt, war von einer Reihe massiver Befestigungsanlagen umgeben, die von Konstantin begonnen und im frühen 5. Jahrhundert vollendet wurden. Diese waren für barbarische Angreifer praktisch uneinnehmbar. Anders als der Osten hatte der Westen keine zweite Verteidigungslinie.
 
Der nizänische Staatskult zwang Rom in die Knie und zog den Vorhang über dem klassischen Altertum zu. Der zivilisatorische Zusammenbruch, der darauf folgte, ist als das dunkle Zeitalter bekannt, in dem das nachrömische Europa einen erheblichen Rückgang des Lebensstandards erlebte. In der Zeit, in der die Christen am mächtigsten waren, verfielen die Straßen und Autobahnen, die das Reich durchzogen; Brücken und Aquädukte wurden praktisch nicht mehr benutzt; das Wissen über das Bauen mit Stein und Mörtel verschwand fast völlig; die Alphabetisierung, soweit sie überhaupt vorhanden war, verschwand mit Ausnahme des Klerus; die persönlichen Hygienestandards verschwanden; es gab keine Sanitäranlagen mehr in den Häusern; große Teile des ehemaligen Reiches wurden entvölkert, und schließlich wurde auch die Verwendung von Münzen fast völlig eingestellt, was das Ende der komplexen Geldwirtschaft der römischen Zeit bedeutete. Die christliche Hegemonie in Byzanz führte zu einer jahrhundertelangen wissenschaftlichen und technologischen Stagnation. Es gab sogar ein byzantinisches dunkles Zeitalter, das Hunderte von Jahren andauerte. In dieser Zeit schrumpften die Grenzen, die Städte wurden zu befestigten Enklaven, das Geld wich dem Tauschhandel, und die byzantinische Literatur bestand aus einer Fülle fader Hagiographie.
 
Dies war die Welt des Christentums: eine Welt der tiefen Dunkelheit, in der brutale Männer unter dem Deckmantel der Religion eine schwache und hilflose Bevölkerung tyrannisierten. Das dunkle Zeitalter war das Geschenk des Christentums an Europa. Es wurde von Christen eingeleitet, von Christen geleitet und von Christen jahrhundertelang aufrechterhalten. Europa erlebte eine seiner dunkelsten Stunden, als die Christen auf dem Höhepunkt ihrer Macht und ihres Einflusses waren.
 
 
Das Christentum: Bringer der Unwissenheit
 
Das Christentum ist gefährlich, weil es die Unwissenheit über die Vernunft stellt. Im Evangelium ermutigt Jesus seine Anhänger, wie „Schafe“ zu sein, die fügsamsten aller Tiere. Hier ist der ideale Christ ein bäuerlicher Charakter mit wenig Bildung. Jesus sagt, dass man nicht in das Himmelreich kommen kann, wenn man nicht wieder ein Kind wird. Als Antwort auf den zweifelnden Thomas sagte Jesus: „Selig sind, die nicht gesehen und doch geglaubt haben.“ Der Apostel Paulus griff diesen Standpunkt auf, als er schrieb: „Die Weisheit dieser Welt ist Torheit in den Augen Gottes.“ Durch ein Programm religiöser Indoktrination von der Wiege bis zur Bahre zwang die Kirche die Europäer, diese Überzeugungen als göttlich geoffenbarte Wahrheiten des Himmels zu akzeptieren. Die weit verbreitete Akzeptanz dieser Überzeugungen trug dazu bei, den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt in Europa über tausend Jahre lang zu bremsen.
 
Die Kirchenväter propagierten die „heilige Unwissenheit“ als ein Ideal, dem man nacheifern sollte. Tertullian ist unter den patristischen Schriftstellern für seinen militanten Anti-Intellektualismus bekannt. Obwohl er zu den prominentesten Verächtern der klassischen Philosophie und Wissenschaft gehörte, war er keineswegs in der Minderheit. Seine Haltung ist typisch für kirchliche Amtsträger in der Patristik und im Mittelalter. Zu dieser langen Liste christlicher Anti-Intellektueller gehört auch Tatian, ein bekannter Apologet, der alle heidnischen wissenschaftlichen und philosophischen Errungenschaften als wertlos, ja sogar als schädlich für die christlichen Gläubigen ansah. Clemens von Alexandrien, ein weiterer prominenter antinizänischer Schriftsteller, vertrat die Ansicht, dass Bildung für das Heil nicht notwendig sei. Origenes stiftete seine umfangreiche Sammlung heidnischer Literatur wegen der grundsätzlichen Unvereinbarkeit von weltlicher Bildung und Bibelstudium. Die Apostolischen Konstitutionen aus dem 4. Jahrhundert, ein frühes Werk des Kirchenrechts, das im Osten als maßgebend galt, befiehlt dem gläubigen Christen, alles heidnische Lernen als „fremd“ und „teuflisch“ zu meiden.
 
Basilius von Caesarea riet den Gläubigen: „Lasst uns Christen die Einfachheit unseres Glaubens den Demonstrationen der menschlichen Vernunft vorziehen … Denn viel Zeit mit der Erforschung des Wesens der Dinge zu verbringen, würde der Erbauung der Kirche nicht dienen.“ Ironischerweise wird Basilius von den Apologeten des Christentums als ein Beispiel für Mäßigung angesehen. Er war der Meinung, dass der Nutzen heidnischer Literatur vom Grad der Übereinstimmung mit der Heiligen Schrift abhängen sollte, was Philosophie und Wissenschaft zu einer Art zweit- oder drittklassiger Magd der Theologie machte. Die Schriften, die am wenigsten mit der Bibel übereinstimmten, fast alle weltlichen Philosophien und Wissenschaften, sollten in den Mülleimer geworfen werden.
 
Athanasius von Alexandria verachtete alle weltliche Weisheit als Blasphemie gegen den gekreuzigten Gott. In seiner berühmten Hagiographie des heiligen Antonius wird der ungebildete Mönch als weiser Mann dargestellt. Trotz seines Analphabetentums gilt Antonius‘ Einsiedlerdasein als „perfektes Muster für ein anarchistisches Leben“. Antonius bittet sogar heidnische Philosophen, die ihn besuchen, in seiner „Weisheit“ so zu werden wie er, obwohl er von allem weltlichen Wissen nichts weiß.
 
Die Predigten von Johannes Chrysostomus, einem bekannten Anti-Intellektuellen des 4. Jahrhunderts, sind voll von abscheulichen Verurteilungen von Philosophie und Wissenschaft. Er ermahnte die Gläubigen sogar regelmäßig, ihren Geist von aller weltlichen Weisheit zu befreien. Johannes wetterte routinemäßig gegen das klassische Erbe und befürwortete dessen systematische Ausrottung, aber nur, um die Macht und den Einfluss des Evangeliums im täglichen Leben zu verstärken. Johannes predigte vor einem elitären Publikum in Konstantinopel und vertrat die Vision eines radikal reinen und asketischen Christentums, das von allen heidnischen Einflüssen befreit war. In Anbetracht seiner rhetorischen Fähigkeiten und seiner beträchtlichen Schmähkraft sowie seines hohen Ranges im patristischen Kanon kann kein Zweifel daran bestehen, dass Johannes‘ großer Hass auf das weltliche Wissen bei der Entscheidung der Kirche, die Schriften der klassischen Antike zu zensieren und zu unterdrücken, eine einflussreiche Rolle spielte.
 
Johannes Cassian, der große geistliche Führer der lateinischen Christenheit, riet dem Mönch, zu seiner persönlichen Erbauung die Gesellschaft ungebildeter Bauern aufzusuchen. Der Abt Arsenius, ein ehemaliger kaiserlicher Hauslehrer, betrachtete seine Ausbildung in klassischem Griechisch und Latein als minderwertig gegenüber der „Weisheit“ der ungebildeten ägyptischen Mönche. Der christliche Asket und Theologe Evagrius Ponticus (4. Jahrhundert) erklärte: „Selig ist der Mensch, der unendliche Unwissenheit erlangt hat.“ Die Statuta Ecclesia Antiqua aus dem 5. Jahrhundert verbot dem Klerus die Lektüre heidnischer Bücher, es sei denn, deren antichristliche und ketzerische Ansichten mussten widerlegt werden. Dies wurde in das Decretum Gratiani aus dem 12. Jahrhundert aufgenommen, das bis 1918 eine Quelle des Kirchenrechts für die römische Kirche war.
 
Obwohl das Christentum als eine textbasierte Religion angesehen wurde, wurden die christlichen Lehren bis zur Erfindung des Buchdrucks durch Gutenberg im Jahr 1440 mündlich weitergegeben. Das patristische und mittelalterliche Christentum betrachtete die Alphabetisierung in einem negativen Licht. Die kirchliche Tradition hatte immer behauptet, dass die ersten Apostel in einem Zustand der „seligen Unwissenheit“ lebten. In Nachahmung dieser Männer weigerten sich die Christen, ihren Gemeinden das Lesen und Schreiben beizubringen, insbesondere in den ersten drei Jahrhunderten des Bestehens der Kirche. Die antinizänische Kirche erstellte keine Bibelübersetzungen für die einheimische Bevölkerung in den Provinzen und an den Grenzen, obwohl diese seit den frühesten Tagen des Urchristentums in regelmäßigem Kontakt mit Wandermissionaren stand. Die wenigen patristischen Ermahnungen zum Bibellesen richteten sich an eine kleine Minderheit von gebildeten Christen. Die jahrhundertelange theologische Kontroverse trug dazu bei, dass das Bibellesen als subversives Unterfangen angesehen wurde. Der Klerus riet aktiv vom Bibellesen ab und sorgte dafür, dass das einfache Volk unter seiner Obhut über Generationen hinweg Analphabeten bleiben würde. Im Mittelalter wurden Kirchenkonzilien einberufen, um den Laien den Besitz der Bibel in lateinischer oder einer der romanischen Sprachen zu verbieten. Wer dabei erwischt wurde, wie er die Bibel in die Volkssprache übersetzte, wurde mit dem Scheiterhaufen bestraft.
 
Die Paideia litt unter der neuen kirchlichen und christlich-kaiserlichen Bürokratie. Die Beamten von Kirche und Staat hatten Wichtigeres zu tun, als kleine Kinder in den Grundlagen der lateinischen Grammatik und des Rechnens zu unterrichten. Der Analphabetismus nahm zu und verbreitete sich unter christlichem Einfluss weiter. Die bildungsfeindlichen Prioritäten der Kirche, die im Laufe der Zeit immer stärker wurden, hielten immer mehr Menschen davon ab, eine Ausbildung zu machen. Dies setzte sich fort, bis die Alphabetisierung aus ganzen Regionen des nachrömischen Europas verschwand. Die tief sitzende Feindseligkeit der christlichen Kirche gegenüber Lernen und Gelehrsamkeit sowie ihre positive Einschätzung von Unwissenheit und Analphabetismus hielten Westeuropa jahrhundertelang auf einem prähistorischen Entwicklungsstand.
 
Das 4. Jahrhundert, in dem das Christentum seinen Siegeszug antrat, war eine Zeit bedeutenden geistigen Niedergangs. Es gab keine großen Persönlichkeiten in Wissenschaft, Architektur oder Medizin. Im 4. Jahrhundert gab es keine Philosophen vom Kaliber eines Plotin; es gab keine großen Schriftsteller oder Dramatiker. Die Schulen wurden geschlossen, die höheren Studien wurden aufgegeben, und die heidnischen Bibliotheken wurden verschlossen. Die intellektuellen und künstlerischen Produktionen der Zeit waren von geringer Tiefe und Substanz. Die allgegenwärtige christliche Feindseligkeit gegenüber dem Leben des Geistes führte zu diesem Zeitalter der Sterilität.
 
 
Das Christentum: Bringer der Finsternis
 
Abschnitt I: Die christliche Zerstörung des künstlerischen Erbes Europas
 
Theodosius war der erste christliche Kaiser, der dem Heidentum systematisch den Garaus machte. Schon bald nach seiner Erklärung des nizänischen Christentums zur offiziellen Staatsreligion im Jahr 380 n. Chr. erließ er eine Reihe drakonischer Maßnahmen. Gegen Ende seiner Regierungszeit wurden die Gesetze zum Verbot der hellenistischen Religion – die so genannten Theodosianischen Dekrete – immer härter. Dieses kaiserliche Programm des kulturellen Völkermords mündete in den letzten Jahrzehnten des 4. Jahrhunderts in eine Orgie der Gewalt und Zerstörung.
 
Der kommende Sturm wurde von dem christlichen Fanatiker Maternus Cynegius vorausgesagt, der 384 von Theodosius zum Prätorianerpräfekten ernannt wurde. Unter dem kaiserlichen Befehl, heidnische Opfer und Wahrsagerei zu unterdrücken, startete er seinen ganz persönlichen Kreuzzug gegen die hellenistische Religion. Mit Hilfe von Bischöfen, Priestern und einer Armee randalierender Mönche zerstörte Cynegius einige der heiligsten Stätten im griechischen Osten. Viele dieser Gebäude beherbergten die größten Kunstschätze des Altertums.
 
Archäologische Funde aus dem östlichen Mittelmeerraum belegen eine erhebliche Zerstörung und Schändung von Tempeln. Dies kann auf die Zeit von Cynegius‘ Tätigkeit im Osten datiert werden. Zeitgenössische hagiografische Quellen wie die Vita Porphyrii bezeugen die spektakuläre religiöse Gewalt gegen die heidnischen Heiligtümer und Tempel in der Levante. Im Jahr 386 flehte der heidnische Redner Libanius, ein scharfer Kritiker des christlichen Bildersturms, Theodosius an, die Tempel und Heiligtümer des Reiches zu erhalten. Er sprach von Heerscharen „schwarzgewandeter Mönche“, Vielfraße und Trunkenbolde, die, die Tempel mit Stöcken, Steinen und Eisenstangen angreifen würden, in einigen Fällen auch mit Händen und Füßen, da sie diese nicht mochten. Dann folgt die völlige Verwüstung: Dächer werden abgedeckt, Mauern eingerissen, Statuen abgerissen und Altäre umgestürzt, und die Priester müssen entweder schweigen oder sterben. Nachdem sie einen Altar abgerissen haben, eilen sie zu einem anderen und zu einem dritten, und die Trophäen stapeln sich auf die Trophäen, entgegen dem Gesetz. Solche Schandtaten kommen sogar in den Städten vor, aber am häufigsten sind sie auf dem Lande. Viele sind die Feinde, die die einzelnen Angriffe verüben, aber nach ihren zahllosen Verbrechen versammelt sich dieses versprengte Gesindel, und sie sind in Ungnade gefallen, es sei denn, sie haben den übelsten Frevel begangen…
 
Die Christen verwüsteten nicht nur Tempel, sie verstümmelten auch heidnische Statuen und verunstalteten Inschriften. Die gewaltsame Zerstörung heidnischer religiöser Artefakte ist in der Levante und in Afrika, wo die christlichen Bilderstürmer am aktivsten waren, archäologisch gut belegt. Dieses Zerstörungsmuster erstreckte sich über das gesamte Reich und lässt sich auch an so weit entfernten Orten wie Nordwestgallien und Britannien nachweisen. Weitaus zerstörerischer als die Zerstörung der Tempel durch christliche Eiferer war die kaiserliche Gesetzgebung gegen das Heidentum, die alle Subventionen für die einst blühenden polytheistischen Kulte des Reiches beendete. Ohne Zuschüsse aus der kaiserlichen Staatskasse konnten die Heiden ihre religiösen Monumente nicht mehr instand halten und reparieren. Verstärkt wurde dies durch zusätzliche Gesetze, die die Schließung aller Heiligtümer und Tempel anordneten und Heiden mit dem Tod bedrohten, wenn sie weiterhin Haruspizien und Tieropfer praktizierten. Dadurch wurden die wichtigsten Bauwerke und Kunstdenkmäler des Reiches zu dauerhaftem Verfall und schließlich zum Untergang verurteilt.
 

Der weit verbreitete christliche Vandalismus der Spätantike war die größte Kampagne der Weltgeschichte zur Zerstörung des künstlerischen und architektonischen Erbes einer ganzen Zivilisation. Diese Kampagne zur Auslöschung der großen Monumente der Antike aus dem Gedächtnis war wesentlich zerstörerischer als die barbarischen Invasionen des 5. Ohne diese zusätzliche Zutat der ritualisierten Gewalt wäre das Christentum nie zur dominierenden Religion der antiken Welt geworden.
 
 
Abschnitt II: Christliche Bücherverbrennung und literarischer Vandalismus
Die Vernichtung ketzerischer und heidnischer Schriften durch Bücherverbrennung war weit verbreitet und aktiv. Obwohl sie manchmal von heidnischen Magistraten zur Vernichtung subversiver Literatur eingesetzt wurde, nahm die Bücherverbrennung erst während der kaiserlich erzwungenen Christianisierung Roms in Umfang und Häufigkeit erheblich zu. Unter der nizänischen Staatsreligion wurde die Bücherverbrennung zu einer herausragenden Form der ritualisierten Gewalt gegen Ketzerei und Heidentum. Die Literatur, die verbrannt wurde, war hauptsächlich magischer, astrologischer, religiöser, philosophischer oder antichristlicher Art. Menschen wurden Gliedmaßen amputiert, weil sie ketzerische und andere verbotene Bücher kopiert hatten.
 
Der Apostelgeschichte zufolge begann das Christentum seine Kampagne der aktiven Literaturvernichtung bereits im Eine Gruppe von Konvertiten aus Ephesus sammelte als Reaktion auf den fehlgeschlagenen Exorzismus eines jüdischen Zauberers ihre religiösen und prophetischen Bücher ein und ließ sie verbrennen. Dieser Akt religiöser Gewalt wird zustimmend als Beispiel dafür angeführt, wie sich das Wort Gottes weit verbreitete und Einfluss unter den Menschen gewann. Dies diente als eine der wichtigsten theologischen Rechtfertigungen für die zahlreichen Bücherverbrennungen im christlichen Rom.
 
Konstantin erließ zu Beginn des 4. Jahrhunderts ein Gesetz, das die Verbrennung ketzerischer und heidnischer, insbesondere magischer und astrologischer Bücher vorschrieb. Dazu gehörten Bücher von Arius, dem Priester, der die Wesensgleichheit Christi mit dem Vater leugnete, und dem neuplatonischen Philosophen Porphyr, der ein Buch schrieb, in dem er die christliche Religion angriff. Die heidnische Bibliothek von Antiochia, die Julians umfangreiche Sammlung griechischer und römischer Klassiker enthielt, wurde 363 vom christlichen Kaiser Jovian niedergebrannt – ein Akt der Vergeltung gegen Julian, weil er das Christentum durch das hellenistische Heidentum ersetzt hatte.
 
Der Codex Theodosianus enthält eine kaiserliche Gesetzgebung, die die Verbrennung heidnischer Bücher, insbesondere von Magiern und Astrologen, vorschreibt. Die Verbrennung heidnischer Bücher setzte sich bis ins 6. Jahrhundert fort, wo sie in zeitgenössischen Quellen aus der Regierungszeit Justinians gut belegt ist. Nicht nur die Bücher von Häretikern wie Nestorius und den Manichäern wurden den Flammen übergeben, sondern auch die Bücher des verhassten Porphyr und anderer heidnischer Kritiker des Christentums. Die Gesetze von Theodosius II. und Valentinian, die ihren Inquisitoren befahlen, die Schriften von Porphyr und alle heidnischen Werke, die als antichristlich eingestuft wurden, zu verbrennen, wurden durch den Codex Justinian aufrechterhalten. Der Digest räumt dem Inquisitor einen beträchtlichen Ermessensspielraum bei der Entscheidung darüber ein, welche Bücher häretisch, magisch oder antichristlich genug waren, um sie den Flammen zu übergeben.
 
Unter Justinian kam es zu einer systematischen und reichsweiten Vernichtung heidnischer Literatur durch Bücherverbrennung. Die spektakulärsten Bücherverbrennungen wurden von christlichen Beamten in Konstantinopel und Asien durchgeführt. Amantius, der byzantinische Inquisitor, machte in Antiochia rücksichtslos Jagd auf die Heiden. Er zertrümmerte ihre Götzenbilder, verbrannte ihre Bücher und konfiszierte ihr Vermögen, indem er exorbitante Geldstrafen verhängte. Justinian hielt es sogar für notwendig, Heiden von allen Lehrämtern im Reich auszuschließen. Diese Gesetzgebung steht im Zusammenhang mit der Schließung der Neuplatonischen Akademie durch Justinian im Jahr 529, die der weltlichen Ausbildung in Philosophie und Wissenschaft den Todesstoß versetzte.
 
 

Wie erfolgreich war der Krieg der Kirche gegen die abendländische Kultur durch die Verbrennung der heidnischen Texte? Der gesamte antike Korpus an magischer, astrologischer und religiöser Literatur wurde so gründlich vernichtet, dass nichts überlebt hat. Wir haben keine der vielen gelehrten Schriften, die Licht in die traditionelle griechisch-römische polytheistische Verehrung hätten bringen können, wie etwa Varros monumentale Antiquitates rerum humanarum et divinarum. Christliche Beamte sammelten und verbrannten fleißig alle philosophischen Werke, die aus einer materialistischen Perspektive geschrieben waren, wie die von Epikur und seinen Anhängern. Die fragmentarischen literarischen Überreste von Epikur, einem umfangreichen Autor, der über 300 Bücher veröffentlichte, sind auf die eifrigen Bemühungen der christlichen Bücherverbrenner zurückzuführen. Die Christen löschten auch erfolgreich alle heidnische Literatur aus, die die nizänische Staatsreligion sowohl aus rationalen als auch aus philosophischen Gründen offen kritisierte. Von den berühmtesten Antichristen sind nur Fragmente ihres reichen literarischen Schaffens erhalten. Die heidnischen antichristlichen Schriften wurden als so gefährlich angesehen, dass sogar ihre christlichen Widerlegungen zusammen mit ihnen verbrannt werden mussten. Von den antichristlichen Werken, die die Christen am meisten beunruhigten, wurde Porphyr wiederholt durch die kaiserliche Gesetzgebung zur Verbrennung ausgewählt, gefolgt von Julians Hetzschrift gegen die „Galiläer“. Wir wissen, dass viele Heiden gegen das Christentum schrieben, aber die Tatsache, dass kaum etwas von dieser Literatur überlebt hat, ist ein deutlicher Hinweis darauf, dass das Christentum das, was es nicht durch vernünftige Argumente aus der Welt schaffen konnte, durch rohe Gewalt zum Schweigen brachte.
 
Die klösterlichen Skriptorien spielten eine wichtige Rolle bei der Ausrottung allen weltlichen Wissens durch die Kirche. Die Mönche recycelten Pergament aus weltlichen Handschriften, indem sie die Tinte mit einer milden Säurelösung abkratzten; das „gewaschene“ Pergament wurde dann für das Kopieren christlicher Handschriften wiederverwendet. Dies wurde später als Palimpsest bezeichnet. Jahrhunderte lang waren Handschriften, die mit patristischen, biblischen und liturgischen Texten überschrieben waren, fast immer heidnischen Ursprungs. Die systematische Zerstörung der klassischen Literatur ließ am Vorabend der karolingischen „Renaissance“ etwas nach, aber die weltlichen Schriften des Altertums wurden immer noch weit häufiger von Christen zerstört als jede andere Literatur. Dass dies der Fall war, wird auch durch eine Untersuchung des Verhältnisses zwischen klassischen und christlichen Manuskripten deutlich. Betrachtet man die erhaltenen Manuskripte, so beträgt das Verhältnis 1:25 oder 4 %. Ein Exemplar der Vulgata aus dem 7. Jahrhundert wird beispielsweise in den Codices Latini Antiquiores (CLA) als Palimpsest aufgeführt, dessen Garben aus den Handschriften von neun verschiedenen klassischen Autoren, darunter Livius, Cicero und Seneca, entwendet wurden. Angesichts des Verhältnisses von 4 % ist die statistische Wahrscheinlichkeit, dass so viele klassische Autoren aufgrund zufälliger Umstände für ein einziges Manuskript verwendet wurden, so gering, dass sie an das Unmögliche grenzt. Dies wird noch unwahrscheinlicher, wenn man bedenkt, dass die Bibliotheken der Spätantike und des Mittelalters in der Regel mit patristischen, biblischen und liturgischen Schriften bestückt waren. Das Vulgata-Manuskript wäre niemals zusammengestellt worden, es sei denn, die Kirche hätte das alte Kulturgut einer ganzen Zivilisation und eines ganzen Volkes absichtlich zur systematischen Auslöschung bestimmt.
 
Der berüchtigtste – und zerstörerischste – Akt des christlichen kulturellen Völkermords war die Löschung der mathematischen Abhandlungen des Archimedes. An ihrer Stelle wurde ein byzantinisches liturgisches Handbuch gefunden. Dies ist als das berühmte Archimedes-Palimpsest bekannt. Das wichtigste dieser Manuskripte, die Methode der mechanischen Theoreme, zeigt, dass Archimedes ein rudimentäres Verständnis der Integralrechnung hatte; er war der erste, der die Fläche und das Volumen fester geometrischer Figuren mit infinitesimalen Größen berechnete. Das war etwa 2000 Jahre vor Newton und Leibniz, den modernen Entdeckern der Integral- und Differentialrechnung. Hätte das Christentum die wissenschaftliche und technologische Entwicklung in der Antike und im Mittelalter nicht gebremst, wäre die Menschheit heute weitaus fortgeschrittener als sie es ist. Das Christentum war das größte Einzelhindernis für den materiellen Fortschritt in der Geschichte Europas.
 
Abschnitt III: Zensur und der christliche Krieg gegen die westliche Kultur
 
Die kirchliche Entscheidung, die klassische Literatur zu zensieren und zu unterdrücken, wurde von militanten christlichen „Fundamentalisten“ beeinflusst, bigotten Anti-Intellektuellen wie Ambrosius und Johannes Chrysostomus. Diese Männer konnten aufgrund ihrer herausragenden Stellung in kirchlichen Angelegenheiten und ihrer Bedeutung für den patristischen Kanon aggressiv auf eine Agenda drängen, die die Auslöschung aller heidnischen künstlerischen, kulturellen und wissenschaftlichen Errungenschaften forderte. Der patristische Angriff auf die geistigen Grundlagen der antiken Welt wurde von der mittelalterlichen Kirche fortgesetzt. Isidor von Sevilla, der einflussreichste und meistgelesene Autor des finsteren Mittelalters, warnte seine Schäfchen wiederholt vor den geistigen Gefahren, die die Lektüre weltlicher Philosophie und Wissenschaft mit sich bringt. Das kanonische Recht der Kirche hatte den Christen lange Zeit die Lektüre weltlicher Literatur untersagt und den Klerus ausgenommen, der diese Schriften zur Bekämpfung von Ketzerei und Heidentum zu Rate zog.
 
Die Christianisierung Roms im 4. Jahrhundert machte die Kirche zur alleinigen Erbin der großen Vorräte an antiker Weisheit, die im Laufe der Jahrhunderte angesammelt worden waren. Als die Zahl und der Einfluss der Heiden zurückgingen, übernahmen die klösterlichen Skriptorien die Vorherrschaft bei der Überlieferung von Texten, insbesondere nach 400. Geleitet von der kirchlichen Zensur und dem kanonischen Recht stellten die Skriptorien mit wenigen Ausnahmen das Kopieren weltlicher Schriften für mehr als 300 Jahre ein und trennten das mittelalterliche Europa von den großen wissenschaftlichen und technischen Errungenschaften der antiken Vergangenheit. Während des dunklen Zeitalters wurde fast die gesamte griechisch-römische Literatur aus dem Verkehr gezogen und durch patristische, biblische und liturgische Schriften ersetzt. Wissenschaftliche und philosophische Werke, von denen einige ihrer Zeit weit voraus waren, wurden von den kirchlichen Beamten als Abfall entsorgt. Manchmal wurden sie für profane Zwecke wiederverwendet; Reliquien wurden einst in die Seiten der Historien des Livius eingewickelt gefunden. Der italienische Renaissance-Gelehrte Pietro Bembo schätzte, dass weniger als 1 % der gesamten griechischen Literatur die Wirren und das Chaos des dunklen Mittelalters überlebte. Moderne Gelehrte haben ähnliche Schätzungen für das Überleben der lateinischen Literatur vorgenommen.
 
Christliche Religiöse behaupten, dass die Invasion der Barbaren ein wesentlicher Faktor für den Verlust des wissenschaftlichen und technischen Wissens des Abendlandes war; sie vergessen dabei zu erwähnen, dass die Barbaren, die die westliche Hälfte des Reiches terrorisierten, ebenfalls Christen waren. Jedenfalls spielte die Invasion der Barbaren bei der Zerstörung des literarischen Erbes des Westens praktisch keine Rolle; der größte Teil der griechischen und lateinischen Literatur war um 500 n. Chr. noch vorhanden, als sich das Zeitalter der germanischen Einwanderung dem Ende zuneigte. Obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass Barbaren Bücher oder Bibliotheken verbrannten, gibt es eine Fülle von Beweisen, die Christen in die aktive Zerstörung und Zensur des weltlichen Wissens einer ganzen Zivilisation verwickeln. Nach der Zerstörung der Bibliothek von Alexandria durch die Christen war die Verbrennung von mehr als 120 000 Manuskripten durch Kreuzfahrer während der Plünderung von Konstantinopel im Jahr 1204 der zweitgrößte Akt des christlichen Literaturvandalismus.
 
 

Die Zerstörung der Großen Bibliothek von Alexandria
Die Apologeten des Christentums betonen die Rolle wirtschaftlicher und materieller Faktoren beim Verschwinden der abendländischen Kultur während des dunklen Mittelalters. Ihrer Ansicht nach zerfielen die meisten heidnischen Werke einfach, weil sie auf Papyrus, einem zerbrechlichen Material, geschrieben waren. Dies ist jedoch ein Mythos; Papyrus ist ein äußerst haltbares Material, das unter den richtigen Bedingungen Jahrhunderte überdauern kann. Sie können nicht erklären, warum die Zerbrechlichkeit von Papyrus bei der Überlieferung klassischer Texte erst nach der Spätantike, als die christliche Kirche auf dem Höhepunkt ihrer Macht und ihres Einflusses in Europa stand, eine Rolle spielte. Andere Religionswissenschaftler vermuten, dass der Übergang von Papyrus zu Pergament in der Spätantike das Kopieren heidnischer Literatur zu einem kostspieligen Unterfangen machte. Dieses Argument ist nicht stichhaltig, da die relativen Kosten von Papyrus und Pergament aus den verfügbaren Quellen nicht ermittelt werden können; die Kosten sind ohnehin irrelevant, da Pergament das Papyrus in Ägypten ersetzte.
Der christliche Religionist deckt unwissentlich eine weitere Form der kirchlichen Zensur und Unterdrückung auf: die Weigerung, heidnische Werke von Papyrus auf Pergament umzuschreiben, was während des groß angelegten Ersatzes von Papyrus durch Pergament im frühen Mittelalter geschah. Dennoch, und das ist peinlich genug für den christlichen Religiösen, kann er nicht erklären, warum die christlichen Schriften, ob patristisch, liturgisch oder biblisch, die heidnischen Schriften in einem erstaunlichen Verhältnis von 25 zu 1 übertreffen. Nur die weit verbreitete christliche Zensur und die Unterdrückung der heidnischen Wissenschaft und Philosophie können diese eklatanten statistischen Diskrepanzen angemessen erklären.
 
Apologeten behaupten, die islamische Eroberung Ägyptens im Jahr 642 habe die Papyruslieferungen über das Mittelmeer unterbrochen, was zum Verlust eines Großteils der antiken Literatur geführt habe. Aus den historischen Aufzeichnungen geht jedoch hervor, dass die barbarischen Herrscher des Westens wie auch der byzantinische Kaiser stets Zugang zu einer ständigen Versorgung mit ägyptischem Papyrus hatten. Obwohl Ägypten unter muslimische Herrschaft geriet, blieb die Papyrusherstellung ein christliches Unternehmen, das nun von den Moslems nach Europa exportiert wurde. Die Ironie ist, dass die griechische und römische Literatur, die sich in byzantinischem Besitz befand, trotzdem allmählich aus dem Verkehr gezogen wurde und aus den Regalen der Bibliotheken verschwand, obwohl die byzantinischen Herrscher stets Zugang zu einem reichhaltigen Angebot an Papyrus hatten.
 
Im lateinischsprachigen Westen hängt der Rückgang des Papyrus als Schreibmaterial mit der weitgehenden Abkehr von den römischen Regierungsformen zusammen. So enthält beispielsweise der Codex Justinian ein Gesetz, das die Verwendung von Papyrus für Regierungsdokumente vorschreibt. In Übereinstimmung mit den römischen bürokratischen Normen verwendete die merowingische Kanzlei bis zum Ende des 7. Diese Praxis verschwand unter den Karolingern, einer aus dem germanischen Osten stammenden Dynastie. Im Gegensatz zum romanisierten Westen, der eher städtisch geprägt war und zentral verwaltet wurde, war der germanische Osten dezentralisiert und ländlich geprägt. Aus diesen Gründen verdrängte das Pergament in Europa allmählich den Papyrus.
 
Nach christlich-religiöser Auffassung spielten die irischen Klöster eine entscheidende Rolle bei der „Bewahrung“ des abendländischen wissenschaftlichen und technischen Wissens, aber das ist eine lächerliche Behauptung. Welche Bewahrungsarbeit wurde geleistet, wenn über 99 % aller weltlichen Schriften von der christlichen Kirche entweder vernichtet oder unterdrückt wurden? Es gab keine Bewahrung. Was überlebt hat, geschah trotz des Christentums, nicht wegen ihm. Die Tatsache, dass fast nichts von dieser Literatur überlebt hat, zeigt, dass die christliche Kirche eine bemerkenswert erfolgreiche Zensur- und Unterdrückungskampagne durchgeführt hat, die erfolgreichste in der gesamten Geschichte. Dies wird auch durch statistische Daten über die Buchproduktion von 400 bis 800 n. Chr. bestätigt. Im fünften Jahrhundert waren 27 % der erhaltenen kopierten Handschriften heidnisch, der Rest waren überwiegend patristische, biblische oder liturgische Werke; im sechsten Jahrhundert sank dieser Anteil auf 7 %, im siebten Jahrhundert auf 2 % und im achten Jahrhundert auf 1 %, bei einer Gesamtzahl von 834 erhaltenen lateinischen Manuskripten. Über einen Zeitraum von 400 Jahren wurden die klassischen Werke nach und nach aus dem Verkehr gezogen. Dies ist ein Muster, das auf eine weit verbreitete und systematische literarische Zensur und Unterdrückung hinweist. Wäre der steile Rückgang der Zahl der kopierten klassischen Texte ungebrochen geblieben, wäre das gesamte heidnische wissenschaftliche, technische und philosophische Wissen aus dem Gedächtnis verschwunden. Im Gegensatz zu den bigotten Behauptungen der christlichen Religionisten sehen wir keine „Bewahrung“. Eine sorgfältige Prüfung der historischen Aufzeichnungen zeigt, dass die christliche Kirche die alleinige Verantwortung für die Zerstörung und Unterdrückung von über 99 % der griechischen und lateinischen Literatur trägt. Die Auslöschung der gesammelten Weisheit der Jahrhunderte durch die Kirche ist eines der größten Verbrechen, das je gegen das Abendland begangen wurde. Kein Akt der Zensur war in der Weltgeschichte zerstörerischer als der von dieser Institution verübte. Ohne das lebensspendende Wissen der antiken Welt wurde die Aufrechterhaltung einer fortgeschrittenen vorindustriellen Zivilisation praktisch unmöglich. Die christliche Zensur und die Unterdrückung des weltlichen Wissens ist der Hauptgrund für den Abstieg Europas in das dunkle Mittelalter nach dem Zusammenbruch der kaiserlichen Herrschaft im Westen.
 
 

 
Apologeten verurteilen jede Kritik an der Kirche wegen der Unterdrückung des technischen und wissenschaftlichen Wissens der Antike als anachronistisch. Tatsache ist, dass Fortschritt, Neugier und Vernunft zum wichtigsten Erbe der Europäer aus der klassischen Welt gehören. Die moderne westliche Zivilisation würde ohne diese Werte nicht mehr existieren. Die Entscheidung der Skriptorien, Werke der Wissenschaft, der Mathematik, der Technik und der Philosophie zu verwerfen, war eine vollständige Ablehnung des Fortschritts, der intellektuellen Neugierde und der Vernunft. Es war die Ablehnung der Zivilisation zugunsten einer prähistorischen Existenz als christliches Ideal. Als unmittelbare Folge der Christianisierung wurde in der Skriptoria jahrhundertelang fast kein antikes Schrifttum mehr kopiert; zum ersten Mal in der Geschichte lief Europa Gefahr, seinen alten Fundus an wissenschaftlichem, technischem und philosophischem Wissen zu verlieren, der für die Renaissance und die wissenschaftliche Revolution so entscheidend sein sollte.
 
Abschnitt IV: Verengung des westlichen geistigen Horizonts
 
Die Christen sagten den weltlichen Grundlagen des römischen Staates den Kampf an. Damit griffen sie unweigerlich die Tradition der großen Kunst und Architektur Roms an, ebenso wie die riesigen Bestände an wissenschaftlichem und technischem Wissen, die sich im Laufe der Jahrhunderte angesammelt hatten. Christen, die die vollständige Ausrottung des Heidentums anstrebten, hatten nichts Brauchbares, womit sie die säkulare Kultur der spätantiken Welt ersetzen konnten. Viele Christen, die sich der Minderwertigkeit ihrer eigenen religiösen Traditionen im Vergleich zu den majestätischen wissenschaftlichen und philosophischen Errungenschaften der westlichen Kultur bewusst waren, griffen die weltliche Bildung aus Neid und Bosheit an. Diese intellektuelle Verarmung der christlichen Religion führte zu einer erheblichen Verengung des westlichen geistigen Horizonts. Die Verankerung und Konsolidierung des nizänischen Staatskultes machte eine klassische Bildung für weltlichen Erfolg überflüssig. Viele strebten stattdessen eine religiöse Berufung an, eine Option, die plötzlich attraktiv wurde, als die christliche Kirche an Macht und Einfluss gewann. Im 4. Jahrhundert wurde das öffentliche Bildungssystem von eifrigen Christen, die vom Heidentum des klassischen akademischen Lehrplans angewidert waren, zerschlagen. Im Gegensatz zu ihren heidnischen Vorgängern förderten die christlichen Kaiser nicht die weltliche Philosophie und Wissenschaft; der für die Verteilung der staatlichen Mittel zuständige Verwaltungsapparat, der nun von einer kirchlichen Bürokratie kontrolliert wurde, verweigerte sie Lehrern, die sich auf die Klassiker spezialisiert hatten. Dies verärgerte viele der letzten verbliebenen Heiden der Spätantike, die sich bitterlich über die Rolle des Christentums bei der Verbreitung eines allgemeinen Desinteresses an einer weltlichen Bildung beklagten.
 
Ein Mann mit klassischer Bildung genoss nicht mehr das gleiche Ansehen wie vor der Zeit Konstantins. Die Führer der mächtigsten Institution des Reiches, der Kirche, taten ihre Bildung verächtlich als bloße „weltliche Weisheit“ ab. In den Augen der Kirche war das Vertrauen auf die Vernunft allein das Zeichen dämonischer Besessenheit, ein Weg voller Fallstricke für verlorene Seelen auf dem Weg zur ewigen Verdammnis in den Feuern der Hölle. Der gebildete Mensch war herablassend und arrogant; er war zu anspruchsvoll für die einfache Botschaft der Evangelien. Ein gebildeter Mensch würde auch die christliche Lehre in Frage stellen und sogar Irrlehren annehmen, was ihn aus kirchlicher Sicht besonders gefährlich machte. Die Existenz des klassischen Lehrplans stellte ein bedeutendes Hindernis für die kaiserliche Politik der Christianisierung dar. Indem sie das Streben nach einer weltlichen Bildung abwertete und marginalisierte, konnte die Kirche diese Bedrohung allmählich beseitigen und ein fügsameres Publikum hervorbringen, wie die Schafe in den Gleichnissen Jesu. Von nun an hatten Christen wie Martin von Tours Wichtigeres zu tun, als lesen und schreiben zu lernen.
 
Der endgültige Triumph der Orthodoxie über die Vernunft ist im kanonischen Recht der Kirche verankert, das Klerikern und Laien die Lektüre der weltlichen Literatur der Antike verbot. Dieses kanonische Verbot wurde bekanntlich von Papst Gregor I. durchgesetzt, der seine Bischöfe streng dafür tadelte, dass sie Studenten in klassischer Literatur unterrichteten. „Ein Mund kann nicht gleichzeitig Christus und Jupiter preisen“, donnerte Gregor vom päpstlichen Stuhl in Rom aus. Die Kirche kontrollierte alle mittelalterlichen Skriptorien in Europa. Ratschläge der Kirchenleitung an die Mönche, alles weltliche Wissen als „Torheit in den Augen Gottes“ zu verachten, übten einen schädlichen Einfluss auf die schriftliche Überlieferung der klassischen Literatur aus und verstärkten lediglich die Weigerung des Klerus, keine Werke heidnischen Ursprungs zu kopieren. Was folgte, war der unvermeidliche Verlust des Wissens, das für das Funktionieren einer fortgeschrittenen vorindustriellen Gesellschaft erforderlich war. Dies verschlimmerte und verlängerte das finstere Mittelalter und führte die Europäer auf ein neolithisches Leben zurück.  Gregors Hass auf die weltliche Vergangenheit Roms war so groß, dass er persönlich jedes Exemplar der Geschichte des Titus Livius, das ihm in die Hände fiel, gejagt und verbrannt haben soll. Die Bibliothek des Apollo Palatinus, die von Augustus in Rom gegründet worden war, wurde auf seinen Befehl hin niedergebrannt. Damit sollten die Gläubigen vor dem „Gift“ der weltlichen griechischen und lateinischen Literatur geschützt werden.
 
 
 

Isidor von Sevilla
Während 200 Jahren westeuropäischer Geschichte war Isidor von Sevilla der einzige wirkliche „Intellektuelle“. Seine Etymologien, das beliebteste und am weitesten verbreitete Lehrbuch des Mittelalters, wurde zur Unterstützung des christlichen „Fundamentalismus“ geschrieben. Obwohl Isidor an thematischem Umfang unübertroffen ist, sind seine intellektuelle Tiefe und sein Wissensspektrum den römischen Enzyklopädisten, die ihm vorausgingen, deutlich unterlegen. Isidor lebte in einem geozentrischen Universum, das von einer rotierenden, sternübersäten Kugel umschlossen war, nicht unähnlich der Kosmologie der alten Hebräer. Das Konzept des unendlichen Raums war Isidor völlig fremd. Die Tatsache, dass alles Wissen in einem einzigen Band zusammengefasst werden konnte, zeigt, wie drastisch sich der geistige Horizont unter christlichem Einfluss verengt hatte. Isidor betrachtete alle heidnischen Wissenschaften und Philosophien als Ketzerei, die für rechtgläubige Christen ein Gräuel war. Die Kirche, die sich auf die Etymologien stützte, zensierte und unterdrückte die darin zitierte heidnische Literatur. Isidor verunglimpfte außerdem die intellektuelle Neugier als gefährlich und schädlich. Seine weithin einflussreiche Mönchsregel warnte die Mönche vor den Gefahren der Lektüre heidnischer Literatur; die Regel besagte, dass Mönche idealerweise von allem weltlichen Wissen nichts wissen sollten. Isidors Verurteilung weltlichen Wissens verstärkte die vorherrschende „fundamentalistische“ Orthodoxie der Kirche, die Zensur und Unterdrückung aller heidnischen Wissenschaften und Philosophien forderte.
 
 
Einige christliche Antworten
 
Christliche Religiöse führen Aquin und Roger Bacon als Ausnahmen von der wissenschaftsfeindlichen Weltsicht der Kirche an, aber diese Männer schrieben als Antwort auf Aristoteles, der im 12. Jahrhundert gerade wiederentdeckt worden war. Schon in der Antike galt Aristoteles als veraltet. Weder Aquin noch Bacon waren Wissenschaftler, keiner von ihnen führte wirkliche wissenschaftliche Experimente durch, und keiner von ihnen brachte die Wissenschaft in irgendeiner Weise konkret voran. Ihre Leistung bestand darin, die semitischen Lehren des Christentums mit den überlegenen heidnischen Methoden des Aristoteles in Einklang zu bringen, aber die Ergebnisse waren höchst unbefriedigend. Aquin war auch der Vater der mittelalterlichen Scholastik, die sich als äußerst nachteilig für den Aufstieg der modernen Wissenschaft in Europa erwies. Die scholastische Methodik wurde schließlich von Renaissance-Schriftstellern wie François Rabelais wegen ihrer Absurdität verspottet. Aufgrund der christlichen Betonung von Schrift und Tradition als letzter Autoritätsquelle lehnte die Kirche die heidnischen epistemischen Werte der öffentlichen Überprüfbarkeit von Beweisen und der empirischen Rationalität ab. Für die kirchliche Hierarchie war die Suche nach Wissen im Einklang mit solchen Prinzipien sowohl arrogant als auch gefährlich ketzerisch. Selbst nach der Wiedereinführung der heidnischen Wissenschaft und Philosophie im 12. Jahrhundert gab es immer noch erheblichen kirchlichen Widerstand gegen die alleinige Vernunft als Wegweiser zur Wahrheit.
 
Die christliche Kirche verfolgte diejenigen, die die christliche religiöse Orthodoxie in Frage stellten, ungestraft. Dies förderte ein Umfeld, in dem das Streben nach wissenschaftlichem und technischem Fortschritt praktisch unmöglich wurde. So sorgte beispielsweise die posthume Verurteilung des alexandrinischen Philosophen Johannes Philoponus aus dem 6. Jahrhundert als Ketzer dafür, dass seine prinzipielle Ablehnung der neuplatonischen und aristotelischen Philosophie noch jahrhundertelang unbekannt bleiben würde. Diese organisierte kirchliche Verfolgung von Freidenkern schloss jede Möglichkeit des materiellen Fortschritts bis zur wissenschaftlichen Revolution aus.
 
Trotz dieser Tatsachen haben die christlichen Religiösen versucht, die Geschichte zu verfälschen, indem sie etwas anderes behaupteten. Sie glauben, dass das Christentum eine notwendige Zutat war, der „Funke“, der die wissenschaftliche Revolution des 17.Jahrhunderts auslöste. Dabei wird die Tatsache ignoriert, dass Wissenschaft und Religion, in diesem Fall das Christentum, grundlegend unvereinbar sind. Im Christentum geht es um blinden Glauben, wobei Offenbarung und Autorität als einzig gültige Kriterien für die Beurteilung der Wahrheit dienen. Im Gegensatz dazu geht es in der Wissenschaft um die Anhäufung von Wissen durch logisches Denken, empirische Beobachtung und Messung. Das Christentum ist eine Form des magischen Denkens; es ist nicht überprüfbar. Die Wissenschaft hingegen ist ständig auf der Suche nach neuen Ideen mit immer größerer Erklärungskraft. Obwohl zwischen 400 v. Chr. und 300 n. Chr. ein wissenschaftlicher und technischer Fortschritt stattfand, der zur Entwicklung von Ideen führte, die bis zur wissenschaftlichen Revolution nicht mehr übertroffen werden sollten, gab es von 300 n. Chr. bis zum 12. Jahrhundert, dem Höhepunkt der christlichen Macht und des christlichen Einflusses in Europa. Selbst das christliche Byzanz, das erfolgreicher war als die nachrömischen Nachfolgestaaten des lateinischen Westens, machte keine nennenswerten Fortschritte in Wissenschaft und Technik. Unter christlichem Einfluss fiel Europa auf eine neolithische Lebensstufe zurück. Dies wird durch neuere archäologische Funde, die zahlreiche mittelalterliche Vereinfachungen der früheren römischen materiellen Kultur zeigen, gut belegt. Im Handel, in der Industrie und in der Landwirtschaft kam es zu einem erheblichen Rückgang des technischen Fortschritts, der wirtschaftlichen Produktivität und der Produktion. Auch die Bevölkerungszahl nahm aufgrund des allgemeinen Rückgangs von Wohlstand und Komfort ab.
 
Das Christentum: Bringer von Schmutz und Krankheit
 
 

 
Die kirchliche Zensur und die Unterdrückung westlicher wissenschaftlicher und technischer Erkenntnisse begünstigten die Verbreitung und Übertragung von Krankheiten in ganz Europa. Dies ging Hand in Hand mit der christlichen Verunglimpfung des menschlichen Körpers als Träger der Sünde. Anstatt nach den natürlichen Ursachen von Krankheiten zu suchen, wie es einst die hippokratischen Schriftsteller taten, entmutigte die offizielle Lehre der Kirche die Ausübung der Medizin, indem sie alle körperlichen Leiden auf die Folgen von Sünde und teuflischer Besessenheit zurückführte. Dies bremste den Fortschritt in der Heilkunst und ließ Europa für Hunderte von Jahren der Gnade der Krankheit ausgeliefert.
 
Der negative Einfluss des Christentums in Europa zeigt sich an den geschätzten Sterblichkeitsraten des Schwarzen Todes im 14. Jahrhundert, einer der verheerendsten Pandemien der Menschheitsgeschichte. Sie war in Regionen und unter Bevölkerungsgruppen, in denen das Christentum die vorherrschende Religion war, stets deutlich höher. Obwohl die Pest beispielsweise die Bevölkerung der muslimischen Welt um ein Drittel reduzierte, war dies immer

Franco — Hitler — Mussolini

Was ist „Faschismus“? Von Mike King 

Faschist! – Es ist die Allzweckbeleidigung, die sowohl Litards als auch fehlgeleitete Konservative – jeder in voller Übereinstimmung, dass Faschismus der schlimmste Beiname ist, den man verwenden kann, um die politischen Überzeugungen einer anderen Person zu beschreiben – dem anderen ständig vorwerfen. „Du bist ein Faschist!“ — „Nein. Du bist ein Faschist!“ — „Oh ja, deine Mama ist eine Faschistin!“ Das nennen wir „Debatte“ in unserem modernen „Demokratie“. Aber wie viele Menschen verstehen überhaupt, was „Faschismus“ wirklich bedeutet? Sehr wenig.

Das Time Magazine bietet eine typisch unvollständige, oberflächliche und vage „Lehrbuchdefinition“ des Faschismus wie folgt:

„Faschismus ist eine Bewegung, die die Idee einer gewaltsam monolithischen, reglementierten Nation unter der Kontrolle eines autokratischen Herrschers fördert.“

Tatsächlich, wenn Sie darüber nachdenken – ALLE Regierungsformen (einschließlich „Demokratien“) und ihre Gesetze werden durch „Gewalt“ aufrechterhalten – ALLE Stränge von Politikern fördern eine „monolithische“ Ideologie (ihre eigene) – ALLE Systeme erfordern ein gewisses Maß der „Reglementierung“ (gemeinsame Sprachgesetze, gemeinsame Währung, Schulpflicht usw.) – und ALLE sind „autokratisch“ (in Demokratien verstecken sich die Autokraten hinter dem Vorhang). Daran führt kein Weg vorbei, Jungs und Mädels. ALLE Regierungen sind absichtlich und zwangsläufig Gewalt. Also mach dir nichts vor. Die einzige Frage, die sich stellt, ist, wird die Macht der Regierung unbegrenzt sein und verwendet werden, um zu unterdrücken und auszubeuten (Globalismus / Marxismus / liberale „Demokratie“) – oder wird sie begrenzt sein und verwendet werden, um zu dienen und zu schützen (Faschismus).

Leider hat der Faschismus aufgrund von Unwissenheit und jahrzehntelanger intensiver marxistisch-globalistischer Propaganda – trotz der allgemeinen Freude derer, die tatsächlich unter einem solchen System gelebt haben – einen unverdienten schlechten Ruf erworben. RHC präsentiert dieses Stück, um die Dunkelheit in Bezug auf dieses historische Thema zu erhellen. 

„Faschist“ ist so ziemlich das Schlimmste, was man einen politischen Gegner nennen kann. 

Bevor wir den Faschismus in Bezug auf seine politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Manifestationen definieren können, muss ein kritischer historischer Kontext (der in den konventionellen Definitionen immer fehlt) bekannt sein. Obwohl der Faschismus in mehreren verschiedenen Geschmacksrichtungen auftritt, die einzigartig für die Nationen sind, die „faschistisch geworden“ sind, ist er in erster Linie eine selbstverteidigende und entgegengesetzte Reaktion auf das wachsende politische, wirtschaftliche und kulturelle Krebsgeschwür des degenerativen, atheistischen, totalitären Marxismus und der internationalen Finanziers die es kontrollieren.

Bedenken Sie Folgendes: Die drei bekanntesten Faschisten der Geschichte – Adolf Hitler aus Deutschland, Benito Mussolini aus Italien und Francisco Franco aus Spanien – kamen alle genau zu dem Zeitpunkt an die Macht, als ihre jeweiligen Länder kurz davor waren, von der „Demokratie“ verschlungen zu werden „Kraft der kommunistischen Subversion. Dasselbe gilt für verschiedene andere faschistische / militärische Führer in Lateinamerika in den 1960er und 1970er Jahren – oder sogar für Napoleon Bonaparte mit seinem harten Vorgehen gegen die terroristischen Jakobiner-Roten und seinem anschließenden Aufstieg zum obersten Herrscher Frankreichs vor mehr als 200 Jahren . Und wenn Faschisten – normalerweise unterstützt von der Mehrheit der dankbaren antikommunistischen Bevölkerung – an die Macht kommen, müssen sie notwendigerweise weiterhin die „Menschenrechte“ ™ des bösen terroristischen marxistischen Abschaums einschränken, der die Nation versklaven würde, wenn er könnte . Die mit dem Faschismus verbundene „Repression“ ist daher keine Tyrannei, sondern eine gerechte Strafe für Verräter und Möchtegern-Tyrannen.

Mit dieser kontextuellen Geschichte im Hinterkopf sollte der anspruchsvolle Leser – insbesondere ein konservativer – bereits begonnen haben, den offensichtlichen Grund zu verstehen, warum der Begriff Faschismus einen so negativen Beigeschmack hat. Sehen Sie, wenn der Faschismus aufsteigt, fällt der Globalismus/Marxismus. Und weil die globalistische / marxistische Linke Fake News, Fake Academia und degeneriertes Hollywood kontrolliert, wurde uns beigebracht – das heißt einer Gehirnwäsche unterzogen – zu glauben, dass der Faschismus von Natur aus unterdrückerisch und böse ist. Kapiert? Gut. Lassen Sie uns nun dazu übergehen, zu definieren, was Faschismus ist und tut, nachdem die Roten von der Macht entfernt wurden. 

1922: Linke Politiker und kommunistische Gewerkschaften stürzen Italien ins Chaos. Mussolini und seine „Schwarzhemden“ (viele von ihnen Kriegsveteranen) führten den massiven „Marsch auf Rom“ an, der die linke Regierung stürzte und die notwendige Unterdrückung der italienischen Roten ermöglichte. 

1933: Nachdem Kommunisten den Reichstag als Auslöser einer gewaltsamen Revolution angezündet hatten, machten Hitler und seine „Braunhemden“ (viele von ihnen Kriegsveteranen) Deutschlands gewalttätige Rote bald endgültig aus dem Geschäft. 

General Francos Aufstand von 1936-1939 wurde von Deutschland und Italien unterstützt – während die neu eingesetzte (durch Subversion) linke Regierung Spaniens von der Sowjetunion sowie freiwilligen jüdischen Bolschewiki aus den USA und Osteuropa unterstützt wurde. 

Deutsche Faschisten / Nationalsozialisten tragen ein Transparent mit der Aufschrift „Tod dem Marxismus“. 

Auf dem deutschen Plakat steht „Tod der Lüge“ – die Schlange ist auf dem Bauch mit „Marxismus“ und auf dem Rücken mit „Hochfinanz“ beschriftet. 

Es gibt mehrere verschiedene Arten von Faschismus und kein definiertes Regelwerk. Das Wort selbst leitet sich vom italienischen Wort fascia ab – ein Band – fasciare bedeutet zusammenbinden/bündeln. In diesem Fall, um die Menschen als Brüder und Schwestern unter einem Führer zu vereinen, der wiederum den Interessen der Menschen dient, nicht den linken Eliten. Das Symbol der italienischen Faschisten stammt aus dem alten Rom (und befand sich früher auf dem Rücken von amerikanischen Groschen). Lateinisch „fasces“ – ein Bündel Holzstangen mit einem Axtkopf, getragen von Anführern. Kurz gesagt, ein gutes Motto für den Faschismus wäre „Einer für alle und alle für einen“.

Obwohl der Faschismus in dem Sinne „autoritär“ ist, dass das Staatsoberhaupt und seine Verbündeten das liberale Modell des Mehrparteien-Chaos und der von Fake News kontrollierten Mob-Abstimmung ablehnen, darf er nicht mit dem marxistischen Totalitarismus verwechselt werden. In verschiedenen Bereichen des nationalen Lebens gibt es im Faschismus sicherlich ein höheres Maß an persönlicher und wirtschaftlicher Freiheit als im Marxismus oder im demokratischen Liberalismus. Solange die eigenen Aktivitäten der Gesellschaft nicht schaden oder die Jugend korrumpieren, steht es den Bürgern im Faschismus frei, Waffen zu besitzen, Geschäfte zu gründen oder Gottesdienste zu verrichten, wie sie es für richtig halten, oder sich innerhalb des Landes frei zu bewegen oder sogar das Land zu verlassen insgesamt — wie der Kommunist Albert Einstein Hitlers Deutschland verließ; oder der Kommunist Enrico Fermi verließ Mussolinis Italien.

Die drei Hauptbereiche der Existenz, die der Faschismus überwacht, sind das POLITISCHE, das WIRTSCHAFTLICHE und das KULTURELLE – aber das Ziel dreht sich immer um dieselbe Frage: „Was ist das Beste für die Menschen?“ Lassen Sie uns jeden überprüfen. 

1916 US „Mercury Dime“ hatte römische „Fasces“ auf der Rückseite – das gleiche Symbol, das später von Mussolinis Faschisten in Italien übernommen wurde. Das Symbol der gebündelten Holzstäbe steht für ein vereintes Volk, das zusammenarbeitet, um ihre gemeinsame Sache voranzubringen. 

POLITISCHER FASCHISMUS

Wir haben bereits diskutiert, wie uns die Geschichte lehrt, dass der faschistische Führer immer zur 11. Stunde aufzutauchen scheint, um die Menschen vor der bevorstehenden kommunistischen Machtübernahme zu retten. Geht man noch einen Schritt weiter, lehrt uns die Geschichte auch, dass die Vorbereitungsarbeiten, die der raschen Ausbreitung dieses marxistischen Krebses vorausgingen, immer in der fauligen Petrischale der temporären „Demokratie“ kultiviert wurden. Wenn ein guter Faschist an die Macht kommt, versteht er daher, dass es nicht ausreicht, Marxisten schnell aus allen Positionen der politischen Autorität, des Medieneinflusses und der Bildung zu entfernen; Er muss auch das parlamentarische System der Mehrparteien-Mob-Abstimmung vollständig beseitigen, da dies unweigerlich eine Rückkehr des Krebses ermöglichen würde.

Der edle Held der Stunde wird so zum „Anführer“ und seine treuen Gefolgsleute bilden somit die Basis der Regierungsgruppe, die weiß, wie man wichtige Dinge erledigt – anstatt den ganzen Tag nur Bullshit zu reden. Ihre Reihen stehen im Allgemeinen allen tüchtigen und guten Männern aus allen sozialen und wirtschaftlichen Schichten offen – was die Partei im positiven Sinne des Wortes wirklich „demokratisch“ macht.

Die faschistische politische Ordnung stimmt daher vollkommen mit der natürlichen Ordnung der Dinge überein – der von Gott gegebenen Ordnung, die wir durch Vernunft und Logik erkennen können. Der Faschismus schätzt Meritokratie – und weist die geistlose Vorstellung zurück, dass der Erhalt von 50,1 % der Stimmen irgendwie auf magische Weise unbegrenzte Weisheit folgert und dem cleveren Schlingel, der „die Wahl gewonnen hat“, unbegrenzte Macht verleihen sollte. Hitler hat es am besten ausgedrückt:

„Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als ein großer Mann durch eine Wahl ‚entdeckt‘ wird.“

Ja, Faschismus in diesem Sinne ist „autoritär“ – aber wie bereits erwähnt, ist dies auch „Demokratie“ – ein System, in dem ein gewählter Beamter Ihr Geschäft schließen oder Sie verhaften kann, weil Sie die „soziale Distanzierung“ von Covid-19 nicht durchgesetzt haben und Maskenpflicht, alles auf Basis einer erfundenen Falschmeldung. Denk darüber nach!

Der faschistische Führer ist „fasces“ an das Volk gebunden – sollte er sich jedoch als inkompetent oder korrupt herausstellen – besteht eine größere Chance, dass er von den unzufriedenen Parteimitgliedern, die von der Öffentlichkeit unterstützt werden, abgesetzt wird, als von irgendjemandem echte Veränderung, die an einer „Wahlurne“ in einer korrupten „demokratischen“ Nation stattfindet, in der die Menschen eine „Wahl“ zwischen Globalist Puppet #1 oder Globalist Puppet #2 haben – oder in einigen Fällen Globalist Puppets #3, Nr. 4, Nr. 5 usw. (Vor Hitlers Aufstieg im chaotischen Deutschland gab es mehr als FÜNFZIG politische Parteien, die um Stimmen wetteiferten.)

Im Bereich der Außenbeziehungen und im Gegensatz zu historischen Verzerrungen sind Faschisten – trotz Mussolinis Abenteuern in Nordafrika – für die Souveränität, Anti-Globalisten und glauben daran, sich um seine eigenen Angelegenheiten zu kümmern und gleichzeitig mit anderen Ländern auszukommen. Nur um es klarzustellen, sowohl die tragischen Weltkriege des 20. Jahrhunderts als auch alle „Napoleonischen Kriege“ vor über 200 Jahren wurden den friedlichen faschistischen Staaten vom Britisch-Rothschild-Komplex aufgezwungen. 

https://www.realhistorychan.com/uploads/1/3/3/8/133840286/published/file-20200416-192731-92novs.webp?1602443461

Es lässt sich nicht leugnen, dass die faschistischen Führer Hitler, Mussolini und Franco – abgesehen von einer Minderheit von Marxisten und schwachsinnigen Idioten – eine enorme Popularität erlangt haben. 

https://www.realhistorychan.com/uploads/1/3/3/8/133840286/published/mussolini-at-palazzo-vene-007.webp?1602443457

Die wahre Grundlage ihrer Autorität war nicht Gewalt, sondern Dankbarkeit für die Rettung ihrer Nationen und den Dienst am Volk

WIRTSCHAFTLICHER FASCHISMUS

In wirtschaftlicher Hinsicht gibt es keine Einheitsschule des Wirtschaftsfaschismus. Ein faschistisches Wirtschaftsmodell könnte mehr „Hände weg“ sein, während ein anderer faschistischer Staat einen eher kooperativen „Partnerschafts“-Ansatz mit bestimmten Unternehmen verfolgt. Die einzige Konstante ist, dass die Regierung eine wichtige Rolle bei der Überwachung von Banken, Handel, Produktion und Arbeitstätigkeit spielt. Jede Intervention erfolgt ausschließlich zum Schutz und zur Förderung der Interessen der Menschen. Im Faschismus wird der Staat keine Geschäftstätigkeit genehmigen, es sei denn, diese Geschäfte haben positive Auswirkungen auf die Nation als Ganzes. Autor James Miller drückte es so aus:

„In einem faschistischen Land fragt die Regierung: „Ist XYZ Enterprises gut für unsere Nation und unser Volk?“ Wenn ja, ist es genehmigt. Wenn nein, ist es nicht genehmigt. Wenn sie fragen: „Ist es gut?“, meinen sie: „Ist XYZ Enterprises gut für die Arbeiter, zahlen sie einen fairen Lohn, stellen sie ein Produkt her oder bieten sie eine Dienstleistung an, die unsere Nation und unser Volk technologisch, moralisch, spirituell, gesundheitlich usw. voranbringt???“ Zum Beispiel: Eine Pornografiefirma wäre nicht erlaubt, weil Pornografie Menschen im Allgemeinen korrumpiert und Frauen besonders ausbeutet und erniedrigt.“

Obwohl der Faschismus im Allgemeinen wirtschafts- und marktfreundlich ist, würden schädliche „Freihandels“-Abkommen niemals zugelassen, weil solche schlechten Geschäfte dazu führen, dass Unternehmen Arbeitsplätze nach Übersee verschiffen (wo Arbeitskräfte spottbillig sind). Eine solche Aktivität mag der Elite der Anteilseigner zugute kommen, aber sie würde die Arbeiterklasse einer Nation untergraben. Dies ist völlig inakzeptabel und daher unter einem faschistischen Wirtschaftsmodell verboten.

Ein Geschäftsmann kann in einem faschistischen Land reich werden, und die Regierung hat dagegen nichts einzuwenden – was im klaren Gegensatz zum Kommunismus steht. Der Faschismus schützt auch das Privateigentum an Eigentum – wiederum im krassen Gegensatz zum Kommunismus, wo Privateigentum nicht erlaubt ist, oder sogar zur liberalen „Demokratie“, in der Eigentum brutal besteuert wird und ältere Witwen gewaltsam aus ihren Häusern vertrieben werden, wenn sie dies nicht können Zahlen. Ein solcher Missbrauch durch den Staat würde im „Alle-für-einen“-Faschismus NIE passieren.

Obwohl der Faschismus entschieden antikommunistisch und geschäftsfreundlich ist, lehnt er auch die egozentrische „Ich-ich-Ich“-Mentalität ab, die im extremen „Kapitalismus“ so verbreitet ist. Das primäre Ziel des Unternehmenskapitalismus sind Profit und Aktienkurs. Das Hauptziel des Faschismus ist das Wohlergehen der Menschen. Der Faschismus sagt den Unternehmern im Grunde: „Mach weiter und führe dein Geschäft. Verdiene viel Geld. Sei erfolgreich. Schaffe Arbeitsplätze. Aber produziere keine Produkte oder Dienstleistungen, die unserer Nation und unserem Volk schaden. Sei ehrlich. Behandle deine Arbeiter gut und zahlen Sie ihnen einen existenzsichernden Lohn. Wenn Sie diesen einfachen Standard nicht befolgen, können wir Sie schließen.

Im Hinblick auf die öffentliche Wohlfahrt kann der faschistische Staat ein gewisses Maß an „Sozialismus“ anwenden, um den wirklich Bedürftigen oder Verdienten zu helfen. Dies sollte keinesfalls mit dem hochbesteuerten marxistischen/“demokratischen“ Sozialismus verwechselt werden, der darauf berechnet ist, Massenabhängigkeit zu fördern, vaterlose Kinder zu schaffen und im Wesentlichen Stimmen zu kaufen. Der „Sozialismus“ des „nationalsozialistischen“ Deutschlands wurde zum Beispiel genutzt, um einem guten, fleißigen Deutschen zu helfen, einen Volkswagen („Volkswagen“) zu kaufen, eine höhere Bildung zu erreichen oder einen schönen Familienurlaub zu machen. Hitlers gezielter „Sozialismus“ war von Marx‘ umfassendem Sozialismus so weit entfernt wie ein paar Tropfen Rum in einem Kuchenrezept davon, ein Fünftel Wodka pur zu schlucken.

In Bezug auf das Bankwesen (und das ist RIESIG!) – Geldwucher ist im Faschismus verboten. Die Regierung kontrolliert streng die Geldpolitik, einschließlich der Kreditbedingungen, und sie gibt/druckt schuldenfreie Währung nach Bedarf, um die Wirtschaft wachsen zu lassen und den Bürgern zu dienen. Und DAS, lieber Leser, ist mehr als jeder andere Faktor der Grund, warum die blutsaugende / geldverrückte PRC (Predatory Ruling Class) der modernen „liberalen“ westlichen Welt den Faschismus HASST und möchte, dass Sie ihn fürchten. 

Economic Fascism values professionals and „Blue Collar“ workers equally and, unlike elitist Marxism, promotes harmony between them. 

Deutsches Plakat appelliert an Arbeiter von „Kopf“ und „Faust“, Hitler zu unterstützen. 

Obwohl Hitler von der deutschen Geschäftswelt stark unterstützt wurde, fand seine alles-für-alle-gute Wirtschaftspolitik auch bei den Arbeitern und Bauern Deutschlands großen Anklang. 

Hitler und Ferdinand Porsche konzipierten den Volkswagen.

https://www.realhistorychan.com/uploads/1/3/3/8/133840286/published/nazi4-113098ap.webp?1602466047

Das faschistische Deutschland zeichnete den amerikanischen Geschäftsmann und Autopionier Henry Ford aus 

Der korrumpierende Einfluss von Wall Street „Fat Cats“ und Cronie Capitalists wie Warren Buffoon würde unter dem Faschismus kastriert werden. 

Kulturfaschismus

Der Faschist akzeptiert die selbstverständliche Existenz eines Schöpfers und das Naturgesetz, das sich logisch aus einem solchen Glauben ergibt. Er schätzt die Bedeutung einer gesunden und hohen Kultur. Er versteht, dass eine trashige Kultur zu gegebener Zeit die faulen Früchte eines trashigen, kaputten Volkes hervorbringen muss – und dass eine Gesellschaft voller trashiger, kaputter, dummer Menschen der Spielplatz des Marxisten ist.

Aus diesem Grund fördern Marxisten / Trotzkisten ausnahmslos den Atheismus, die Zerstörung der traditionellen Familie, sexuelle Promiskuität, Homosexualität, Cross-Dressing, Sexualisierung von Kindern, degenerierte „moderne Kunst“, miese Musik, sinnlose Literatur, Respektlosigkeit gegenüber Traditionen, Patriotismus und Ältesten , und alle erdenklichen Formen von Vulgarität, Dummheit, Falschheit von Fake News, Hässlichkeit und moralischer Verderbtheit. Die verwirrten, entfremdeten, verdummten und demoralisierten Massen werden so zu Kitt in den Händen des marxistischen Meisters, der die Lücke füllt, die durch die Zerstörung der gottzentrierten Kultur der Vernunft hinterlassen wurde, die nicht mehr existiert.

Das meinen Marxisten, wenn sie sagen: „Die Klasse des Proletariats ist die fortschrittliche Klasse“ – Proletariat bedeutet die Massen der niedergeschlagenen Menschheit mit niedriger Klasse und Moral – und „progressiv“ bedeutet Fortschritt hin zu einem weltweiten kommunistischen Staat. Es ist, als ob einer der Gründungsrevolutionäre Amerikas, Samuel Adams, einmal gewarnt hätte:

„Es ist im Interesse der Tyrannen, das Volk auf Unwissenheit und Laster zu reduzieren. Denn sie können in keinem Land leben, in dem Tugend und Wissen vorherrschen. Die Religion und die öffentliche Freiheit eines Volkes sind eng miteinander verbunden; ihre Interessen sind miteinander verwoben, sie können nicht bestehen getrennt; und deshalb steigen und fallen sie zusammen. Aus diesem Grund ist es immer zu beobachten, dass diejenigen, die sich zusammentun, um die Freiheiten der Menschen zu zerstören, jede Kunst anwenden, um ihre Moral zu vergiften.

Der Faschismus schützt die Menschen vor dieser heimtückischen Form kultureller/moralischer Kriegsführung (bekannt als „Frankfurter Schule“), die im Kern rein politisch ist. Nicht aus „Unterdrückung“, sondern zum Schutz wird der faschistische Staat Nachrichten, Filme, Theater, Kunst, Literatur, Musik, Bildung usw. genau überwachen, um hohe moralische Standards aufrechtzuerhalten, die Dinge respektabel zu halten und einen angemessenen Sinn für Patriotismus zu fördern und Ehre, und die Verbreitung der Art von verdorbenem Schmutz zu verhindern, der die Gesellschaft korrumpiert und sie reif für die marxistische Übernahme macht.

In Bezug auf die Geschlechter, im Gegensatz zu Marxismus und Raubtierkapitalismus, die Frauen als „menschliche Ressourcen“ betrachten, die zum Bruttoinlandsprodukt und zur Steuerbasis beitragen, hält der Faschismus die Träger des Lebens sehr hoch. Obwohl von ihnen erwartet wird, dass sie gebildet, weltoffen und belesen sind, werden Frauen ermutigt, zu heiraten und Kinder zu bekommen. Im Gegensatz zu der absichtlichen und grotesken Verleumdung und Verhurung junger Mädchen, die wir heute im dekadenten Westen sehen, werden faschistische Mädels dazu erzogen, stark und anständig, aber dennoch feminin und unterwürfig zu sein. Die ergänzende Folge davon ist die Erziehung von Jungen, hart, ehrenhaft und verantwortungsbewusst zu sein – und doch Gentleman. In dem Maße, in dem diese natürliche Sozialisationsordnung Frauen und Männer kompatibler macht, wird die Einheit der Kernfamilie – der Baustein jeder gesunden Zivilisation – umso stärker. 

Deutsches Plakat zeigt, wie die Dinge sein sollten. Faschistische Frauen fanden ihre höchste Befriedigung darin, gute Ehefrauen und Mütter zu sein. Die nationale Wirtschaftspolitik erleichterte diesen Lebensstil. 

Faschistische Jugend: Fit, sauber und zäh 

Faschistische Kunst … ECHTE Kunst! 

Marxistische / schwachsinnige-Frauen: böse, hurenhaft und dominierend. 

Marxistische / schwachsinnig-Jugend: weich, dumm, schwach und degeneriert 

https://www.realhistorychan.com/uploads/1/3/3/8/133840286/published/01picasso1-articlelarge.webp?1602464003

Marxistische Kunst (von dem bekannten Kommunisten Pablo Picasso) — in Deutschland oder seiner Heimat Spanien nicht willkommen: Hitler: „Kunstwerke, die nicht verstanden werden können, aber eine geschwollene Anleitung brauchen, um ihre Daseinsberechtigung zu beweisen und den Weg zu Neurotikern zu finden die für solch dummen oder unverschämten Unsinn empfänglich sind, werden die deutsche Nation nicht mehr offen erreichen. 

Deutsche „Nazis“ verbrannten marxistische, pornografische und homosexuelle Bücher. 

Die jüdischen Bolschewiki der „Frankfurter Schule“ befürworteten eine langfristige Infiltrationsstrategie zur mentalen und moralischen Zerstörung „der Institutionen“, um das Volk für eine marxistische Machtübernahme weich zu machen. (http://omarxismocultural.blogspot.com/2014/10/a-conspiracao-e-corrupcao-da-escola-de.html)

http://2.bp.blogspot.com/-YuN8CgVEQFA/U9kp8mm9xhI/AAAAAAAAHLQ/Gkuu67LIIsk/s1600/Frankfurt-School-Jews-.jpg

Unten italienisches faschistisches Plakat: „Der Tag der Mutter und des Kindes.“ 

IN EINER NUSSSCHALE

Kurz gesagt, der Faschismus ist eine „autoritäre“, aber leistungsbasierte Form der populistischen Regierung, die auf einer natürlichen Ordnung basiert und vom Militär unterstützt wird. Von seinen Führern wird erwartet, dass sie das wahre Wohlergehen der Menschen und der Nation als Ganzes aggressiv schützen und mutig dienen – politisch, wirtschaftlich und kulturell. Im Faschismus werden alle Menschen der eigenen ethnischen Zugehörigkeit – oder zumindest der gemeinsamen Kultur, wenn der Staat multiethnisch ist – als die größere Familie dieser Person betrachtet. Das ist die Essenz des Faschismus – eine starke Berücksichtigung der Gruppeninteressen im Gleichgewicht mit den Rechten des Einzelnen.

Während Marxisten und / „Liberale“ wie ein Paar missbräuchlicher, dominierender Eltern sind, die ihre verängstigten und depressiven Kinder kaum ernähren; Faschistische „Eltern“ auf der anderen Seite, obwohl auch „autoritär“, leben und beschützen ihre „Kinder“, während sie sie ermutigen, glücklich, tugendhaft, frei, produktiv und unabhängig zu werden. Hitler fasste in seinem Letzten Testament, geschrieben am Vorabend seines Selbstmords, das faschistische Ideal perfekt zusammen:

„In diesen drei Jahrzehnten haben Liebe und Loyalität zu meinem Volk all meine Gedanken, Handlungen und mein Leben geleitet. Sie gaben mir die Kraft, die schwierigsten Entscheidungen zu treffen, die es je gab, um sterbliche Menschen zu konfrontieren. In diesen drei Jahrzehnten habe ich meine und meine Kraft aufgewendet Gesundheit … Ich sterbe mit freudigem Herzen im Wissen um die unermesslichen Taten und Leistungen unserer Bauern und Arbeiter und um einen einzigartigen Beitrag in der Geschichte unserer Jugend, der meinen Namen trägt.“ (Betonung hinzugefügt)

Nur wenn der marxistische Teufel versucht, einen Fuß in das glückliche Familienhaus zu setzen, wird der Faschist mit dem, was Hitler als „Heiligen Hass“ bezeichnete, gegen die linken Übeltäter „niederschlagen“, die erneut „Demokratie“ ™ dazu verwenden würden die Menschen auf moralische Verderbtheit, wirtschaftliche Ausplünderung, Entfremdung und emotionales Elend reduzieren.

Ich weiß nicht, wie es mit „Euch“ aussieht, aber dieses Faschismus-Zeug klingt für mich eigentlich ziemlich gut. Ironischerweise kommt die größte Unterstützung für den Faschismus von dem amoralischen und wahnsinnigen marxistischen Ungeziefer selbst. Sie sehen, die bloße Tatsache, dass sowohl die Roten Teufel der „Antifa“ (Antifaschismus) „in den Straßen“ – als auch die snobistischen globalistischen Räuber der New World Order Strippenzieher „in den Suiten“ – alle HATE-Profis sind – Volksfaschismus so sehr – ist der Beweis für seinen positiven Wert als ultimative antiseptische Behandlung für die Plage des Marxismus / Libtardismus. Und so, an Sie „Konservative“, die „Antifa“ und die böse marxistische Demonrat Party so sehr hassen, wie es jeder richtig denkende, rotblütige Amerikaner tun sollte – bitte hören Sie auf, Begriffe wie „Nazi“ und „Faschist“ zu verwenden Beleidigung der Linken. 

Die Symbole des Faschismus – spanische Falange, italienische Fasces, deutsches Hakenkreuz – sind für kranke, böse, verdrehte, dämonische Globalisten und Marxisten, was das Kruzifix für Graf Dracula ist. 

Quelle: https://www.realhistorychan.com/what-is-fascism.html

DIE WAHRHEIT ÜBER DEN FASCHISMUS

(https://michael-mannheimer.net/2022/01/23/die-corona-plandemie-wurde-faktisch-schon-durch-einen-100-jahre-alten-zeichentrickfilm-vorhergesagt/#comment-467084)

Mitglieder der Hitlerjugend spielen Musikinstrumente, 1930er Jahre.(https://www.vintag.es/2014/11/old-photos-of-hitler-youths-life-in.html)

Die Geschichte wird vom Projekt Gottes geleitet, einem Projekt, das immer auf Freiheit und Leben ausgerichtet ist (https://vikinglifeblog.wordpress.com/2021/09/06/ethnic-heterogeneity/comment-page-1/#comment-77882)

Das Schicksal einer Gesellschaft hängt immer von der Haltung ab, die sie zu diesem Projekt einnimmt: Entweder sie wird Freiheit und Leben haben, oder sie wird Sklaverei und Tod hervorbringen. (https://nationalvanguard.org/2020/09/nbc-gold-standard-of-truth/#comment-51302)

An ihren Früchten werden wir sie immer erkennen – deutscher Fortschritt in aller Welt
(https://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/deutsch/archiv/inallerwelt/dsaw000.html)

Der Deutsche Genius (https://archive.org/details/DerDeutscheGenius)

Buecher zum herunterladen (https://archive.org/download/zensiert-vor-1945)

Adolf Hitler zu rehabilitieren heißt, die Wahrheit wiederherzustellen. (https://nationalvanguard.org/2019/05/the-tale-of-the-white-demons/#comment-46851)