Verbreite diese Seite:

Heil Euch, Kameraden und Freunde der Wahrheit,

die heidnische Schöpfungsgeschichte dürfte wohl den meisten von uns NICHT bekannt sein.

Die christliche Schöpfungsgeschichte hingegen kennt fast JEDER.

Fragt Euch doch mal, woran das liegt!!

Die meisten Europäer und alles westlich davon, mittlerweile auch im asiateischen Raum angekommen, sind Christen.

Sie werden INDOKTRINIERT,
überall auf die gleiche Art und Weise.

Wer von all denen kennt den überhaupt die BIBEL und kann sie dekodieren?

Wir sind alle ziemlich an der Nase, durch die Rotznasen, herumgeführt worden.

Nun ist allerdings die damit verbunden Kodierung nicht so einfach aufzulösen,
denn ein anderes Denkmodell, als das christliche,
scheint nicht nachvollziehbar.

Warum ist das so?

Wir sind nicht mehr gewohnt GROß zu denken, uns selbst zu vertrauen und damit Blendwerk außen vorzulassen.

Je dümmer die Menschen sind, desto eher ist eine Indoktrination möglich.

Das Denken wurde uns abgewöhnt, denn schließlich muß man einige Dinge GLAUBEN
und somit wird die Ignoranz zum Spielball JENER.

Ein wichtiges Zitat aus dem Beitrag möchte ich hier in die Einleitung packen, denn es zeigt sehr gut auf, wie BLIND wir eigentlich sind.

Wenn wir unseren DNA-Code sehen, ähnelt er überhaupt nicht unserem Körper; dasselbe gilt für einen Samen, der nicht dem gewachsenen Baum ähnelt.

Erst wenn diese DNA in physische Formen übersetzt wird, sehen wir, wofür sie kodiert wird.
Ebenso begannen unsere Gesellschaften, universalistische Institutionen und wuchernde Wirtschaftssysteme zu schaffen, sobald sie das Christentum angenommen hatten.

Man könnte auch sagen,
„Wo Rauch ist, da ist auch Feuer“.

Schauen wir uns das Feuer und den Brandstifter genauer an wird klar, dass absichtlich eine Ablenkung geschaffen wurde, um den Brandstifter nicht zu erkennen,

denn in aller erster Linie werden die Menschen gezwungen sein, sich im Rauch zurechtzufinden.

Hier im Blog weht eine STEIFE BRISE, die allen Rauch vertreibt und somit die Ursache zum Vorschein kommen läßt.

Los gehts….

Was kann man notwendigen Chaoskräfte in kontrollierter Form bringen, ohne mich zu zerstören?

Umkehrung von Werten

Kommen wir nun zur semitischen Überarbeitung unseres Schöpfungsmythos. Wir lernen aus der Bibel, dass Gott den Menschen aus Ton erschaffen hat. Diese Erwähnung von Ton wurde offensichtlich aus heidnischen Mythen übernommen, da die Erde unserem Fleisch ähnlich ist, aber in der Bibel wurde die Bedeutung der Metapher auf den Kopf gestellt.

Zunächst einmal haben die Gelehrten festgestellt, dass Ton (statt nur Erde) von den semitischen Völkern als verunglimpfendes Wort verwendet wurde. Für diese Menschen war Ton eine „Basis“-Form der Erde.

Nun, das mag auf den ersten Blick seltsam erscheinen; warum sollte jemand Werturteile von der Erde aus fällen? Aber diese Art von Hass gegen die Natur ist bereits charakteristisch für das Alte Testament, wo es „reine“ und „unreine“ Tiere usw. gibt.

Wir sehen, dass die Erde nicht unsere Freiheit als legitimer Teil der Natur symbolisiert, sondern diese Metapher in der Bibel verdreht wird, um den Menschen als einen Vasallen Gottes zu beschreiben, der unabhängig von der Natur geschaffen wurde.

Anstatt dass Natur und „Gott“ zwei Manifestationen derselben Sache sind, wird Gott zu einem selbstsüchtigen, tyrannischen Wesen, das von niemandem etwas braucht und die Natur nur als Nachdenklichkeit erschaffen hat. Anstatt dass die Schöpfung ein zyklisches Ereignis ist, bedauert dieser semitische Gott „sein“ Werk und macht es linear.

Es ist wichtig zu erkennen,
dass ein zyklischer Blick auf die Natur völlig unvereinbar mit einer Wucherwirtschaft ist,
während die Vorstellung, dass die Schöpfung linear ist und von einem unabhängigen Gott ausgeführt wurde,
unvermeidlich zu einer Wucherhaltung in unserem Wirtschaftsleben führt.

Denn in der Natur dauert nichts ewig, alles muss verrotten, verfallen und auf die Erde zurückkehren (genau wie Ymir), deshalb macht die Idee, Reichtum anzuhäufen, der nie verfällt, sondern umso mehr zunimmt, je nutzloser es für die Gesellschaft ist, dort keinen Sinn.

Wann immer jemand viel von etwas hat, ist die beste Investition, es mit seinen Leuten zu teilen, bevor es zerfällt, und deine Leute werden dir später sicherlich den Gefallen mit etwas anderem erwidern. Es ist nur der Glaube, dass wir als Individuen getrennt von unseren Rassengenossen geschaffen wurden und dass das Leben einem linearen Weg folgt (kehrt nicht zur Natur zurück), was moralisch gesehen Wucher rechtfertigt.

Der Zyklus des Lebens

Ich habe nur bei Gott eine echte Schuld, deshalb kann ich mich sicher fühlen, auch wenn mein eigenes Volk wirtschaftlich versklavt ist. Die Gesetze von „alles, was zur Natur oder Gesellschaft zurückkehrt“, sind nicht mehr gültig, weil die Schöpfung linear und nicht zyklisch ist.

Deshalb stimmen wir einer JHWE-ähnlichen Art von Geld zu, einem unsterblichen, das nicht die Eigenschaften der Ressourcen hat, die wir damit kaufen, wie den Verfall und die Notwendigkeit, für sie zu arbeiten.

In einer Welt, in der Dinge verrotten und nur durch Arbeit erlangt werden, gibt es nichts Zerstörerischeres und Böseres als die Idee eines absoluten Wertes, unabhängig vom natürlichen Kontext, und das gilt auch für den Menschen.

Was sind Menschenrechte, wenn nicht ein von der Natur getrennter absoluter Wert wie das von Wuchergeld? Die betreffende Person hat einen diktierten Wert, der unabhängig von ihrem natürlichen Kontext (Rasse) ist, und deshalb wird diese Person zu einem Agenten der Zerstörung in anderen Gesellschaften, so wie Wuchergeld ein Agent der Zerstörung für die Umwelt ist. Beide sind unvereinbar mit Schönheit und Leben.

Eine Philosophie, die das Leben bereut.

Dass der hebräische Gott seine Schöpfung oft bereut und sie gerne zerstört, wird im AT ausführlich bezeugt (wie in der Geschichte von Sodom und Gomorra oder in der Sintflut von Noah, etc.) und später durch das Offenbarungsbuch im Testament „Neues“ bestätigt. Dieses Bedauern über die Schönheit des Lebens findet sich bereits in Philosophien rund um die Antike, wenn eine Gesellschaft in wirtschaftlichen Kontakt mit dem internationalen J*dentum tritt.

Unter griechischen Denkern wie Heraklit war nichts abscheulicher als das Opfer, und weil die Erschaffung des Lebens Opfer erfordert, war das Leben selbst in seinen Augen unrein. Auch im buddhistischen Indien ist das Ziel, das Nichts des Nirvana zu erreichen, weil dass das Leben selbst Karma erzeugt, das es zu vermeiden gilt. [„Karma“ ist aber das Gesetz von Ursache und Wirkung, das es zu berücksichtigen gilt, in allem was wir tun. „Nirwana“ ist auch nicht das „Nichts“, sondern der Zustand der Erkenntniss der universellen Wahrheit. Anm. Rabe]

Auch die zoroastrische Religion führte ein ähnliches Denken ein wie das des Heraklit, in dem das Opfer eines ursprünglichen Bullen (Ymir?) als Eintritt des Bösen in diese Welt interpretiert wurde. Für diese dualistische Religion war das Opfer ebenfalls eine Art Erbsünde.

Solches dualistische Denken ist das Zeichen der spirituellen Versklavung, denn ein Leben ohne Opfer (auf jeder Ebene) ist ein perverses, willkürliches. Ich habe noch nie einen Menschen getroffen, der alle Arten von Opfern vermeidet und dennoch weise oder in irgendeiner Weisemoralisch  ist. Ich verstehe nicht, wie die Willkür und der Hedonismus, die mit dieser Haltung verbunden sind, zu spirituellem Fortschritt führen können.

Diese Lebensaufgabe, diese geistliche Faulheit findet sich auch im Pazifismus Jesu, wenn er die ganze Welt als sündhaft erklärt, während er sich in seinem Selbstmitleid und seiner Empörung zurücklehnt. Nur wenn er Opfer wird, kann er seine irrationalen Ansichten über die menschliche Natur rechtfertigen.

Solche Menschen sind erst zufrieden, wenn sie Märtyrer geworden sind, und selbst wenn die Gesellschaft nichts gegen sie hat, werden sie versuchen, sie auf jede erdenkliche Weise herauszufordern, bis die Gesellschaft ihnen widerwillig das gibt, was sie wollten: eine Dornenkrone, die ihren ewigen Kampf gegen alle sozialen Bindungen rechtfertigt.

***

Zu viel Leben lässt sich in der Praxis nicht von zu viel Tod unterscheiden. Nun findet diese antinatürliche Reue des Lebens fruchtbaren Boden in multikulturellen Gesellschaften, in denen Menschen materialistische, isolierte Existenzen führen und ihr Bedürfnis nach echter Verbindung zu anderen Menschen unbefriedigt bleibt. Sie glauben, dass sie diese Unzufriedenheit mit dem ewigen Leben kompensieren können, oder sie verlieren öfter den Wunsch zu leben.

Um zu verstehen, welche Art von Menschen diese Philosophien übernehmen und warum, können wir mit einen Blick auf Lebensmittelkonzerne verstehen. Ihre Wissenschaftler prahlen damit, Frankenstein-Tiere geschaffen zu haben, wie Truthähne mit einer so großen Brust, dass sie sich nicht mehr paaren können, oder mit denaturierten Geschlechtsteilen, dass sie keine sexuelle Anziehungskraft mehr auf Hühner verspüren, etc.

Diese Frankenstein-Tiere wurden von einem unersättlichen Markt entwickelt, um den Gewinn zu maximieren, und hier sollten wir uns fragen: Sind nicht rassengemischte Menschen die menschliche Version dieser Tierrassen? Wurden sie nicht auch vom Markt gezüchtet, um die menschliche Ausbeutung effizienter zu gestalten? Werden nicht auch rassenmischgeprägte Menschen gezüchtet, um einen unnatürlichen Sexualtrieb zu haben und soziale und geistige Fähigkeiten zu behindern?

***

So kann bereits vor der Erfindung des Christentums eine jüdische Umkehrung der Werte festgestellt werden und das nächste Beispiel ist der Zoroastrismus. Zoroaster oder Zarathustra existierte nie als Mensch, sondern war eine religiöse Fassade für jüdischen wirtschaftlichen Einfluss im alten Persien.

Die J*den hatten damals schon ein weltweites Wuchernetz, und ihre Anwesenheit im antiken Persien ist durch die Archäologie und die alten Schriftsteller gut dokumentiert.

Die zoroastrische Religion war so besessen von Dualismen, dass sie nicht nur „reine“ und „unreine“ Tiere hatte, sondern auch erklärte, dass es „reine“ und „unreine“ Worte gab. Wir sprechen hier nicht über Slang oder obszöne Wörter, sondern die fraglichen „unreinen“ Wörter waren ziemlich normale Synonyme indogermanischer Herkunft, die vom einfachen Volk verwendet wurden. Das Ziel dieser neuen Anti-Religion war offensichtlich.

Zarathustra empfängt seine Offenbarungen.

Ein gutes Beispiel ist das Wort „daeva“. Es ist ein indoeuropäisches Wort, das ursprünglich „Gott“ bedeutet, das von dieser allverleugnenden, allverweigernden Ideologie in die Bedeutung eines bösen Wesens umgekehrt wurde:

Daeva (daēuua, daāua, daēva) ist ein Begriff aus der ägyptischen Sprache für eine bestimmte Art von übernatürlichen Wesen mit unangenehmen Eigenschaften. In den Gathas, den ältesten Texten des zoroastrischen Kanons, sind die Daeva „falsche Götter“, „falsche Götter“ oder „Götter, die zu verwerfen sind“.

Altvestan daēuua oder daēva stammt aus dem altiranischen *daiva, das wiederum aus dem indisch-iranischen *daivá- „Gott“ stammt, was Alt-Indo-Europäisch *deiou mit der gleichen Bedeutung widerspiegelt. Für Derivate im europäischen Kontext siehe [Germanisch] Tyr. (Wikipedia; Daeva).

Alte Denk-Fabriken

Und das ist der Punkt, an dem wir uns an Jewsus wenden. Wie sich zeigen wird, ist die Leidenschaft Christi einfach eine irdische Version unseres indogermanischen Schöpfungsmythos, in dem sich Jesus für die Menschheit opfert, so wie Ymir für die Erschaffung der Natur geopfert wurde.

Hier wurde die Bedeutung natürlich umgekehrt. Während das Opfer von Ymir dazu bestimmt war, den Tod anzunehmen und uns mit der Natur zu verbinden, sollte Jesu Opfer die natürliche Selektion abschaffen und die Hilflosigkeit des Individualismus zu einer Lebensweise erheben.

Erinnerst du dich an das Fenster der Lebensfähigkeit, in dem das Leben zwischen Chaos und festen Formen entsteht? Wir sehen, dass Jesus durch seinen Individualismus und seine Ablehnung der natürlichen Selektion an festen Formen festhält, und das liegt natürlich außerhalb des Fensters der Lebensfähigkeit. Daher kann eine Religion, die das individuelle Leben überschätzt, nicht von einer nihilistischen Religion getrennt werden, die das Leben im Allgemeinen zerstört.

Diese Absicht, Ymirs Mythos umzukehren, ist umso deutlicher, wenn wir erkennen, dass Ymir auf Altnordisch Zwilling bedeutet und er dem germanischen Gott Tuistos ähnlich ist, der auch Zwilling bedeutet. Vielleicht wissen einige von euch bereits, dass es eine christliche Tradition gibt, die sagt, dass Jesus einen Zwillingsbruder hatte („thoma“ wie im Apostel Thomas ist das semitische Wort für Zwilling).

Es scheint mir, dass Jesus von den Essenern erfunden wurde, um spezifisch in indogermanische Religionen einzudringen, so wie sich ein guter Parasit auf einen bestimmten Wirt spezialisiert hat. Anscheinend hatten die Essener eine Art alte Denkfabrik in Qumran, wo sie mit Evangelien experimentierten und eine geeignete Geschichte entwickelten, um auf indogermanische Traditionen hinzuarbeiten.

Wir können sogar ihrem Schöpfungsprozess folgen,
wenn zum Beispiel eine Kopie eines heidnischen Textes zusammen mit einem christlichen Evangelium gefunden wurde
und die Worte der heidnischen Gottheit in den Mund Jesu mit einem falschen Kontext kopiert wurden.

Diese Evangeliumsschreiber fertigten universalistische Kontexte für heidnische Weisheit an, um sie zu infiltrieren und ihrem Universalismus einen tieferen, vertrauteren Ton zu verleihen, der für die Goyim verträglich ist.

***

Wir können behaupten, dass es für die Indogermanen die Natur war, die uns geschaffen hat, und unsere Gesellschaft hatte einen heiligen Aspekt, weil sie ein Spiegelbild von ihr war.

Diese Welt verdankt ihre Existenz Ymir (Natur), so wie wir Menschen unsere Existenz unserer Rasse als Manifestation der Natur verdanken, aber Jewsus versucht mit seiner Leidenschaft, diese zu ersetzen.

Jesus hat Ymirs Opfer auf einer sozialen Ebene, auf der Erde, rückgängig gemacht, um alle sozialen Bindungen und Pflichten zu zerstören und durch jüdisches Gesetz zu ersetzen, so wie der Schöpfungsmythos in Genesis unsere Pflichten gegenüber der Natur und die Bindungen zur Natur zerstören soll.

Der Kreis schloss sich: Jahwe infiltrierte die Natur, während der J*de unsere Gesellschaftsordnung infiltrierte. Wer hat gesagt, dass Jesus das mosaische Gesetz abschaffen wollte? Er hat es einfach perfektioniert und vervollständigt.

***

Für jeden, der sich weigert, einen Zusammenhang zwischen dem Christentum und unserem Wirtschaftssystem zu sehen, möchte ich Folgendes sagen: Ich behaupte nicht, dass das Christentum ein Wirtschaftssystem ist, sondern eher die DNA des jüdischen Kapitalismus und des Multikulturalismus.

Wenn wir unseren DNA-Code sehen, ähnelt er überhaupt nicht unserem Körper; dasselbe gilt für einen Samen, der nicht dem gewachsenen Baum ähnelt.

Erst wenn diese DNA in physische Formen übersetzt wird, sehen wir, wofür sie kodiert wird.
Ebenso begannen unsere Gesellschaften, universalistische Institutionen und wuchernde Wirtschaftssysteme zu schaffen, sobald sie das Christentum angenommen hatten.

Jesus predigt, dass wir nur durch die Ausübung christlicher Moral auf Erden nach dem Tod Erlösung erlangen können, und das kann nur dazu führen, dass diese Moral in soziale Institutionen umgesetzt wird. So logisch ist das. Deshalb ist das Lieblingsargument der meisten Theologen, die behaupten, dass Jesus nie beabsichtigt hat, den Himmel auf Erden zu erschaffen, absurd. Man kann seiner Moral nicht folgen, ohne christliche Institutionen zu schaffen (wir sind soziale Tiere!).

In früheren Artikeln konnte ich mich nicht entscheiden, ob das Christentum eine Art moralisches HIV oder eine Art Krebs (im Sinne eines exponentiell wachsenden Tumors) war, bis ich erkannte, was beide gemeinsam haben: DNA.

Ja, das Christentum ist der genetische Code einer kapitalistischen Versklavung, die in unseren Gesellschaften wie umgekehrte Technik funktioniert.

Sein Genotyp (DNA) ist Jesu Moral und sein Phänotyp (körperliche Manifestation) ist ein Roboterplanet ohne Leben.

Fortsetzung folgt

Quelle

Euer Rabe

Verbreite diese Seite: