Heil Euch, Kameraden und Freunde der Wahrheit,
der zweite Teil zeigt den Verrat auf, der vor allem durch die Aristokraten in der Wehrmacht verübt wurde.
„Man muss die Motive der Verräter genau verstehen und was sie geleitet hat. Sie behaupten, von Anfang an gegen Hitler gewesen zu sein. Ich sage also, lassen Sie uns das klarstellen, damit wir es alle verstehen:
Es wird ein Mann gewählt, der eine erschütterte und verzweifelte Nation wieder aufrichtet und ihr Moral, Glauben und Hoffnung gibt. Er gibt dem einfachen Menschen, auf den in der aristokratischen Welt herabgesehen wird, eine glänzende Zukunft mit tollen Arbeitsplätzen und diese Leute waren dagegen?
Der NS-Staat entfernte untaugliche und unqualifizierte Ausländer, die sich aufgrund ihrer Macht und ihres Geldes selbst belohnten und das verärgerte einige der deutschen Aristokratie?
Das ergibt für mich keinen Sinn, denn Hitler war ein wohltätiger, bescheidener und liebevoller Führer. Deshalb hat das deutsche Volk für ihn gekämpft, bis wir nichts mehr zu kämpfen hatten, unsere Städte buchstäblich in Schutt und Asche lagen und unsere Infrastruktur zerstört war.“
Das zeigt uns ganz klar mit wem wir es auch heute noch zu tun haben:
Habsburger und sonstiges „Adelsgeschlecht“, die einzig an ihren eigenen Vorteil denken, denn das Volk interessiert sie überhaupt nicht.
Die „Untertanen“ sind nur zur Vermehrung des eigenen Reichtums da.
Mehr nicht.
Es ist nicht nur ein jüdisches Verhalten, sondern es sind zumeist selber jüdische Geister, die so denken und handeln.
Das wirft die Frage auf,
ob der sogenannte Deutsche Adel nicht auch durch und durch jüdisch ist,
denn wer verleiht Adelstitel?
Die KIRCHE
Was ist die Kirche?
Ein Haufen judeo-christlicher Männer,
die sich über das Volk stellen, denken etwas besseres zu sein und das Prinzip der Unterdrückung praktizieren.
Los gehts….
…Sie waren während der Ereignisse des 20. Juli im Wach-Bataillon; können Sie mir sagen, was passiert ist?
Otto: Nun, wie Sie wissen, haben Verräter versucht, den Führer zu töten. Leider kamen sie aus dem Offizierskorps der Wehrmacht. Es war ein seltsamer Tag für mich, wir waren in Alarmbereitschaft und ich erhielt den Befehl, NSDAP-Funktionäre zu verhaften. Das passte einfach nicht in die Logik. Man sagte mir, auf den Führer sei ein Anschlag verübt worden und er sei tot. Die Partei war dem Führer gegenüber am loyalsten, daher war es unvorstellbar, dass sie ihm so etwas antaten. Ich befolgte meine Befehle, aber ich blieb unvoreingenommen. Es gab Gerüchte, dass einige der Generäle Hitler nicht mochten und sich weigerten, seine Befehle zu befolgen, was uns Schlachten und Leben kostete. Deshalb hatte ich das im Hinterkopf, als ich Dr. Goebbels verhaften sollte.
Als ich in sein Büro ging fragten mich viele was los sei, aber ich schob sie beiseite, da ich mich mit ihm treffen musste. Als ich sein Büro betrat, sagte ich ihm, dass ich den Befehl erhalten habe, ihn zu verhaften, da der Führer ermordet worden sei. Er lächelte und sagte mir, dass dies eine Lüge sei, der Führer sei am Leben und es gehe ihm gut. Ich kannte seine Stimme, da ich ihn bei vielen Gelegenheiten getroffen hatte. Er bestätigte mir, dass verräterische Offiziere eine Bombe gelegt hätten und dass sie sofort verhaftet werden müssten und dass ich die volle Befugnis dazu hätte. Ich bedankte mich bei Dr. Goebbels und befahl meinen Männern, die Festgenommenen freizulassen und wir zogen weiter, um die Verräter zur Strecke zu bringen.
Mir wurde von der Polizei und der Armee unbegrenzte Hilfe angeboten. Ich war so voller Abscheu, dass diese Männer versuchten den Mann zu töten, auf den sie einen Eid geschworen hatten, nur weil der Krieg für uns nicht gut lief.
Es handelte sich um eine sehr kleine Gruppe von Menschen, meist aus der alten Adelsschicht,
die den Nationalsozialismus
nie ganz verstanden hat.
Sie wollten nie die übergeordnete Klassenstruktur aufgeben, in der sie lebten. Es gab ein kurzes Scharmützel und dann nahmen wir Stauffenberg und die anderen in Gewahrsam. Entgegen dem Befehl des Führers wurden einige von ihnen auf Befehl eines der Verräter, wie sich herausstellte, schnell hingerichtet. Es war eine traurige, unangenehme Angelegenheit und jetzt werden diese Verräter von den Siegern als Helden dargestellt; hätten sie versucht Churchill zu töten, würden sie als gewöhnliche Kriminelle angesehen.
Was für den einen ein Verräter ist, ist für den anderen ein Held.
Der Bombenanschlag scheint nur zu beweisen, was die Alliierten behaupten: Hitler war böse und unfähig und einige in der Armee wussten das,
so dass sie schließlich handelten,
um den Krieg zu beenden und Leben zu retten.
Sie stimmen dem nicht zu?
Otto: Nein, das tue ich nicht, man muss die Motive der Verräter genau verstehen und was sie geleitet hat. Sie behaupten, von Anfang an gegen Hitler gewesen zu sein. Ich sage also, lassen Sie uns das klarstellen, damit wir es alle verstehen.
Es wird ein Mann gewählt, der eine erschütterte und verzweifelte Nation wieder aufrichtet und ihr Moral, Glauben und Hoffnung gibt. Er gibt dem einfachen Menschen, auf den in der aristokratischen Welt herabgesehen wird, eine glänzende Zukunft mit tollen Arbeitsplätzen und diese Leute waren dagegen? Der NS-Staat entfernte untaugliche und unqualifizierte Ausländer, die sich aufgrund ihrer Macht und ihres Geldes selbst belohnten und das verärgerte einige der deutschen Aristokratie? Das ergibt für mich keinen Sinn, denn Hitler war ein wohltätiger, bescheidener und liebevoller Führer. Deshalb hat das deutsche Volk für ihn gekämpft, bis wir nichts mehr zu kämpfen hatten, unsere Städte buchstäblich in Schutt und Asche lagen und unsere Infrastruktur zerstört war.
Ich kann mir nur vorstellen, dass einige Generäle, als sich der Krieg gegen uns wandte, frustriert darüber waren, dass ihre Ideen nicht umgesetzt wurden und dass sie sich gegenseitig die Luft abschnürten. Diese verräterischen Aristokraten fanden einen fruchtbaren Boden, um die Saat der Revolte zu säen; ich glaube, dass die Alliierten einen größeren Einfluss hatten, als sie zugeben. Viele Generäle und Aristokraten hatten Freunde auf der anderen Seite und fanden Wege, mit ihnen in Kontakt zu bleiben. Daher könnten die Alliierten dazu beigetragen haben, dass diese Freunde ihre Frustrationen ausleben konnten. Ihre Freunde könnten ihnen den Gedanken eingepflanzt haben, dass sie, wenn sie den Krieg beenden, die wahren Helden sein werden, da sie den Deutschen ein unnötiges Sterben ersparen würden. Unsere Seite hat 1940/41 dasselbe mit den Briten versucht, was in dem Flug von Hess gipfelte, um zu versuchen die Royals zum Eingreifen zu bewegen und den Krieg zu beenden.
NS-Deutschland hatte viele Feinde und ich bin sicher, dass sie irgendwie hinter den Plänen
zur Beseitigung des Führers steckten, was das deutsche Volk nicht wollte.
Ich kann nicht über den Krieg diskutieren, ohne die Frage der Konzentrationslager anzusprechen, nachdem ich den Film Holocaust gesehen habe; es scheint, dass Deutschland die Juden für die Massentötung ausgewählt hat. Das ist etwas, von dem Sie glauben, dass es nicht korrekt ist.
Otto: Ich möchte mich klar ausdrücken. Juden und andere wurden von 1933 bis 1945 in viele Lager gesteckt und am Ende des Krieges starbenviele in diesen Lagern. Es gab jedoch keine deutsche Politik, diese Häftlinge aufgrund ihrer Rasse oder Religion absichtlich zu töten. Die Geschichte besagt, dass wir sie so sehr hassten, weil sie so erfolgreich waren und wir neidisch auf sie waren, dass wir sie zusammentrieben und, als wir sie nicht aus Europa herausbekommen konnten, sie vergasten. Ich habe die Filme gesehen die die Alliierten uns sehen ließen, ich habe die Geschichten gehört, die sie im Radio erzählten und die Bücher gelesen die sie schrieben. Sie sagen, dass unser Hass so groß war, dass Gott seinen Zorn über das deutsche Volk ausgoss, als die rechtschaffenen Alliierten uns vernichteten, weil wir unsere Hand gegen Gottes auserwähltes Volk erhoben. Das lässt die Sache der Alliierten als sehr gerecht und rechtschaffen erscheinen.
Ich sage, denken Sie nach, prüfen Sie die Zeugnisse unvoreingenommen und fragen Sie sich, ob das möglich ist. Einige Juden wurden in Lager gesteckt, ja, genau wie Japaner in Amerika in Lager gesteckt wurden, weil sie als Bedrohung angesehen wurden. Wir sahen das jüdische Problem als sehr ernst an, sie ermordeten viele unserer Diplomaten, besaßen Papiere, die zum Ungehorsam aufforderten und wir reagierten auf sie. Auf jede Aktion gibt es eine Reaktion. Als der Krieg begann, wurden noch mehr von ihnen zusammengetrieben und in Lager geschickt, um von dort aus nach Osten gebracht zu werden. Wir haben sie für sehr wichtige Arbeiten eingesetzt, denn als die Männer nicht mehr im Dienst waren, gab es einen großen Bedarf an Arbeitskräften und sie haben ihn gedeckt. Warum also Menschen töten, die helfen könnten, das zu schaffen, was man braucht.
Ich verstehe, dass mit dem Finger auf uns gezeigt wird. Allein die Tatsache, dass wir Menschen, ja ganze Familien in Lagern untergebracht haben, sieht schlimm aus. Aber zu sagen, dass sie gezielt ermordet wurden, steigert das Ausmaß des Bösen. Ich war zwar nie in einem Lager, habe aber nach dem Krieg einige der Insassen gesehen und ich habe nie etwas von einem Plan gehört, sie zu töten. Wir haben Befehle sehr gut ausgeführt und ich
versichere Ihnen, wenn es einen Befehl gegeben hätte, sie alle zu töten, gäbe es in Europa keinen mehr. Stattdessen gibt es Millionen von Überlebenden.
Wir hätten dafür auch kein Insektizid verwendet; Zyklon B war ein Begasungsmittel, das alle Nationen verwendeten, um Läuse zu töten, die Typhus verursachen, woran nach dem ersten Krieg Millionen starben. Die Amerikaner nannten es DDT, also erwarten die Juden von uns dass wir glauben, dass DDT verwendet wurde, um sie zu vergasen, während wir Nachrichtenrollen von GIs und Wehrmachtssoldaten sehen, die damit besprüht wurden, bevor sie in den Urlaub gingen.
Richard Harwood, Autor der Schrift „Starben wirklich sechs Millionen?“, verwies auf Statistiken über die jüdische Bevölkerung. So gibt der Weltalmanach von 1938 die Gesamtzahl der Juden mit 15.588.359 an. Nach dem Krieg ist die Zahl sogar noch höher, wie kann das sein?
6 Millionen Juden in alten amerikanischen Zeitungen seit 1915
Die vielen Fotos von Leichen, die von den Alliierten als Beweis vorgeführt wurden, sind in Wahrheit ein Beweis dafür, warum die Entlausung notwendig war. Die Alliierten zerstörten Eisenbahnlinien, Brücken, Straßen und Flughäfen, so dass keine Versorgungsgüter in die deutschen Städte oder Lager gelangen konnten. Ein trauriges Beispiel für die Tötung von Häftlingen durch die Alliierten ist der in Dachau gefundene Zug, der Häftlinge aus dem Osten ins Lager brachte und von Kämpfern angegriffen wurde. Dutzende starben sofort bei dem Angriff und die Wachen flohen, während Dutzende weitere Verwundete starben. Die alliierte Presse hatte ihren Spaß daran, eine „Nazi“-Gräueltat zu zeigen. Es gab Zeiten, in denen GD in schlechtem Zustand war, wir hatten keine Verpflegung, medizinische Versorgung oder Wasser und unsere Soldaten wurden krank. Das Gleiche geschah mit den Lagerinsassen.
Die Gefangenen wurden krank,
verkümmerten und starben oft genau dann, als die Alliierten in die Lager kamen.
Es dauerte Wochen, bis die Seuchen gestoppt werden konnten und Tausende von Gefangenen
starben.
Die Alliierten verursachten diese Todesfälle, wenn auch nicht absichtlich. Es war zu einfach, die Schuld auf die Vernichtungspolitik zu schieben, anstatt die Wahrheit zu sagen. Der einzige Bereich, den die Juden für sich in Anspruch nehmen können, ist die Tötung von Partisanen, von denen viele Juden waren. Wenn sie als Nichtkombattanten gegen uns kämpften, wurden sie als gewöhnliche Kriminelle hingerichtet. Ich habe das selbst erlebt, als eine Gruppe dabei erwischt wurde, wie sie versuchte, eine Eisenbahnbrücke zu sprengen und sie wurden vor Gericht gestellt und gehängt, wie es jede Nation getan hätte. Es hatte nichts damit zu tun, wer sie waren, es waren ihre Taten die ihr Schicksal am Strick besiegelten.
Der Krieg wurde in vielerlei Hinsicht zu einem politischen Krieg:
Kommunisten gegen Nationalisten, mit Kapitalisten, die sich auf die Seite ihrer Gegner stellen.
General, wenn Sie zurückgehen und den Krieg noch einmal erleben könnten, würden Sie es tun?
Otto: NEIN! Es gab so viel Tod und Zerstörung, das ging mir sehr auf die Nerven. Ich glaube, in Ihrem Land nennt man das posttraumatischen Stress aus Vietnam. Im Kampf und in der Unterzahl zu sein, ist nie ein gutes Gefühl. Der Feind war uns in jeder Kategorie überlegen: Panzer, Flugzeuge, Artillerie, Arbeiter und Munition. Wir haben unser Bestes gegeben, aber wir konnten einfach nicht überwinden, dass wir 12 oder 14 zu 1 in der Unterzahl waren, wenn ich mich an die Zahlen richtig erinnere. Ich erinnere mich an viele Beschwerden meiner Offiziere und Männer, die dringend Munition für ihre Geschütze brauchten und viele Versuche Nachschub zu beschaffen, wurden durch feindliche Luftangriffe vereitelt. Einige Artillerieeinheiten konnten eine ganze Woche lang nur ein paar Granaten abfeuern oder tagelang gar keine.
Das Leben in einem nationalsozialistischen Staat war ein Segen, es war friedlich,
die Menschen glücklich, und das Leben war für den Durchschnittsdeutschen wirklich lebenswert,
was so lange gefehlt hatte.
Ich hätte keine Berührungsängste wieder in einem NS-Deutschland zu leben,
den Krieg möchte ich nicht noch
einmal erfahren.
Hegen Sie irgendwelche Feindseligkeiten gegenüber den Alliierten?
Otto: Ich schon. Die Alliierten, insbesondere die Amerikaner, die später in den Krieg eingetreten sind, haben sich von purem Hass leiten lassen. Sie haben dann die Dreistigkeit zu sagen, wir die Deutschen waren diejenigen, die so sehr gehasst haben, dass wir unseren Hass in Kriegsverbrechen und einen Holocaust verwandelt haben. Das ist Blödsinn. Wir haben mit offenen Augen gekämpft und versucht, den Traum von der Hegemonie in Europa zu verwirklichen, frei von britischen und französischen Drohungen und Interventionen. Wir wollten nur die ehemaligen Länder zurück, die die Alliierten gewaltsam erobert hatten, was die Sieger als Griff nach dem Lebensraum bezeichnen und ja, wir wollten UNSEREN ehemaligen Lebensraum zurück.
Die Art und Weise wie die Alliierten den Krieg führten, war eine der Vernichtung; sie bombardierten ohne Unterschied und zerstörten die Schätze Europas, die ein unschätzbares Zeugnis unserer Kreativität und Liebe zur Kultur waren. Wir bemühten uns, die Schätze aller Nationen zu schützen und sie an sichere Orte zu bringen, meist mit Hilfe lokaler Kuratoren, wovon ich mich persönlich überzeugen konnte.
Die Alliierten beschuldigen uns jetzt, dass wir versuchten, diese Schätze zu stehlen und zu plündern. Das ist falsch und eine dreiste Lüge, mit der verschleiert werden soll, dass die Alliierten tatsächlich Meisterwerke der Kunst geplündert haben, von denen einige heute sogar in den Nachlässen verstorbener amerikanischer Veteranen zu finden sind und alles mitgenommen haben, womit sie davonkommen konnten. In der deutschen Armee wäre man dafür als gemeiner Dieb erschossen worden oder hätte zumindest eine lange Strafe bekommen. Die Plünderungen, die in Europa durch die Alliierten stattfanden, erstaunen mich, sie prahlen sogar in ihrer Literatur damit, als ob sie irgendwie das Recht hätten, hierher zu kommen und zu stehlen, was ihnen nicht gehörte, nur weil sie die „Nazis“ bekämpften, die Dinge plünderten die uns nicht gehörten. In ihrer kindlichen Vorstellung war das also in Ordnung.
In den Zeitungen lese ich oft, dass sehr wertvolle Kunstwerke den rechtmäßigen Besitzern, die das Stück legal erworben haben, weggenommen und an Juden weitergegeben werden, die zweifelhafte Eigentumsansprüche stellen. Viele Juden, die Deutschland in den
30er Jahren verliessen, haben ihren Besitz legal verkauft, weil sie ihn wegen der hohen Steuern nicht mitnehmen wollten. Und sie behaupten nun, wir hätten die Gegenstände gestohlen, damit sie diese jetzt umsonst zurück bekommen. Was für ein guter Betrug, dann schicken sie ihre Kinder auf eine Spitzenuniversität, damit sie einen gut bezahlten Job bekommen.
Sie werden dann dem Vermächtnis folgen, das die Alliierten hinterlassen haben, indem sie ein Ein- Welt-System mit offenen Grenzen fördern, das unsere Religion und unsere Nationen zum Einsturz bringen wird. Die alliierten Nationen haben den Krieg aufgrund der abschreckenden Art und Weise, wie sie ihn führten und aufgrund der schrecklichen Waffen, die eingesetzt wurden, gewonnen, aber das gibt ihnen nicht Recht. Ich habe mit vielen alliierten Veteranen gesprochen, die mir im Stillen sagten, dass sie es nicht noch einmal tun würden; sie verstehen heute, dass sie gegen die falschen Leute gekämpft haben.
Das Samuhel-Evangeliar ist das Schmuckstück des Quedlinburger Domschatzes
US-Lieutenant Joe Tom Meador stahl im April 1945 wesentliche Teile des Domschatzes.
Zum Major befördert nahm Remer an
der Schlacht um Charkow Teil,
wo er sich durch außergewöhnliche Leistungen für das Ritterkreuz zum Eisernen Kreuz auszeichnete,
das ihm am 18. Mai 1943
verliehen wurde….
Ausgezeichnet für seine geschickte Führung des I./Grenadier-Regiments (mot) „GD“ während eines intensiven 14-tägigen Gefechts nördlich von Charkow in der ersten Hälfte des Jahres 1943. Während dieser Zeit diente das Bataillon viele Tage als Nachhut für die Division, und mit Remer an der Spitze wurden viele sowjetische Vorstöße durch Gegenangriffe abgewehrt.
Nur sechs Monate später, am 12. November 1943,
erhielt Remer als 325. Soldat
für seinen weiteren Kampfeinsatz das
„Eichenlaub zum Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes“ verliehen.
Generalleutnant und Kommandeur Walter Hörnlein begründete seinen Vorschlag zur Verleihung des „Eichenlaubs“ für Major Remer u.a. wie folgt:
„Vor knapp einem halben Jahr erst – am 18.5.1943 – erhielt Major Remer das Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes für die Abwehrkämpfe im Februar 1943 nördlich Charkow. Auch in den schweren Kämpfen des Sommers und Herbstes 1943 hat sich Major Remer als besonders schneidiger Bataillonskommandeur erwiesen, der jeden Vorteil geschickt erspäht und unter rücksichtslosem Einsatz ausnutzte. Beim Stoß in die feindlichen Bereitstellungen nördlich Bjelgerod bildete Major Remers Bataillon (I) einen kleinen Brückenkopf. Am nächsten Tage zur Verteidigung eingesetzt, wehrte er ohne Unterstützung durch andere Waffen die Angriffe feindlicher Infanterie- und Panzerkräfte ab. Dreimal wurde die Stellung des 1. Bataillons durch Panzer überrollt, jedesmal schlugen die Grenadiere – der Bataillonskommandeur an der Spitze – die nachfolgende Infanterie im Handgranatenkampf wieder zurück. Ende August war das Bataillon Remer westlich Charkow zum Angriff auf einige vom Feind besetzte Höhen angesetzt. Die erste Höhe wurde genommen. Dann tauchten Sowjets im Rücken der Grenadiere auf. Im heftigen Artilleriefeuer, von einem Schützenpanzer zum anderen eilend, wies Major Remer den Führer jeden Wagens persönlich ein. Selbst im vordersten Wagen fahrend, riß er dann den Angriff wieder vorwärts, wobei er nach Ausfall des Funkgerätes im Hagel der rings um ihn einschlagenden Geschosse, aufrecht in seinem Wagen stehend, den Angriff lenkte.
Ich halte Major Remer aufgrund seiner hervorragenden Führung seines Regiments und seiner in allen Kampftagen bewiesenen persönlichen Tapferkeit der Auszeichnung mit dem Eichenlaub zum Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes für würdig und bitte, ihm diese hohe Auszeichnung verleihen zu wollen.
Gez. Hörnlein, Generalleutnant und Kommandeur der Panzergrenadier-Division Großdeutschland“.
Euer Rabe
Wahnsinn. Und trotzdem gekämpft. Und trotzdem Schlachten gewonnen. Ohnegleichen. Die besten der Welt.