Heil Euch, Kameraden und Freunde der Wahrheit,
nun beginnt der große Geschworenenstrafprozeß für den Betrüger und Lügner Donald Trump.
Er wird in NY vor das Geschworenen Gericht gestellt, dessen Vorsitz Staatsanwalt Alvin Bragg einnimmt.
Heute und im Laufe der kommenden Woche werden die Juroren auf
Herz und Nieren geprüft,
dabei bestätigt oder abgelehnt. Es werden 12 Juroren und 6 Ersatzjuroren in dieser Zeit vereidigt werden. Danach beginnt der eigentliche Prozeß.
Trump hat beständig versucht seine Anklagen zu verschieben
oder ganz auszubooten,
in dem er Richter bestach und somit seine Verbrechen vor der Welt verbergen konnte. Darunter die Januar 6 Anklage wegen Wahlverbrechen und dem Vorsatz die Regierung zu stürzen und sich selber an die Spitze zu setzen.
Auch das Verbrechen sich Staatsgeheimnisse anzueignen
und diese an die Feinde der USA (Putin/XI/KIM und andere), zur Eigenbereicherung, verkauft zu haben.(Nukleare Codes und Waffengeheimnisse).
Dazu hat er diese geheimen Dokumente aus dem weißen Haus in seine Residenz in Florida Mar El Lago schaffen lassen
und nach der Aufforderung des FBI diese Kisten und entsprechenden Dokumente wieder herauszurücken,
Trump diese riesige Menge an mit Regierungsunterlagen gefüllten Kartons, mit seinem private Flieger an einen unbekannten Ort geschafft
zu haben.
Ein weiteres ist die Steuerhinterziehung und Übervorteilung der New Yorker Bürger, in dem er seine Immobilien niedrig taxierte um der Steuer zu entgehen und andererseits die gleichen Immobilien als übermäßig wertvoll anzugeben, um sich Kredite bei den Banken zu verschaffen.
All diese Fälle liegen im Moment auf Eis, weil die entsprechenden Staatsanwalten durch die Anwälte von Trump geschickt ausgebootet wurden.
Dazu ein anderes Mal mehr.
All diese Anklagepunkte hier sind allerdings bei Alvin Bragg gescheitert und so zieht Trump heute vor Gericht,
welches Trump einen Maulkorb verpasst hat,
weil dieser die Namen, Familienmitglieder und Adressen der Staatsanwälte öffentlich durch seine „Soziale Medienplattform True Social 😀 “ veröffentlichte und dadurch die Anhänger Trumps Morddrohungen and Angriffe auf diese besagten Leute
ausübten.
Trump hat weiterhin einen Maulkorb und wird aus diesem Grunde auch die Namen der Juroren und Zeugen nicht erfahren, um die Mitglieder dieses Geschworenengerichts zu schützen.
Trump ist ein Psychopath und wird alle Mittel, die ihm finanziell zur Verfügung stehen, dazu nutzen, wieder an die Macht zu kommen.
Dazu wird er sich wiederum der Einflußnahme Putin (wie 2016) bedienen und erneut die Wahl zu seinen Gunsten manipulieren wollen,
falls er nicht rechtzeitig eingesperrt wird.
Er ködert seine Anhänger mit den Themen der illegalen Masseneinwanderung (die er selber zu seiner Amtszeit nicht eindämmte),
der Corona Plandemie und den verpflichtenden PCR Tests und Nachweis der Injektion an Schulen (die er selber während seiner Amtszeit initiiert und hat ausführen lassen)
und die Themen des Abtreibungsverbots,
die Aufhebung der regierungsfinanzierten Krankenversicherung (Obama Care) und das Verbot für Windkrafträder.
Das er selber das amerikanische Volk bisher bis auf die Hosen abgezockt, hintergangen und belogen hat, verschweigt er natürlich.
Trump ist sich selbst der Nächste und kümmert sich einen Dreck um Andere, außer sie bescheren ihm eine finanziellen Zufluss auf seine Bankkonten,
damit er seinem Lebensstil weiterhin uneingeschränkt
nachgehen kann.
Die Kosten für seine exorbitanten Gerichtsverfahren läßt er sich von seinen Unterstützern in Form von Spenden bezahlen, so das er selber nicht an sein „nicht vorhandenes Vermögen“ heran muss.
Im Grunde verdient dieses Monster Trump eine lebenslange Haftstrafe in Guantanamo, die Pfändung all seiner Immobilien, um den durch ihn entstandenen Schaden wieder gutzumachen.
Los gehts….
Hallo und willkommen zu unserem neuen Spezial.
Der Staat New York gegen Donald Trump. In diesem ersten Prozess gegen einen Ex-Präsidenten in der amerikanischen Geschichte, und was wir sagen können, ist, dass wir gerade über den einzigen strafrechtlichen Fall von Donald Trump berichten, der definitiv noch vor dieser Wahl vor Gericht kommt.
Heute Abend werden wir von den Rechtsexpertinnen Mia Wiley und Christine Greenberg über ein unvorhergesehenes Gerichtsverfahren und die Konsequenzen für die Nation hören.
Wir beginnen mit den Fakten. wie es zu diesem bedeutsamen Prozess gekommen ist, da die Auswahl der Geschworenen am Montag beginnt. Wir wissen nicht wie er ausgehen wird, aber wir wissen, dass er in der Geschichte, in den Rechtsschulen und in vielen anderen Gesprächen in diesem Land noch jahrzehntelang eine Rolle spielen wird.
Der New Yorker Staatsanwalt Alvin Bragg hat Rechtsgeschichte geschrieben, denn er ist der erste Staatsanwalt, der jemals einen ehemaligen Präsidenten angeklagt hat, egal in welchem Jahrzehnt, egal in welchem Jahrhundert, egal in welchem Staat. Dies ist der Erste. Er war der Erste der Trump angeklagt hat, und der Fall basiert auf einer Reihe von nachgewiesenen Schweigegeldzahlungen, von denen wir jetzt alle wissen, dass sie im Jahr 2016 stattfanden. was neu ist, und der Grund, dass Donald Trump mit einer Strafverurteilung oder einer Haftstrafe gefangen genommen werden könnte, ist, dass dieser Staatsanwalt diese jetzt bekannten Zahlungen und Skandale als strafrechtliche Lügen anklagt.
Er hat Donald Trump angeklagt, Geschäftsunterlagen gefälscht zu haben, wie er mit diesen Zahlungen umgegangen ist. Ein Plan zur Verfälschung der Wahlen inszeniert zu haben, indem er negative Informationen gekauft und diese dann aufgezeichneten Zahlungen absichtlich falsch dargestellt hat.
Lassen Sie mich Ihnen gleich zu Beginn etwas sagen, während wir uns auf diesen Prozess des Jahrzehnts oder des Jahrhunderts vorbereiten. Hier geht es letztlich um Fakten, und nach den Maßstäben von, sagen wir, ob Sie die Beweise haben, um zu zeigen, dass etwas wahr ist, oder nach den Maßstäben des Journalismus, wenn wir sagen, dass wir etwas als Tatsache berichtet oder bestätigt haben, ist der Teil, den ich gerade erwähnt habe, eine Tatsache. Es ist erwiesen. Es gibt detaillierte Aufzeichnungen über diese Käufe. Es gibt mehrere Augenzeugen und direkt Beteiligte. Das was ich gerade gesagt habe klingt zwar schlecht für Trump, ist aber nach dem Gesetz an sich keine Straftat. Um diesen Fall zu einer Straftat zu machen, hat der Staatsanwalt ein mächtiges Werkzeug benutzt, das, um es klar zu sagen, viele Staatsanwälte ständig benutzen.
Er nahm all diese belastenden Beweise gegen seinen potenziellen Angeklagten, Trump, und kombinierte sie zu einem juristischen Argument für ein größeres Verbrechen. Das ist die gleiche Art und Weise, wie wir es von Filmen bis hin zum wirklichen Leben gesehen haben, dass andere Staatsanwälte Rico (Gesetz über kriminelle Machenschaften und korrupte Organisationen (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act) – oder Finanzpläne verwenden, um zu argumentieren, dass eine Gruppe Teil einer größeren Verschwörung ist. Das ist die Art von Ansatz, den dieser Staatsanwalt verfolgte.
Sie nahm das, was ich gerade erwähnte, die Art von nachgewiesenen Lügen, die Lügen über Geschäftsunterlagen, die im Staat New York ein Vergehen sind, eine kleinere Übertretung, und benutzte ein gültiges Gesetz, um es zu einem Wahlverschwörungsverbrechen zu kombinieren.
Was Sie auf Ihrem Bildschirm sehen, ist das, was die Geschworenen sehen werden, und das ist vom Büro des Staatsanwalts. Das ist keine dieser Zusammenfassungen, die wir hier als Journalisten gemacht haben, das ist im Grunde die Theorie die durch diese Pfeile hindurchgeht, wie all diese Lügen, einige von ihnen im Grunde bewiesen, wie die Lügen über die Vorschusszahlungen, zu einem Wahlverbrechen werden.
Wenn Sie sich an nichts anderes erinnern,
dann merken Sie sich das. Das ist der Kern des Falles.
Der Staatsanwalt sagt den Geschworenen, okay, eine Lüge allein ist ein Vergehen, aber dies war eine Lüge plus ein schweres Wahlkampfverbrechen. Für Trump gilt rechtlich gesehen die Unschuldsvermutung, und er wird Verteidiger haben die argumentieren können, dass der Staat im Grunde einen Haufen verschiedener Dinge genommen hat, die sie als geringfügig bezeichnen, und all die kleinen Dinge nehmen und an die wand werfen. Sie werden argumentieren, dass es sich hier nicht wirklich um ein großes Verbrechen handelt und dass der Fall so gelöst werden sollte, wie andere finanzielle Vergehen gelöst werden. Die Geschworenen werden schmutzige Details über Hinterzimmergeschäfte, geheime Zahlungen und angebliche Rendezvous hören.
Um all das zu verstehen, müssen die Geschworenen und alle anderen, die dem Fall folgen, also Sie und viele Andere, die sich für Recht, Justiz und Politik interessieren, zwei Wahlzyklen zurückgehen und das berüchtigte Tonband sehen, von dem viele, auch Republikaner und Trump-Insider, dachten, dass es das Ende von Donald Trumps Hoffnungen auf die Präsidentschaft bedeuten würde.
> Weißt Du, ich werde automatisch von schönen Frauen angezogen. Ich fange einfach an sie zu küssen, es ist wie ein Magnet, ich warte auch nicht. und wenn du ein Star bist, lassen sie dich alles tun, alles machen. Schnapp sie dir bei der Muschi…
Jetzt schauen sie sich das an,
nehmen sie alles zusammen und lassen sie mich ihnen den nächsten Punkt hier zeigen.
Das war eine große Sache. Der Rückschlag war gewaltig und viele Leute dachten, dass das Rennen vorbei sei. Donald Trumps Präsidentschaftskampagne ist heute Abend in Aufruhr und sieht sich mit verheerenden politischen Folgen konfrontiert.
Als das Band herauskommt, fällt er von 41 auf 38 Punkte. Dann am Wochenende, nachdem jeder das Band gesehen hat, fällt er durch den Boden. Das ist der Grund, warum sie die republikanische Partei und Donald Trump über eine Klippe und in den politischen Abgrund fallen lassen.
Diese Umfragen und ein Großteil der Kritik haben wahrscheinlich etwas eingefangen, ein anfängliches Entsetzen und Abscheu vor Trump, und das ist aus den Gründen wichtig, die ich jetzt rechtlich erklären werde. Der Punkt ist nicht, dass Experten überreagiert haben oder dass die Leute dachten, Amerika könne es nicht ertragen, dass der Typ auf dem Band Präsident wird. Wir haben diese Debatten seit Jahren geführt. Wir können sie auch weiterhin führen.
Heute Abend sehen wir uns an, inwiefern dies nur im Zusammenhang mit dem Strafprozess gegen den Angeklagten Trump von Bedeutung sein wird.
Die Verteidigung hat Trump angehört und er hat zwar weniger Stimmen bekommen und hat die Frauen über 40 verloren, aber er hat das Wahlmännerkollegium gewonnen.
In dem Gerichtsverfahren geht es nur darum, inwieweit dieses Band und die Reaktion darauf Donald Trumps damalige Motivation zeigen, was die Staatsanwaltschaft als kriminelle Absicht bezeichnet.
Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass Donald Trump ein Krimineller ist. Hier geht es nicht um irgendwelche Quarterbacking-Aktionen nach der Wahl im November, auch wenn es sich auf eine Wahl bezieht. Darum geht es nicht. Der Fall wird nur die Politik betreffen, um auf die kriminellen Absichten von Trump zurückzukommen.
Wie gesagt, seine Anwälte können sich dagegen wehren, aber es wird faszinierende politische Beobachtungen geben, um zu beweisen, was die Staatsanwaltschaft als Trumps klare kriminelle Absichten bezeichnet, weil sie ein kriminelles Wahlkampfmotiv hatten.
Wir haben also von diesen Berichten über eine totale Panik innerhalb der Kampagne gehört, wie die Anklageschrift feststellt, und diese Panik war der Auslöser dafür, dass die Schweigegeldzahlungen zuerst an Stormy Daniels gingen.
Das wurde von dem jetzigen Kronzeugen Michael Cohen arrangiert, um die Geschichte zu vertuschen, die drei Tage nach dem Auftauchen des „Access Hollywood“-Tapes abgeschlossen war.
In der Anklageschrift wird behauptet, Trump würde die Geschichte hinauszögern, damit er Daniels nie bezahlen musste. Das ist irreführend oder unaufrichtig und stellt kein Verbrechen dar. Auch hier geht es um kriminelle Absichten, denn er wies Cohen an, die Zahlung an Daniels bis nach der Wahl zu verzögern.
„Zu diesem Zeitpunkt würde es keine Rolle mehr spielen, ob die Geschichte öffentlich wird“
Staatsanwalt Bragg führt dies als den genauen Beweis dafür an, dass es sich um eine Vertuschung von Wahlkampfverbrechen handelte und nicht um den allgemeinen Wunsch, die Geschichte zu vertuschen.
Trumps Anwälte könnten argumentieren, nein, dies sei eine peinliche Sache gewesen. Er habe vielleicht schon früher für diese Art von Dingen bezahlt, und deshalb würden sie argumentieren, dass dies nicht in krimineller Absicht geschehen sei, um Wahlkampfgesetze zu brechen.
Weitere Beweise untermauern die Seite von Staatsanwalt Bragg und die Anschuldigungen, denn es gab noch ein anderes Szenario, an das sie sich vielleicht erinnern, nämlich Karen McDougall.
Auch ihr wurden 150.000 USD gezahlt, nur von einer anderen Quelle. Anstatt dass Cohen dieses Geld im Namen von Trump angenommen hat, hat das Boulevardblatt, der Enquirer, eine Trickserie angewandt, um sie dazu zu bringen, über ihre Geschichte mit Trump zu schweigen. Der Verleger hat dies bereits gegenüber Bundesstaatsanwälten bestätigt.
Als ich sagte, dass einiges davon bereits bewiesen ist, hat ein anderes Büro als das der Staatsanwaltschaft im Jahr 2018 diese Bestätigung mit Quittungen erhalten, indem es der Boulevardzeitung Immunität gewährt hat.
Als ich fragte, ob sie sich der Absicht bewusst waren, als sie diese Geschichte bekamen?
„Ich bin mir nicht sicher ob es so war – wenn ich mir dessen zu der Zeit bewusst war dass es ihre Absicht war, die Geschichte zu begraben, aber ich denke sie hatten ihren redaktionellen bevorzugten Kandidaten klar angekündigt.“
War der National Enquirer ein Arm von Donald Trump und Michael Cohen?, und wenn ja, war daran etwas falsch?
„Wir vermuten stark, dass sie das taten.“
Das sind Anwälte, die wie Anwälte sprechen, aber sagen, dass sie den Grund hatten, den Beweisen zu glauben, Material zu vermuten, dass das die Verschwörung war.
Das ist nun schon Jahre her, denn wie ich schon sagte, versuchen wir immer so nah wie möglich an die Quelle heranzukommen. Wenn die Quelle nicht reden will, wenn sie einen Verbündeten oder einen Anwalt hat, reden wir mit denen.
Der Staatsanwalt sagte, Trump habe davon gewusst und Cohen sei besorgt genug gewesen, um Trump heimlich aufzunehmen.
Das war damals als Cohen für Trump arbeitete, lange bevor er die Seiten wechselte. Jetzt ist es ein Beweis der zeigt, dass Trump offenbar über die sortierten Boulevardblatt-Ansichten informiert war, auch über den Chef des Boulevardblatts, David Pecker.
Cohen: „Ich muss eine Firma gründen, um all diese Informationen über unseren Freund David weiterzugeben. Ich habe mit allen darüber gesprochen, wenn es um die Finanzierung geht.
Trump: >> Welche Finanzierung?
Cohen: >> Wir werden zahlen müssen…
Trump: >> mit Bargeld bezahlen
Cohen: >>Oh, nein, nein, nein, nein, nein.
Wenn Sie den Beat gesehen haben, dort habe ich es schonmal erwähnt. Ich wette, der Jury werden die Haare zu Berge stehen, weil es so schlimm mit Trump ist.
In dieser privaten, geheimen Umgebung dachte er vielleicht, dass es nie herauskommen würde. Er wusste eindeutig nicht, dass Cohen ihn heimlich aufnehmen würde.
„Er sagte wir können mit Bargeld bezahlen, um es weiterhin zu verbergen. Er hatte nicht vor, die Wahrheit zu sagen, die IRS zu informieren oder so etwas.
Cohen sagt nein, nein“
Nun zurück zu unserem Sonderbericht über diesen ersten Strafprozess gegen einen ehemaligen Präsidenten. Trump wird beschuldigt, Schweigegeld vertuscht zu haben und hier kommen diese falschen Aufzeichnungen ins Spiel.
Nachdem Trump Präsident wurde, arbeitete er mit einem Mann zusammen, der jetzt, während ich für Sie darüber berichte, seine zweite Amtszeit auf Rikers Island in New York absolviert. Trumps CFO Allen Weisselberg.
Er war an den Zahlungen beteiligt, die Cohen getätigt hat. Die Bilder kommen ihnen vielleicht bekannt vor, denn im Laufe des Jahres 2017 schickte Trump Cohen mehrere Schecks, die sie als Vorschuss oder für steuerliche Zwecke bezeichneten, und das schlimme für den Beklagten Trump ist, dass er zwar ein vielbeschäftigter Präsident und ein vielbeschäftigter Geschäftsinhaber sein mag, aber er hat alle diese Schecks persönlich unterschrieben.
Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass dies die Trump-Organisation in die Pflicht genommen hat, die Unterlagen zu fälschen und die Zahlungen an eine externe Partei als „Anwaltskosten“ zu bezeichnen.
In der Geschäftswelt kann man nicht einfach A bezahlen und es als etwas für B bezeichnen. Wenn man das die ganze Zeit tun könnte, würde man keine Steuern zahlen oder genaue Aufzeichnungen führen.
All dies kam heraus,
als das Wall Street Journal 2018 die ursprüngliche Geschichte veröffentlichte.
Donald Trump hat gelogen. In seinen ersten öffentlichen Kommentaren behauptete er zunächst, er wisse nicht was vor sich geht, obwohl er jahrelang in diese Angelegenheiten verwickelt war. Wir haben das Band, das das zeigt. Deshalb kann ich das genau,
sorgfältig und klar als Lüge bezeichnen, und dann hat er seinen Anwalt beschuldigt.
Herr Präsident, wussten sie von der Zahlung von 130.000 Dollar an Stormy Daniels?
Nein. Was noch?
Warum hat Michael Cohen es dann gemacht, wenn es keine
Anschuldigung gab?
Das müssen sie Michael Cohen fragen. Michael ist mein Anwalt und sie müssen Michael fragen.
- Nein, die Behauptung dort ist eine glatte Lüge und es gibt nicht viele Möglichkeiten, sie zu verdrehen, weil sie so klar ist.
- Nein, er sagt, er habe nichts von etwas gewusst, obwohl wir ihn auf Band haben, wie er darüber strategiert.
- Nein, er sagt etwas, das wir auf aufgezeichnet haben wie er Papiere unterzeichnet, und er neigt dazu, das Geld, das aus ihm herausgezogen wird, im Auge zu behalten.
Wie ich bereits in meinem Bericht erwähnt habe, hat es lange gedauert bis diese Rechnungen überhaupt bezahlt wurden. Das konnte nicht aufrechterhalten werden. Es waren Cohen und andere Ermittler vor Ort, und es gab eine Menge von Papieren, Finanzunterlagen. Andere Anwälte, die für Donald Trump tätig waren und selbst angeklagt wurden, haben sich dann eine Strategie überlegt.
Auch wenn es schlampig aussieht, wissen wir jetzt viel mehr als damals. Wir wissen jetzt, dass die Anwälte im Umfeld von Trump dachten, dass dies herauskommen würde, also müssen wir damit anfangen, es herauszubekommen. Jemand, der damals relativ neu im juristischen Team war, Rudy Giuliani, diskutierte dies auf Fox.
Schauen Sie sich das an:
Reporter: Sie haben es durch eine Anwaltskanzlei geschleust.
Giuliani: Sie haben es durch eine Anwaltskanzlei geschleust, und dann hat der Präsident es zurückgezahlt.
Reporter: Oh, das wusste ich nicht… hat er das?
Giuliani: Jap.
Reporter: Es gibt kein Gesetz zur Wahlkampffinanzierung?
Giuliani: Null.
Man kann die körperlose Stimme vom Reporter Sean Hannity Law hören. Man muss seine Redewendungen ändern, wenn man nur auf Donald Trump hört.
Rudy Giuliani würde von der fehlgeschlagenen Vertuschung über die große Lüge bis hin zu dem von mir erwähnten Mitangeklagten von Donald Trump im Fall Rico, der möglicherweise nicht vor November vor Gericht kommt, mitangeklagt.
Trump sagte, er sei nicht in die Zahlungen verwickelt, und wir wissen, dass das aus den von mir genannten Gründen falsch ist.
Zu wissen, dass es falsch war und jemand gelogen hat, bedeutet noch nicht, dass er die Voraussetzungen für eine strafrechtliche Verurteilung erfüllt hat.
Wir wissen, dass sie gelogen haben.
Stormy Daniels damaliger Anwalt, der auch seine eigenen Probleme hatte, Michael Avanati, der selber in mehreren Fällen von Betrug und Lüge verurteilt wurde, führte damals diese Anklage gegen Trump und Cohen und bezeichnete die Behauptung als lächerlich, als er 2018 in eben dieser Sendung „the beat“ auftrat:
Diese Andeutung, dass Herr Cohen irgendwie aus eigenem Willen gehandelt hat, niemandem Bericht erstattete, die ganze Zeit damit verbracht hat – ich meine, das war keine Verhandlung die 30 Minuten gedauert hat. Die Tatsache, dass Herr Cohen das amerikanische Volk glauben machen will, dass er einfach da draußen war und das alles alleine gemacht hat und niemandem darüber berichtet hat?
Das ist nicht glaubhaft.
Daniels damaliger Anwalt sagte, es sei nicht glaubwürdig. Es war nicht sehr glaubwürdig und Cohen würde später widerrufen.
Cohen nahm zuerst die Schuld auf sich, bekannte sich des Steuerbetrugs und der Lüge im Zusammenhang mit eben dieser Zahlung schuldig, und er beging kein bundesstaatliches Verbrechen der Wahlkampffinanzierung, was wiederum nicht zu seinem eigenen persönlichen Vorteil war, sondern für Donald Trump, und er ging für all das ins Gefängnis. In dem Bemühen, die Strafe zu reduzieren, tat er auch etwas, was Weisselberg, der jetzt in Rikers sitzt, nicht getan hat, was Giuliani nicht getan hat. Cohen verriet seinen ehemaligen Boss und enthüllte in einer hochwichtigen Aussage vor dem Kongress der Vereinigten Staaten, dass Trump in all das verwickelt war.
„Was ich jedes Mal getan habe, ist, direkt in Mr. Trumps Büro zu gehen und das Problem mit ihm zu besprechen.
Er bestätigte Alan, dass er die 130.000 zahlen würde und dass Alan und ich zurück in sein Büro gehen sollten, um herauszufinden, wie wir es tun könnten.“
Das war vor etwa fünf Jahren. Schlag auf Schlag. Was jeder von diesen Figuren denkt, könnte sein. Avanati ging ins Gefängnis, könnte Cohen sein, der ins Gefängnis ging, könnte weisselberg sein.der gerade seine Strafe im Gefängnis absitzt.
Es geht nicht um die Gefühle dieser Leute, nicht um die Gefühle der Geschworenen. Tatsächlich könnte es sehr überzeugende Zeugenaussagen von Leuten geben, die die Geschworenen nicht mögen, die sie hassen, die sie vielleicht fürchten, verurteilte Mörder, Drogendealer, Bandenmitglieder, Senoir-Mafia-Kapitäne.
Sie sind manchmal die besten Zeugen, weil es sich nicht um einen Beliebtheitswettbewerb handelt und schon gar nicht um einen politischen Wahlkampf, selbst wenn es um Diskussionen über vergangene Wahlkämpfe geht.
Die Frage ist viel enger gefasst.
Weiß diese Person aus erster Hand wovon sie spricht, und kann irgendetwas davon bestätigt werden?
Im Fall von Herrn Cohen lautet die Antwort ja, was eine schlechte Nachricht für Herrn Trump ist. Die Staatsanwaltschaft von New York hat alle diese sortierten Systeme und Zahlungen weiter untersucht, um zu sehen ob sie über seine Aussagen hinausgehen.
Was hat er gewusst, was hat er getan, aber was hat das alles noch untermauert? Und nach einem ziemlich langwierigen Prozess haben wir Leute befragt, darunter auch Leute die ihm nahe stehen, sie haben Trump befragt und haben Zeugenaussagen gehört, darunter Cohen, Daniels und die zurückgezogene, aber zentrale Figur in all dem, der Verleger der Boulevardzeitung, David Pecker.
Es wird erwartet, dass viele von ihnen ihre Zeugenaussagen, die zur Anklage gegen Donald Trump beigetragen haben, vorbringen werden. Sie werden sie in diesen Prozess einbringen.
Dann ist da noch Joe Tacopina. Er war einer der Hauptverteidiger von Donald Trump in New York in diesem Fall, bei dem viel auf dem Spiel steht. Wir hatten ihn bei „the beat“ und er verteidigte vehement die Gründe, dass dies kein Fall für seinen damaligen Klienten Donald Trump sein sollte, als wir dies bei „the beat“ diskutierten.
Ari: diese Zahlungen wurden getätigt, und sie wurden, den Bundesunterlagen zufolge, auf der Trump-Seite als juristische Dienstleistungen eingestuft.
uh-huh.
Das war falsch, nicht wahr?
Tacopina: Die Zahlungen gingen an einen Anwalt, nicht an Stormy Daniels. Die Zahlungen gingen an Donald Trumps Anwalt, was als Anwaltskosten zu betrachten wäre. Dies würde unabhängig von der Kampagne existieren.
Ari: Sie machen eine mögliche Verteidigung. Er hätte das trotzdem ausgezahlt?
Das war interessant. All diese Jahre später, und das war vor etwa einem Jahr, hat Tacopina, der damals Trump vertrat, inzwischen ist er aus dem fall ausgestiegen, das Cohen-Argument vorgebracht.
Cohen ist ausgestiegen, aber Tacopina bringt das gleiche Argument vor. Welches Geld auch immer an den Anwalt ging, was auch immer Trump sagte, er war nicht eingeweiht.
Vor ein paar Minuten habe ich von krimineller Absicht gesprochen. Das ist es, was zählt.
Die Debatte dreht sich nicht um das Geld. Wir wissen, dass das Geld dorthin geflossen ist. Die Debatte dreht sich darum, ob Donald Trump die kriminelle Absicht hatte und wusste, was vor sich ging, wie Cohen und Andere sagen, oder ob er nur etwas unterschrieben hat und, wie Tacopina behauptet, nur die Rechtskosten des Anwalts übernahm, während die anderen Leute die details ausfüllten.
Der Staatsanwalt war schliesslich der erste Staatsanwalt, der einen Präsidenten anklagte. In unserem Bemühen die Fakten herauszufinden, haben wir den damals amtierenden Staatsanwalt Alvin Bragg, der jetzt diesen Fall leitet und in letzter Zeit keine Interviews mehr gibt, Monate vor diesem Vorfall bei „the beat“ zu Gast gehabt, und ich habe ihn über die Anklageerhebung gegen Trump befragt. Es gab andere Theorien und andere mögliche Verbrechen, von denen die Leute sagten, er solle darauf reagieren.
Hier ist was er mir sagte:
Wie ich schon im April in einer Erklärung sagte, die Untersuchung ist laufend.
Dies ist ein Kapitel.
Ich warne die Leute davor, voreilige Schlüsse zu ziehen. Die Arbeit hat nie aufgehört, und wir werden sie fortsetzen.
Ein Kapitel und wir werden weitermachen. das hat uns der Staatsanwalt von Angesicht zu Angesicht erzählt, als wir im Büro sassen.
Wir wissen nicht genau was ihm zu diesem Zeitpunkt durch den Kopf ging.
- War er noch in der Schwebe?
- Sammelte er noch Fakten?
- War er dabei einen Fall abzuschliessen, um einen anderen fortzusetzen?
- Dachte er die Sache sei zu Ende?
- Oder sagte er „ein Kapitel“, weil er wusste, dass das grösste Kapitel bald beginnen würde und dass er etwas tun würde, was niemand in der Geschichte der Vereinigten Staaten jemals getan hatte.
Jeder Staatsanwalt im ganzen Land, und Staatsanwälte träumen zwar von grossen Fällen, aber sie müssen sich an die Fakten halten. E wusste, dass das kommende Kapitel das grösste Kapitel von allen sein würde, die Anklage eines ehemaligen Präsidenten, und er handelte als Erster. Es gab zwar viele Diskussionen darüber, dass die anderen (Trump)Fälle rechtlich viel schwerwiegender sind, potenziell schwerwiegender sind, hat er durch sein erstes Handeln die anderen Trump Fälle ins Rollen gebracht.
Trump und seine teuren Anwälte und sie haben dafür gesorgt, dass andere Trump-Fälle verlangsamt, verzögert und verpfuscht wurden. Nicht in New York, wo es einen unabhängigen Staatsanwalt gibt.
Nicht New York, wo ein zukünftiger Präsident keine Möglichkeit hat, ein in New York verurteiltes Verbrechen zu begnadigen. Der Staatsanwalt hat getan, was so viele andere nicht getan haben.
Er hat als Erster gehandelt,
und deshalb wird er nun der Erste sein, der den Angeklagten Trump vor Gericht stellt.
Euer Rabe
Diese Arbeit unterliegt dem Kopierschutz ©
Ganze oder teilweise Auszüge und unerlaubte Duplizierung verletzen diesen Kopierschutz. Es entstehen rechtliche Konsequenzen.
