Donald J. Trump »» Der große Zampano «« Erster Tag des Auftaktplädoyers des 1. Zeugen

Heil Euch, Kameraden und Freunde der Wahrheit,

 

 

gestern war der erste Tag des Auftaktplädoyers und Anhörung des 1. Zeugen, des Herrn Pecker vom National Inquirer,
einer amerikanischen Boulevard Presse, sowas wie die Bild Zeitung bei uns. 

 

 

Rachel Maddow von MSNBC
wird von Lawrence O’Donnell, Katie Phang, Jen Psaki, Chris Hayes und anderen begleitet,
um das Neueste vom fünften Tag des Trump-Prozesses zu berichten.

 

Rachel Maddow ist eine von vielen Moderatoren/innen des MSNBC Nachrichtensenders. Ich habe die Kommentatoren nicht transkribiert, um das Ganze nicht ausufern zu lassen.

 

 

Solche  Übertragungen dauern immerhin so 45 bis 60 Minuten, in denen vieles gesagt wird, das ich unmöglich alles abtippen kann.

 

 

Da sie direkt im Gerichtssaal anwesend war,
konnte sie ausführlich über den Hergang berichten, den ich Euch als Abschrift hier zukommen lasse.

 

 

Im Gerichtssaal sind weder Reporter mit Kameras noch Ton-Aufzeichnungen erlaubt. Allerdings darf sich jeder selber Notizen machen.  
Aus diesem Grunde gibt es einzig die Darstellungen der Gerichtszeichner und ein Transkript der gesprochenen Worte.

 

 

Trump steckt schon ziemlich tief im Dreck seiner Anklage.
Ich würde sagen bis zum Hals, aber wir sind noch nicht am Ende der Beweisaufnahme angekommen.

 

 

Die Verteidigung hat bisher NUR Schlappen eingesteckt. Kein Wunder,
denn Lügen haben kurze Beine, zumal die Anklage SEHR gut vorbereitet ist
und ihre Hausaufgaben exzellent erledigt hat. 

 

 

Da sind noch so einige Zeugen die aussagen werden.
Die Meisten sind diejenigen, die an Trump kein gutes Haar lassen werden, weil sie selber von ihm übers Ohr gehauen und übervorteilt wurden, somit all seine Vergehen offengelegen werden.

 

 

Es wird noch so einiges Erstaunliches/Ekelerregendes dabei das Licht der Öffentlichkeit erlangen
und ich hoffe sehr, das dieser Typ endlich hinter Gitter verschwindet und dort sein Ende finden wird.

 

 

Heute, am Dienstag dem 24.04.2024,
wurde der Gerichtstag mit einer Anhörung über die Verletzungen Trumps bezüglich seines Maulkorbs begonnen.

 

 

Da wir einen relativ großen Zeitunterschied zu Amerika haben, werden die neuesten Nachrichten erst gegen unseres Spätnachmittags die Runde machen.

 

 

Es gibt noch eine Analyse, eines von mir sehr geschätzten Rechtsanwalts in den VSA, die ich für sehr wichtig erachte,
aber dieses Abschriften sind SEHR zeitaufwendig, weswegen ich so einige Nachrichten zusammenfassen werden.

 

Los gehts….

 

 

 

 

 

 

MSNBC’s Rachel Maddow:

 

 

• Ich war heute im Gerichtsgebäude in Manhattan.
• Ich war im Gerichtssaal bei den Eröffnungsplädoyers für diesen ersten Strafprozess gegen den ehemaligen Präsidenten.
• Ich kann aus erster Hand berichten, dass der Gerichtssaal nach alten Anzügen und abgestandenem Atem riecht. haha
• Ich kann berichten, dass die Polizeibeamten, die den Gerichtssaal überwachen, sehr hart arbeiten und sehr gestresst zu sein scheinen.
• Ich kann berichten, dass richter Juan Mershan sanftmütig ist und eine, wie ich glaube, allgemein als angenehm empfundene Stimme hat.
• Ich kann berichten, dass Staatsanwalt Matthew Colangelo genau so spricht wie Seth Meyers, wenn Seth Meyers nicht gerade Witze erzählt.‘
• Ich kann berichten, dass der erste Zeuge David Pecker heute versehentlich seine ganze Telefonnummer preisgegeben hat, als der Staatsanwalt ihn nur bat, die letzten vier Ziffern zu bestätigen. Er versuchte sich an die letzten vier Ziffern zu erinnern, und um sie in seinem Kopf zu haben, sagte er die ganze Nummer laut und, ups, das wollte er nicht tun.
• Ich kann berichten, dass der ehemalige Präsident Donald Trump viel älter aussieht als früher, und dass es mir und meiner subjektiven Einschätzung nach so vorkommt, als wüsste er dass er unglücklich aussieht. Aber wissen sie, ich sehe auch viel älter aus als früher, und ich denke, jeder hat das Recht unglücklich auszusehen, wenn er in einem Gerichtssaal sitzt, in dem er wegen dutzender Verbrechen angeklagt ist.
• Der Gerichtssaal ist karg. er ist nicht groß, er ist nicht elegant. er hat keine schmeichelhafte Beleuchtung. Wie ich schon sagte, es riecht nicht gut und alle sind sehr angespannt.
• Was ich Ihnen mit all diesen Informationen sagen will, ist, dass niemand dort sein möchte, wenn er die Wahl hat, außer natürlich Journalisten und Reporter, die über den historischsten Prozess in der amerikanischen Politikgeschichte berichten. In diesem Sinne möchte ich mich auch bei den Journalisten entschuldigen, die direkt neben mir sitzen, denn ich habe ungewollt laut UHHH geschnaubt, als das heute im Prozess passierte, und wenn ich diesen Teil des Protokolls vorlese, werden Sie wissen, warum ich UHHH gesagt habe.

 

Staatsanwalt Matthew Colangelo: Im Januar 2017, bevor der Beklagte nach Washington zog, um seine Präsidentschaft anzutreten, traf Michael Cohen mit Allen Weisselberg von der Trump Organisation zusammen, um darüber zu sprechen wie Cohen die Auszahlung für Stormy Daniels erstattet bekommen würde.

 

Staatsanwalt Matthew Colangelo: Weisselberg war, wie sie sich erinnern werden, der Finanzchef der Trump-organisation und einer der Dienstältesten und vertrauenswürdigsten Mitarbeiter des Angeklagten.

 

Weder Trump noch die Trump-Organisation können einfach einen Scheck an Michael Cohen über Hundertdreißigtausend Dollar ausstellen, mit einem Vermerk der besagt, dass es sich um eine Rückzahlung für die Auszahlung an einen Pornostars handelt.

 

Sie mussten die Art der Rückzahlung verschleiern, also stimmten sie zu die Bücher zu fälschen und es so aussehen zu lassen, als ob es sich bei der Rückzahlung um Einkommenszahlungen für geleistete Dienstleistungen handelte und nicht um eine Rückzahlung.

 

Allen Weisselberg bat Herrn Cohen eine Kopie eines Bankauszugs vorzulegen, auf dem die 130.000 USDollar Zahlung zu sehen waren die Cohen getätigt hatte, um Stormy Daniels vor der Wahl zum Schweigen zu bringen. Weisselberg und Cohen einigten sich auf einen Rückzahlungsbetrag von insgesamt 420.000 USDollar.

 

Sie begannen mit 130.000 Dollar, die Trump Cohen für die Auszahlung von Stormy Daniels schuldete,

 

dann fügten sie 50.000 Dollar für eine separate Rückerstattung hinzu, die Cohen beanspruchte und die mit technische Dienstleistungen zu tun hatte, für die er während des Wahlkampfs bezahlt hatte,

 

was sich auf 180.00 summierte. Dann einigten sie sich darauf, den Betrag auf 360.000 Dollar zu verdoppeln, um die Steuern zu berücksichtigen. Wenn Trump Cohen nur eine Rückerstattung gegeben hätte, wäre es nicht nötig gewesen die Steuern zu erhöhen, aber sie verdoppelten den Betrag, weil ihr Plan war, es als Einkommen und nicht als Rückerstattung zu bezeichnen.

 

Cohen war nahe an der fünfzigprozentigen Steuerklasse. Um ihm die 180.000 Dollar zu erstatten, die ihm der Beklagte schuldete, mussten sie den Betrag verdoppeln. Um ihm die 180.000 Dollar, die der Angeklagte ihm schuldete zu erstatten, mussten sie den Betrag auf 360.000 verdoppeln.

 

Dann kamen noch einmal 60.000 Dollar als Jahresendbonus hinzu, was insgesamt 420.000 Dollar ausmachte, und Allen Weisselberg schrieb das alles als Bußgeld auf.

 

MSNBC’s Rachel Maddow: Ich verärgerte die Leute, die neben mir saßen, weil ich laut schnaubte und sagte, er habe alles aufgeschrieben. Wenn Sie ein Fan von „The Wire“ sind, ist das die Szene, in der sich Stringer Bell an den jungen Mann wendet und sagt:

„Machen Sie sich Notizen über eine kriminelle Verschwörung und benutzen dabei eine Menge Schimpfwörter“.

 

 Ja, er hat sich Notizen über eine kriminelle Verschwörung gemacht. Allen Weisselberg hat das alles aufgeschrieben.

 

Der Wirbelsturm,
von dem Sie zu glauben beginnen, dass er echt ist,
ist der Kontoauszug
von dem ich Ihnen erzählt habe.

 

Dass er Cohen gebeten hat den Kontoauszug des Essential-Consultants-Kontos zu ihrem Treffen mitzubringen, auf dem die 130.000 Dollar zu sehen sind, die Cohen an Keith Davidson überwiesen hat um Stormy Daniels zum Schweigen zu bringen. Sie werden in diesem Prozess Allen Weisselbergs Handschrift auf der Seite dieses Kontoauszugs sehen, die jeden einzelnen der Schritte, die ich gerade beschrieben habe, darlegt und zeigt, wie sie die 130.000 Dollar Schmiergeld in die 420.000 umwandelten, die Michael Cohen zurückbekommen sollte, während sie Schritt für Schritt wuchsen, um es nicht als Rückerstattung zu tarnen, sondern als Einkommen.

 

Und sie machten sich Notizen über jeden einzelnen Schritt des Weges,
und die Staatsanwaltschaft hat die Notizen, und hier ist dann der Knaller:

 

Herr Saatsanwalt Colangelo Zitat:
Allen Weisselberg wurde mit Trump getroffen, der den Rückzahlungsbetrag von 420 Riesen auf die 130.000 Dollar Stormy Daniels Zahlung, und ein paar andere Ausgaben, genehmigt.
Sie werden in der Verhandlung Beweise dafür sehen,

• dass Trump ein sehr sparsamer Geschäftsmann war,
• dass er daran glaubte jeden Pfennig zu sparen,
• dass er auf jeden Dollar achtete,
• dass er daran glaubte jede Rechnung auszuhandeln.

Es ist alles vorbei. In all den Büchern, die er hier über die Trump Organization mit totaler Kontrolle geschrieben hat, werden Sie Aussagen über seinen unerbittlichen Fokus auf das Endergebnis hören. Aber als es an der Zeit war, Michael Cohen für den „Catch and Kill“-Deal zu bezahlen, werden Sie sehen, dass er den Preis nicht nach unten verhandelte – er verdoppelte ihn, und er verdoppelte ihn damit sie ihn als Einkommen verschleiern konnten. Und Sie werden Beweise hören, dass die Trump Organization nicht gewohnt war, Leuten das Doppelte von dem zu zahlen, was sie für irgendetwas schuldeten. Dies könnte das einzige Mal sein dass dies geschieht, und Trumps Bereitschaft dies zu tun zeigt, wie wichtig es ihm war die wahre Natur der illegalen Zahlung von Cohen an Miss Daniels und die gesamte Wahlverschwörung zu verbergen, die sie im August 2015 gestartet hatten. Die Staatsanwälte sagten, Trump zahle viel dafür, und er zahle nie für irgendetwas was so wichtig und heikel sei, wie dies.

MSNBC’s Rachel Maddow: Interessanterweise nutzte die Verteidigung kurz darauf dieselben Fakten, um den Geschworenen das Gegenteil zu suggerieren:

„Ja, Trump ist wirklich so geizig und so wenig bereit, für irgendetwas zu zahlen… also muss dies eine andere Sache gewesen sein, für die er bezahlt hat, nicht die Sache, für die es handschriftliche Notizen von seinem Finanzchef gibt.“

 

Aber wenn Sie in diesem Verteidigungsteam sind, wenn Sie für die Verteidigung von Herrn Trump verantwortlich sind, dann ist hier der Teil der Anklage, der logisch am schwierigsten zu erklären ist, wenn Sie wirklich versuchen wolleneine Verteidigung aufzubauen, dass Trump überhaupt nichts falsch gemacht hat. Das es keine Verschwörung gab, um die Wahl zu korrumpieren, wie es die Staatsanwaltschaft heute an den Anfang ihrer Eröffnungserklärungen gestellt hat, dann scheint dies logisch das Schwierigste zu sein, dem Sie gegenüberstehen.
Hier ist er, der Auszug aus dem Eröffnungsplädoyer von Staatsanwalt Matthew Colangelo.

An dieser Stelle hat Colangelo den Geschworenen erklärt, dass es, wie er es nannte, eine kriminelle Verschwörung zwischen Trump und AMI American Media gab,

• um positive Geschichten über Trump zu veröffentlichen,
• um negative Geschichten über Trumps Rivalen zu veröffentlichen,
• um negative Geschichten über Trump zu finden die noch nicht veröffentlicht worden waren,
• und dann auch die Quellen der Geschichten, um sie zum Schweigen zu bringen und niemanden vor der Wahl über die Geschichten zu informieren.

 

 

Die Staatsanwaltschaft hat den Geschworenen an dieser Stelle erklärt, dass AMI, American Media National Enquirer zuerst einen Türsteher namens Dino, Dino Sajudin, gefunden hat, der sagte dass Trump ein heimliches Kind mit einer Haushälterin gezeugt hat. Dino Sajudin war also der Erste den AMI bezahlt hat, damit er seine Geschichte verschweigt.

 

Danach eine Frau, Karen McDougal, die behauptete, eine Affäre mit Trump gehabt zu haben. Sie wurde dafür bezahlt, auch diese Geschichte zu verschweigen. Dann gab es die

 

 

Dritte, Stormy Daniels, und obwohl der Enquirer zu diesem Zeitpunkt immer noch bereit war Vorkehrungen zu treffen, damit sie dafür bezahlt wurde über diese Geschichte zu schweigen. Doch zu diesem Zeitpunkt waren sie nicht mehr bereit, zusätzliches Geld aufzubringen, und so hat Michael Cohen das Geld dafür aufgebracht.

 

 

Die Staatsanwälte erklärten den Geschworenen all dies, und dann sagte Colangelo , dass Cohen diese Zahlung auf Anweisung von Donald Trump und zu dessen Gunsten tätigte, und zwar mit dem Ziel den Ausgang der Wahl zu beeinflussen.

Colangelo: Sehen Sie, kein Politiker will schlechte Presse, aber die Beweise im Prozess werden zeigen, dass dies nicht unsere Kommunikationsstrategie war, sondern eine geplante, koordinierte, lang andauernde Verschwörung, um die Wahl von 16 Jahren zu beeinflussen und Donald Trump zu helfen, durch illegale Ausgaben gewählt zu werden, um Leute zum Schweigen zu bringen, die etwas Schlechtes über sein Verhalten zu sagen hatten, indem sie gefälschte Firmenunterlagen und Bankformulare benutzten, um die Zahlungen auf diesem Weg zu verbergen.

 

Es war schlicht und einfach Wahlbetrug.

 

Wir werden es nie erfahren. Es spielt keine Rolle ob diese Verschwörung den Unterschied in einer knappen Wahl ausmachte, aber Sie werden Beweise in den eigenen Worten des Angeklagten sehen, in seinen Posts in den sozialen Medien, in den Reden auf Wahlkampfveranstaltungen und anderen Events. Sie werden in seinen eigenen Worten sehen, dass er sehr wohl darüber besorgt war, wie all dies seinem Ansehen bei den Wählern, und insbesondere bei den weiblichen Wählern schaden könnte.

Sie werden auch Beweise dafür sehen, dass in der Wahlnacht, als die Nachrichtenagenturen näher dran waren, die Wahl für Donald Trump auszurufen. der Anwalt sowohl von Stormy Daniels, als auch von Karen McDougal, schrieben Dylan Howard, Redakteur beim National Enquire, und er sagte:

 

Zitat: „Was haben wir getan?“

 

Etwa einen Monat nach der Wahl autorisierte David Pecker, der Geschäftsführer von American Media, AMI, sowohl Dino den Türsteher, als auch Karen McDougal aus ihren Geheimhaltungsvereinbarungen zu entlassen.

 

Wiederholen sie das.

 

 

Etwa einen Monat nach der Wahl autorisierte Pecker AMI, die ersten beiden Empfänger von catch and kill geld freizugeben.

„Entbinden sie sie von ihren Geheimhaltungsvereinbarungen, sobald die Wahl vorbei ist.“

 

Zitat Colangelo: „Nachdem Pecker und AMI also für die Geschichten bezahlt hatten, um sie vor dem Wahltag von der Öffentlichkeit fernzuhalten, teilten sie McDougal und Sajudin einen Monat nach der Wahl mit, dass sie nicht mehr an die Geheimhaltungsvereinbarungen gebunden seien.“

 

MSNBC’s Rachel Maddow: Überlegen Sie also was das bedeutet. Die Verteidigung behauptet, dass keine dieser Zahlungen irgendetwas mit der Wahl zu tun hatte:

„Wer weiß schon, was Michael Cohen gemacht hat, als er diesen Pornostar bezahlte.“

Donald Trump hat nur für die Anwaltskosten bezahlt, richtig? Die Verteidigung sagt, dass es nichts mit der Wahl zu tun hat. Die Staatsanwaltschaft sagt, dass sie Beweise vorlegen wird, dass Trump American Media all diese Leute dafür bezahlt hat zu schweigen, bis die Wahl vorbei war. Und dann, als die Wahl vorbei war, haben sie all diese Leute aus diesen Schweigevereinbarungen entlassen, weil es sie nicht mehr interessierte als die Wahl stattfand, weil zu diesem Zeitpunkt die Mission erfüllt war.

• Die mission war die Wahl.
• Die Mission war nicht seine Marke zu schützen.
• Die Mission war nicht, seiner Familie Peinlichkeiten zu ersparen.
• Die Mission war, diese Leute zum schweigen zu bringen, sie zu bezahlen, damit sie schweigen, speziell und nur um die Wahl zu gewinnen. PUNKT
• Die Staatsanwaltschaft nennt dies einen kriminellen Plan, um die Präsidentschaftswahl 2016 zu korrumpieren.

 

…dann hat er diese kriminelle Verschwörung vertuscht, indem er in diesen NY-Geschäftsunterlagen immer und immer wieder gelogen hat.

 

MSNBC’s Rachel Maddow: Logischerweise ist das Ganze, die Freigabe von Personen aus den Vereinbarungen sobald die Wahl vorbei war, der Knackpunkt dieses Falles. Ob die Staatsanwaltschaft das rechtlich beweisen kann, werden wir sehen.

 

 

Okay. Fragen des Staatsanwalts und Herrn Pecker: Hatten Sie als Geschäftsführer, Präsident und Vorsitzender das letzte Wort bei der Entscheidung, welche Geschichten veröffentlicht werden und welche nicht?

Antwort von David Pecker, ehemaliger Geschäftsführer von American Media: Zumindest bei den Boulevardzeitungen haben wir Scheckbuchjournalismus betrieben und für Geschichten bezahlt. Ich habe den Redakteuren also eine Zahl vorgegeben, die besagt, dass sie nicht mehr als 10.000 Dollar für die Recherche oder die Produktion einer veröffentlichten Geschichte ausgeben dürfen.

FRAGE STAATSANWALT: Mussten Sie nicht nur die Ausgaben genehmigen, sondern hatten Sie auch ein redaktionelles Mitspracherecht, d.h. die Möglichkeit zu entscheiden, dass eine bestimmte Geschichte nicht veröffentlicht wird oder dass eine bestimmte Geschichte veröffentlicht wird?

Antwort David Pecker:
Da ich seit vierzig Jahren in der Verlagsbranche tätig bin, habe ich schon früh in meiner Karriere erkannt, dass das Einzige was wichtig ist, die Titelseite einer Zeitschrift ist. Wenn die Redakteure also eine Geschichte produzieren, die sie auf die Titelseite bringen wollen, haben sie ein Meeting, bei dem ihnen die Geschichte präsentiert wird, und das Konzept ist, wie hoch die Kosten sein werden.

Frage des Staatsanwalts: Und wenn die Geschichte eine, wie soll ich sagen, große Geschichte oder eine berühmte Person betrifft, hatten sie dann das letzte Entscheidungsrecht, ob die Geschichte veröffentlicht wird oder nicht?

Antwort David Pecker: Ja, das hatte ich

 

MSNBC’s Rachel Maddow:

Der erste Zeuge im Strafprozess gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump war heute David Pecker, der ehemalige Geschäftsführer von American Media Inc. (AMI), der Firma, die früher den National Enquirer herausgab und jetzt zwei Salien.

Hier geht es um die Aussage von David Pecker, der heute nur eine halbe Stunde im Zeugenstand war, aber wir haben all diese sehr wichtigen Dinge für den Fall der Staatsanwaltschaft bekommen. Zunächst einmal gibt es das, was er darüber gesagt hat, was als normaler Geldbetrag für die Art von Scheckbuchjournalismus zählt. Das er sagt, dass seine Firma alles über 10.000 Dollar zahlt, ungewöhnlich wäre. Er sagte, dass alles was über zehntausend Dollar hinausgeht, ungewöhnlich wäre und von ihm persönlich genehmigt werden müsste, da er der Vorsitzende, Präsident und Geschäftsführer nicht nur einer dieser Publikationen, sondern des gesamten Unternehmens mit Dutzenden von Publikationen ist. 10.000 Dollar war die Obergrenze, darüber hinaus musste es persönlich über ihn laufen.

 

Aber in diesem Fall sagen die Staatsanwälte, dass sie Beweise dafür vorlegen werden, dass AMI etwas getan hat und in einer ganz anderen Liga spielt, wenn es darum geht, was sie für Trump getan haben. Zum Beispiel haben sie diesem Doorman Mann 30.000 Dollar gezahlt, bevor sie überhaupt die Behauptung dieses Mannes über Trump untersucht haben. Das Trump angeblich ein heimliches Kind mit einer Haushälterin gezeugt hat.
Sie zahlten dem Mann der diese Behauptung aufstellte, 30.000 Dollar, damit er den Mund hält, bevor sie überhaupt untersucht hatten ob die Behauptung wahr sein könnte. Das Dreifache dessen, was sie normalerweise durch den Vorstandsvorsitzenden zahlen müssen. Auch die Behauptung über die Affäre mit Trump vom ehemaligen Playboy-Playmate Karen McDougal. Das sie ihr 150.000 Dollar gezahlt haben, was das Fünfzehnfache ihres Limits für einen Besuch beim Vorstandsvorsitzenden war und offenbar weit über dem lag, was sie sonst für irgendetwas gezahlt haben.

Staatsanwalt Matthew: Nachdem er sich mit Cohen beraten hatte, wies Pecker seinen Chefredakteur beim National Enquirer an, eine Vereinbarung auszuhandeln. 30.000 Dollar an den Pförtner zu zahlen, um die exklusiven Rechte an dieser Geschichte zu erwerben. Die Beweise werden zeigen, dass Pecker nicht als Verleger, sondern als Mitverschwörer handelte. Die Beweise werden zeigen, dass dies selbst für den Boulevardjournalismus ein höchst ungewöhnlicher Deal war. Es war viel mehr Geld, als sie normalerweise an eine Quelle gezahlt hätten. Sie kauften die Geschichte über den Türsteher, ohne überhaupt vollständig zu recherchieren. Es war das erste Mal. David Pecker hatte noch nie jemanden für Informationen über Donald Trump bezahlt. Pecker veranlasste, dass der Deal zustande kam, weil er Trump bei dem Treffen im Trump Tower im August 2915 versprochen hatte, dass er sein Medienimperium nutzen würde, um die Kampagne des Beklagten zu unterstützen, und sie wussten, dass die öffentliche Bekanntgabe der Informationen über den Pförtner der Kampagne schaden würde.

Was die Staatsanwälte heute dargelegt haben und was der Zeuge ihnen heute zu beweisen hilft, ist, dass die hier beschriebenen Praktiken, in dieser angeblichen kriminellen Verschwörung, überhaupt nicht normal waren, nicht einmal für die Scheckbuch Boulevardpresse, sondern für Journalismus der für Geschichten bezahlt und sogar für amerikanische Medien, und den National Enquirer speziell.

• Das ist nicht ihr Hintergrund.
• Das ist nicht Teil dessen, was sie als Magazin tun.
• Das ist Teil dessen, was sie als angebliche kriminelle Verschwörung tun.

Das ist also der zweite und letzte Teil der Aussage von David Packer, der vielleicht für den gesamten Fall relevant ist, nämlich der Teil in dem er sagt, „Dass das einzige was wichtig ist, die Titelseite ist“. Das ist ein Magazin, das sich von dem juristischen Kampf zurückzieht, wenn es sich um eine kriminelle Verschwörung zur Beeinflussung der Wahl handelt.

 

Über wieviel Einfluss reden wir hier in Bezug darauf? Wieviel Einfluss diese angebliche kriminelle Verschwörung auf die Wahl gehabt haben könnte?
Wie einflussreich ist der
National Enquirer.

 

In Ordnung. Ich meine der nNational Enquirer hat angeblich nur etwa hundertfünfzigtausend – zweihunderttausend verkaufte Exemplare landesweit in einer Woche heutzutage. aber die Titelseiten.

 

Die Titelseiten sind das Einzige was zählt.

 

Sie haben ihre Titelseiten im Gesicht eines Jeden, der im gängien Lebensmittelgeschäft einkauft. Überall in Amerika, in allen fünfzig Staaten ist das Titelbild des National Enquirer, per David Pecker, das Einzige was zählt. Genauso wie das Titelblatt des Time Magazins.
Aus der Zeit dieser angeblichen kriminellen Verschwörung mit Trump sahen die Titelseiten, die einem in jedem Supermarkt des Landes ins Gesicht fielen, Woche für Woche und monatelang so aus.

 

„Warum ich die einzige Wahl für das Präsidentenamt bin“.

 

• Der Donald Trump, den niemand kennt.
• Die Babes und Böcke,
• der wahre Grund warum er Obama und die Clintons hasst.

 

Dieser hat einen besonderen Platz in meinem Herzen: „Putin wählt Trump zum Präsidenten“

 

Dieser, wie Trump gewinnen wird und danach, wie Trump die Debatte gewinnen wird.

 

 

• Auch Hillarys Neffe war im Klan.
• Trump übernimmt die Verantwortung.
• Bill Clinton hat Krebs und Hillary stirbt.
• Hillary wird niemals Präsidentin werden.

• Und das war die Bombenausgabe am Wahlabend. Stellen sie sicher, dass sie alle gute Gründe haben. Hillary ist korrupt.

 

Der National Enquirer hat noch nie einen Präsidentschaftskandidaten
unterstützt.

 

Sie haben etwas ganz anderes mit Donald Trump gemacht, als der Mann, der niemals zuvor mit einem Politiker zu tun hatte. Etwas, das jeder Person vor Augen geführt wurde, die jemals an das kleine Fließband an einer Supermarktkasse gegangen ist, irgendwo in Amerika, zu jeder Zeit während der Dauer der angeblichen Verschwörung, die die Dauer des Wahlkampfes in den sechziger Jahren war. Egal, ob Sie es jemals in die Hand genommen haben oder nicht, geschweige denn, dass Sie es nach dem Titelbild geöffnet hätten. Diese Propaganda, die das Produkt dieses angeblich illegalen Wahlkampfplans war, wurde wahrscheinlich von Millionen von Amerikanern, wenn nicht sogar von mehr als hundert Millionen Amerikanern gesehen. Wie viele von uns gehen in einen Lebensmittelladen. Das war eine seltsame Vereinbarung, die sie zum ersten Mal getroffen haben, aber dieser eine Kandidat Trump, von dem die Staatsanwälte heute in ihrer Eröffnungsrede sagten, dass es ein krimineller Plan war, um die Präsidentschaftswahlen zu korrumpieren.

• Ein krimineller Plan, der in einem Treffen im Trump Tower ausgebrütet wurde, nur wenige Wochen nachdem er seine Kandidatur für das Präsidentenamt bekannt gegeben hatte.
• Ein krimineller Plan, der ihn schließlich heute vor ein Strafgericht brachte, als ersten US-Präsidenten überhaupt, der in einem Strafprozess angeklagt wurde.

Wenn man diese angebliche kriminelle Verschwörung vertuscht, die als eine Reihe von 34 Verbrechen angeklagt wurde, und der Anwalt des Staates New York. Trumps Verteidiger Todd Blanche war mitten in seinen Eröffnungsplädoyers heute, als etwas ungewöhnliches passierte.

Todd Blanche Zitat: „Michael Cohen zahlt Stormy Daniels oder Stephanie Clifford 130.000 Dollar im Austausch dafür, dass sie sich bereit erklärt keine falschen Behauptungen über Präsident Trump öffentlich zu verbreiten.“

 

Es ist nicht illegal, ich sage es noch einmal, eine Geheimhaltungsvereinbarung zu treffen.

 

Einspruch der Staatsanwaltschaft. Der Richter hat abgelehnt.

 

 

Herr Thompson fährt kurz fort, dann passiert es wieder. So ziemlich sofort.

Todd Blanche: Als Frau Daniels drohte mit ihrer falschen Behauptung einer sexuellen Begegnung mit Präsident Trump in 2008 an die Öffentlichkeit zu gehen, was das, wie die Leute gerade sagten, sehr kurz vor der Wahl, und es war fast ein Versuch von Frau Clifford/Frau Daniels, Präsident Trump zu erpressen.

 

Einspruch des Staatsanwalts, Richter gibt Einspruch statt.

 

Blanche versucht dann weiterzumachen, aber einen Moment später geht Herr Blanche wieder auf eine Vereinbarung mit einer anderen Person ein. Sie werden hören, dass diese Vereinbarung von Anwälten ausgehandelt wurde.

 

Einspruch des Staatsanwalts.

 

 

An diesem Punkt entscheidet Richter Juan Merchan nicht einmal über den Einspruch, sagt nicht: „Stattgegeben“, sagt nicht: „Abgelehnt“.
Stattdessen ruft er die Anwälte beider Seiten zu sich. Bitte wenden sie sich an die Anwälte und den Richter, dann beraten sie sich und dann entscheidet der Richter.

 

Dem Einspruch wird stattgegeben.

 

 

Immer noch Herr Blanche. Trumps Anwalt geht zu einem anderen Thema über, aber er schafft es nur drei weitere Seiten in das Transkript und die ganze Sache beginnt von vorne. Diesmal ist es vorbei. eine Erwähnung von Michael Cohen, Todd Blanche, Trumps Verteidigungsrat.

Zitat: Abgesehen von seiner Besessenheit mit Mr. Trump und seiner Besessenheit, Präsident Trump bei mehreren Gelegenheiten zu erwischen, hat Mr. Cohen unter Eid ausgesagt und gelogen.

 

Einspruch des Staatsanwalts. Der Richter gab dem Einspruch statt.

 

 

Blanche: Er ging – Er ging in einen Gerichtssaal ganz in der Nähe von hier, hob seine rechte Hand und schwor, die Wahrheit zu sagen. und jetzt wird er Ihnen sagen, ich erwarte, dass er gelogen hat.

 

Der Richter gibt dem Einspruch des Staatsanwalts statt

und ruft zum zweiten Mal die Anwälte beider Seiten zum Richtertisch und gibt dem Einspruch ein zweites Mal statt.

 

 

 

 

Euer Rabe

 

 

Diese Arbeit unterliegt dem Kopierschutz ©
Ganze oder teilweise Auszüge und unerlaubte Duplizierung verletzen diesen Kopierschutz. Es entstehen rechtliche Konsequenzen.

 

Teil 1

Teil 2

Teil 3

Teil 4